Шпаргалка по "Теории государства и права"

Пиголкин

Стадии процесса применения права

Исследование фактических обстоятельств  дела (вещественные доказательства, документы, показания свидетелей и др.). Оно  начинается с определения круга  фактов, необходимых для решения  дела. После этого приступают к  сбору и процессуальному закреплению  фактов, исследованию, установлению достоверности  таких фактов. Они оцениваются  с точки зрения истинности или  ложности, их наличия или отсутствия. Очевидно, что все указанные этапы  взаимосвязаны.

Сбор, анализ и оценка фактов, необходимых  для решения дела, обычно проводятся не любыми доступными способами, а с  помощью определенных юридических  средств, в установленных законом  формах и порядке. В законе часто  указывается, какие источники сведений и в каком процессуальном порядке  могут быть использованы в качестве доказательств по делу (например, в  уголовно-процессуальном и гражданском  процессуальном законодательстве).

В результате исследования фактических  обстоятельств по делу должна быть установлена объективная истина. Это руководящее начало, принцип  деятельности органов, применяющих  правовые нормы, цель исследования обстоятельств  дела. Требование достижения истины по делу означает, что его решение  должно основываться на достоверных, проверенных  и доказанных фактах, что необходимо полно, всесторонне и исчерпывающе изучить все обстоятельства дела. Это необходимое условие строгого соблюдения законности, успешной борьбы с правонарушениями.

Истину по делу составляет не только установление достоверности всех фактических  обстоятельств дела, но и соответствие выводов правоприменительного органа о них нормам права, т.е. правильная юридическая оценка установленных  фактов. Одни достоверные факты без  раскрытия их юридического значения не составляют полной истины по делу. Соответствие свойств факта и признаков, зафиксированных  в правовой норме, носит достоверный  характер и входит в понятие объективной  истины по делу. Если правоприменительный  орган установит достоверность  фактических обстоятельств, но сделает  неверные выводы об их юридическом  значении, то об истинности такого решения  говорить нельзя.

Выбор нормы права. На этой стадии осуществляется так называемая правовая квалификация, т.е. решается вопрос о  том, какая норма (нормы) должна быть положена в основу рассматриваемого дела. Тесная связь и взаимообусловленность  правовых норм предопределяют необходимость  выбора в ряде случаев не одной, а  нескольких норм, которые дополняют, развивают и корректируют друг друга  и лишь в комплексе создают  правовую основу для решения конкретного  дела. При выборе нормы важно также  учитывать общие предписания  и нормативные принципы соответствующего правового института, отрасли права (например, Общую часть УК, ГК и  т.д.).

Если законодатель в пределах общего правила установил особое регулирование  для специального круга отношений (например, в рамках общего порядка  купли-продажи особые правила купли-продажи  домостроений), то более конкретная норма, обладающая такой же юридической  силой, имеет приоритет при решении  соответствующих дел.

В некоторых случаях в процессе выбора норм обнаруживается, что один и тот же вопрос регулируют две (или  более) формально действующие нормы  несовпадающего или даже противоречивого  содержания (коллизия норм). Обычно коллизии бывают лишь кажущимися и после внимательного  изучения норм устраняются, так как  несовпадающие по содержанию нормы  относятся к разным лицам, объектам, фактам или же не противоречат, а  дополняют и развивают друг друга. Но возможны и действительные коллизии, связанные с отсутствием надлежащего  учета предыдущего законодательства при принятии новых нормативных  актов.

Способы разрешения коллизий норм сводятся к следующему: а) если коллидирующие  нормы исходят от разных правотворческих  органов, то применяется норма, исходящая  от вышестоящего органа; б) если такие  нормы приняты одним органом, то применяется норма, изданная позднее; в) если обнаруживается противоречие между  нормой международного договора, в  котором участвует Российская Федерация, и нормой внутригосударственного законодательства, то действует норма международного права.

Проверка подлинности текста нормы  права. Анализ нормы с точки зрения ее законности, действия во времени, в  пространстве и по кругу лиц. Все  указанные действия являются необходимыми предварительными условиями, предпосылками  для следующей основной стадии - анализа содержания нормы права, ее толкования.

У правоприменительного органа во избежание  ошибок и недоразумений при решении  конкретного дела должен быть точный текст нормативного акта. Поэтому  важно установить подлинность текста нормы, которым пользуется правоприменительный  орган. Следует пользоваться текстом, который помещен в официальных  источниках опубликования нормативных  актов в последней редакции со всеми изменениями и дополнениями на день принятия акта применения права.

Работники правоприменительных органов  часто пользуются различного рода сборниками законодательства, справочниками, составленными  издательствами, фирмами, информационными  изданиями ведомств и другими  неофициальными материалами. Обычно пользование  такими текстами не вызывает каких-либо недоразумений. Однако на неофициальные  издания не распространяется презумпция (предположение) их полного соответствия оригиналу акта, и, следовательно, в  каждом конкретном случае их использования  необходимо сличать эти издания  с официальными источниками. Особенно важно это при использовании  машинописных или ротапринтных копий  нормативных актов, так как вероятность  ошибок, опечаток, пропусков в данном случае значительно выше. Во избежание  нарушений законности недопустимо  основываться при применении права  на изданиях, лишь перелагающих содержание нормативных актов.

Если возникло сомнение в законности издания того или иного акта, необходимо проверить, соответствует ли он предписаниям актов вышестоящих органов, не вышел  ли правотворческий орган за пределы  компетенции, соблюдены ли установленные  законом порядок и форма для  издания данного акта. Такой проверке подвергаются нормативные акты министерств, госкомитетов и ведомств, органов  самоуправления, администрации предприятий, учреждений и организаций. Что касается актов высших органов законодательной  и исполнительной ветвей власти, то проверка их законности в обязанности  правоприменительного органа не входит. Все такие акты непререкаемы с  точки зрения их законности, пока они  в официальном порядке не будут  отменены или приостановлены компетентным органом.

Проверка выбранной нормы с  учетом ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц означает, что  каждую избранную норму нужно  исследовать с точки зрения: а) действует ли она в тот момент, когда на ее основе нужно решить конкретное дело; б) действует ли она  на той территории, где дело должно быть разрешено; в) распространяется ли ее действие на индивидов и иных субъектов права, которые должны быть участниками возникающего правоотношения (см. § 3 гл. XIII).

Анализ содержания нормы права (толкование). На этой стадии завершается  процесс изучения конкретной нормы. В ходе толкования устанавливается  действительный смысл нормы, содержание государственной воли, выраженной в  нем (см. гл. XX).

Вынесение решения компетентным органом. Это главная, решающая и наиболее ответственная стадия применения права. Именно в принятии на основе нормы  права имеющего официальное значение индивидуального акта властного  характера (решение суда, приказ руководителя предприятия и т.д.) проявляется  применение права в собственном  смысле слова, в то время как все  предшествующие стадии подготавливают условия для окончательного решения. Вынесение решения представляет собой акт, связывающий нормы  права с конкретным случаем, властно  распространяющий на него действие нормы, устанавливающий права и обязанности  конкретных субъектов права. Будучи творчески организующей деятельностью, вынесение решения, определяя судьбу дела, не может ограничиваться чисто  формальным подведением жизненных  обстоятельств под общие требования норм.

В результате осуществления всех предварительных  стадий у лица, применяющего право, должно возникнуть внутреннее убеждение  в том, что обстоятельства исследованы  правильно и с достаточной  полнотой, что они достоверны и  им дана верная юридическая оценка, что по делу правильно избрана  норма и она полно и всесторонне изучена. Только после формирования такого убеждения можно приступить к вынесению решения.

Доведение содержания решения до сведения заинтересованных лиц и организаций  осуществляется или сразу после  вынесения решения (например, оглашение  приговора либо решения суда), или  позже. В каких бы формах доведение  решения до сведения не проводилось, оно обязательно должно иметь  место. Государственные органы, организации  и граждане должны знать обо всех правовых решениях, прямо касающихся их.