Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2013 в 13:38, курсовая работа
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретичних підходів та практичних рекомендацій щодо вдосконалення національної моделі корпоративного управління в контексті світових тенденцій побудови нових організаційно-управлінських форм. Комплексний підхід до реалізації поставленої мети окреслив коло завдань, які слід вирішити:
- узагальнити світову практику та моделі корпоративного управління для проведення класифікації основних економічних умов і виокремлення найбільш істотних чинників, що впливають на ефективність сучасного корпоративного управління;
- визначити світові тенденції в системі корпоративного управління в рамках розвитку інформаційного суспільства для дослідження впливу мережевої економіки та простору віртуалізації на сучасні ієрархізовані моделі корпоративного управління;
- проаналізувати еволюцію національної моделі корпоративного управління і виокремити характерні для неї риси, що дасть змогу з’ясувати місце української моделі корпоративного управління серед світових з урахуванням сучасних тенденцій;
- дослідити позитивні та негативні фактори в системі корпоративного управління в Україні, що впливають на становлення національної моделі корпоративного управління, для визначення основних напрямів удосконалення корпоративного управління та методів реалізації цих напрямів;
- визначити напрями оптимізації національного регулювання у формуванні ефективної системи корпоративного управління в контексті проаналізованого світового досвіду та досвіду країн ЄС, що дасть змогу українським акціонерним товариствам увійти в світовий економічний простір;
- розробити практичні рекомендації щодо вдосконалення механізмів державного регулювання в системі корпоративного управління з урахуванням євроінтеграційних процесів в Україні.
Вступ…………………………………………………………………………….2
1.Сутність та проблеми корпоративного управління в Україні………………6
1.1. Сутність корпоративного управління……………………………………..6
1.2. Формування системи ефективного управління в Україні………………12
1.3. Проблеми корпоративного управління в Україні…………………….….20
2. Загальна характеристика та аналіз фінансово-економічної діяльності ХК „Луганськтепловоз”………….….35
2.1. Характеристика ХК „Луганськтепловоз”…………………………….…..35
2.2. Аналіз динаміки складу та структури майна ХК „Луганськтепловоз” ...40
2.3. Аналіз ділової активності та фінансової стійкості………………………45
3. Стан та перспективи розвитку корпоративного управління в Україні…..49
3.1. Особливості сучасного етапу розвитку корпоративного управління в Україні……………………………………….49
3.2. Удосконалення корпоративного управління як засіб залучення інвестицій за допомогою механізмів фондового ринку………53
3.3. Підвищення ефективності корпоративного управління …………….…63
Висновок………………………………………………………………………..72
Список літератури……………………………………………………………74
Додатки
Розрахуємо ефект фінансового важеля
Де Снп – ставка податку на прибуток,
Rвк – рентабельність власного капіталу,
Cвп – ставка відсотків по підприємству,
ПК - позиковий капітал,
ВК - власний капітал.
При порівнянні ефекту фінансового важеля двох періодів видно, що його величина зросла майже вдвічі. На це вплинуло співвідношення позикового й власного капіталу. Величина позикового капіталу в порівнянні з попереднім роком збільшилася на 230742 тис. грн., але власні джерела їхнього покриття не збільшилися, а навіть зменьшилися, це й спричинило підвищення досліджуваного коефіцієнта. Тут можна говорити, що підприємство має більшу залежність від приваблюваних коштів і не має можливості їхнього швидкого погашення.
Розглянувши всі аналізовані дані можна зробити наступний висновок. Підприємство є неплатоспроможним. При цьому має малу частку власних коштів, у тому числі формованих за рахунок внутрішніх ресурсів. Отже, ВАТ «ХК «Луганськтепловоз» є збитковим і не здатним у повному обсязі виконувати свої зобов'язання. Для рішення даної проблеми необхідно ретельно вивчити структуру основних коштів, раціональний їхній розподіл. Тільки тоді можна вірно вирішити поставлене завдання по запобіганню залежності підприємства від позикового капіталу й банкрутства.
2.3. Аналіз динаміки й структури власного капіталу й відносних показників ВАТ «ХК «Луганськтепловоз»
ВАТ Холдингова компанія «Луганськтепловоз» - найбільший в Україні виробник залізничних тягових транспортних засобів. Підприємство спеціалізується, зокрема, на випуску тепловозів, електропоїздів постійного і змінного току, трамваїв і запасних частин до них.
При аналізі структури капіталу ВАТ «ХК «Луганськтепловоз» необхідно враховувати особливості кожної його складової. Власний капітал характеризується простотою залучення, забезпеченням більше стійкого фінансового стану й зниженням ризику банкрутства. Необхідність у власному капіталі обумовлена вимогами самофінансування підприємств. Він є основою їхньої самостійності й незалежності. Особливість власного капіталу полягає в тому, що він інвестується на довгостроковій основі й піддається найбільшому ризику. Чим вище його частка в загальній сумі капіталу й менше частка позикових коштів, тим вище буфер, що захищає кредиторів від збитків, а отже, менше ризик втрати. Однак потрібно враховувати, що власний капітал обмежений у розмірах. Крім того, фінансування діяльності підприємства тільки за рахунок власних коштів не завжди вигідно для нього, особливо в тих випадках, коли виробництво має сезонний характер. Тоді в окремі періоди будуть накопичуватися більші кошти на рахунках у банку, а в інші них буде бракувати. Варто також мати на увазі, що якщо ціни на фінансові ресурси невисокі, а підприємство може забезпечити більше високий рівень віддачі на вкладений капітал, чим платить за кредитні ресурси, то, залучаючи позикові кошти, воно може контролювати більші грошові потоки, розширити масштаби своєї діяльності, підвищити рентабельність власного (акціонерного) капіталу. Як правило, підприємства беруть кредит, щоб підсилити свої ринкові позиції. У той же час варто враховувати, що пропорційно росту питомої ваги позикового капіталу зростає ризик зниження фінансової стабільності й платоспроможності підприємства, знижується прибутковість сукупних активів за рахунок виплачуваного позичкового відсотка. До недоліків цього джерела фінансування варто віднести також складність процедури залучення, високу залежність позичкового відсотка від кон'юнктури фінансового ринку й збільшення у зв'язку із цим ризику зниження платоспроможності підприємства. Від того, наскільки оптимальне співвідношення власного й позикового капіталу, багато в чому залежить фінансове становище підприємства.
Таблиця 2.3.1
Аналіз структури капіталу ВАТ «ХК «Луганськтепловоз»
Показники |
2004 тис.грн |
2004 пит. вага |
2005 тис.грн |
2005 пит. вага |
2006 тис.грн |
2006 пит. вага |
2007 тис.грн |
2007 пит. вага |
2008 тис.грн |
2008 пит. вага | |
Власний капітал |
156 653 |
44,3 |
156 334 |
40,1 |
155 035 |
36,1 |
155 305 |
39,7 |
140 218 |
23,1 | |
Позиковий капітал |
197 168 |
55,7 |
233 450 |
59,9 |
273 927 |
63,9 |
236 387 |
60,3 |
467 129 |
76,9 | |
Разом |
353821 |
100 |
389784 |
100 |
428962 |
100 |
391422 |
100 |
607347 |
100 |
На аналізованому підприємстві за звітний період збільшилася сума позикового капіталу й зменшилася сума власного капіталу (Таблиця 2.3.1.). У його структурі частка власних джерел коштів знизилися на 16,6 %, а позикових відповідно збільшилася, що свідчить про підвищення ступеня фінансової залежності підприємства від зовнішніх кредиторів.
Як видно з таблиці, величина власного капіталу протягом 2004-2008 років постійно падала, відповідно питома вага в загальній структурі капіталу також знизилась й склала 23,1%, у той час, коли позиковий капітал зростає й в 2008 році його питома вага склала 76,9%.
У процесі наступного
аналізу необхідно більш
Таблиця 2.3.2.
Аналіз динаміки й структури власного капіталу ВАТ «ХК «Луганськтепловоз»
Показники |
2007 тис.грн |
2007 пит. вага |
2008 тис.грн |
2008 пит. вага |
Відхилення, тис.грн. |
Темп росту, % |
Статутний фонд |
54796 |
35,28 |
54796 |
39,08 |
- |
110,8 |
Додатковий фонд |
148546 |
95,65 |
131691 |
93,92 |
16855 |
98,1 |
Непокритий збиток |
-48047 |
-30,94 |
-46279 |
-33,01 |
1768 |
110 |
Резервний капітал |
10 |
0,01 |
10 |
0,01 |
- |
- |
Разом |
155 305 |
100 |
140 218 |
100 |
15087 |
90,3 |
Таким чином, падіння власного капіталу відбулося в основному за рахунок зниження додаткового капіталу й зросту непокритого збитку (Таблиця 2.3.2.).
Розглянемо динаміку сукупного й власного капіталу ВАТ «ХК «Луганськтепловоз».
Таблиця 2.3.3.
Динаміка сукупного й власного капіталу ВАТ «ХК «Луганськтепловоз» 2007 - 2008 р.
тис.грн.
Показники |
Базисний період |
% |
n+1 |
Зміни в % |
2007 р. |
2008р. |
|||
1.Сукупний капітал у тому числі: |
397294 |
100 |
615422 |
154,9 |
2.Власний капітал |
155305 |
100 |
140218 |
90,3 |
3.Залучений капітал |
241989 |
100 |
475204 |
196,4 |
Коефіцієнт нагромадження (п.1/п.2) |
39,1 |
22,8 |
-16,3 |
У результаті аналізу встановлено, що протягом 2007 р.- 2008 р. на підприємстві відбувалося зниження суми власного капіталу й стосовно 2007 року скорочення склало 9,7% (100%-90,3%). У той же час коефіцієнт нагромадження власного капіталу на 2008р. склав стосовно базисного періоду -16,3 %, тому що на підприємства відбувається значний зріст сукупного капіталу на 154,9 % у результаті залучення позикового капіталу.
В 2007р. сукупний капітал на 39,1 % складається із власного капіталу, а в 2008р. відбувається скорочення власного капіталу й даний показник знизився до 22,8 % (табл. 2.3.3.). Падіння власного капіталу відбулося за рахунок нерозподіленого у звітному періоді прибутку, а також зниження суми додатково вкладеного капіталу.
Притягнутий капітал збільшився в динаміку за рахунок:
- довгострокової позики;
- кредиторської заборгованості.
Структуру пасивів характеризує коефіцієнт автономії, дорівнює частці власних коштів у загальній величині джерел коштів підприємства (Таблиця 2.3.6.):
Показники коефіцієнта автономії позначають, що зобов'язання підприємства покриваються власними коштами. На кінець року відбулося зниження Кавтономии, що свідчить про зменшення фінансової незалежності й збільшенні коефіцієнта співвідношення позикових і власних коштів, що відображає зменшення фінансової незалежності.
При розрахунку коефіцієнта автономії варто брати реальний власний капітал, представлений у Таблиці 2.3.4..
Таблиця 2.3.4.
Реальний власний капітал ВАТ «ХК «Луганськтепловоз»
тис. грн.
Показники |
На початок року (періоду) |
На кінець року (періоду) |
Зміни |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Капітал і резерви |
155 305 |
140 218 |
15 087 |
2. Доходи майбутніх періодів |
10 |
9 |
1 |
3. Фонди споживання |
- |
- |
- |
4. Збитки |
48047 |
46279 |
-1768 |
5. Балансова вартість власних акцій, викуплених в акціонерів |
- |
- |
- |
6. Заборгованість учасників (засновників) по внесках у статутний капітал |
- |
- |
- |
7. Цільове фінансування й надходження |
- |
- |
- |
8. Реальний власний капітал (п.1 + п.2 + п.3 – п.4 – п.5 – п.6 – п.7) |
107268 |
93948 |
13320 |
Скоректовані позикові кошти розраховуються за формулою:
Таблиця 2.3.5.
Скоректовані позикові кошти ВАТ «ХК «Луганськтепловоз»
тис. грн.
Показники |
На початок року (періоду) |
На кінець року (періоду) |
Зміни |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
82 699 |
38 259 |
-44 440 |
|
153 688 |
428 870 |
275 182 |
|
5 592 |
8 066 |
2 474 |
|
10 |
9 |
-1 |
|
- |
- |
- |
6. Скоректовані позикові кошти (п.1 + п.2 + п.3 – п.4 – п.5) |
241 969 |
475 186 |
233 217 |
Відбиття частки змін по кожному виді джерел коштів, власних і позикових, у зміні загальної величини джерел коштів ВАТ «ХК «Луганськтепловоз» представлено в Таблиці 2.3.6..
Таблиця 2.3.6.
Аналіз структури пасивів ВАТ «ХК «Луганськтепловоз» на 2008 рік
тис. грн.
Показники |
Абсолютні величини |
Питомі ваги (%) у загальній величині пасивів |
Зміни | ||||
На початок року (періоду) |
На кінець року (періоду) |
На початок року (періоду) |
На кінець року (періоду) |
В абсолютних величинах |
У питомих вагах |
В % до зміни загальної величини пасивів | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Реальний власний капітал |
107268 |
93948 |
30,71 |
16,51 |
-13320 |
14,21 |
67,10 |
Позикові кошти (скоректовані довгострокові + скоректовані короткострокові пасиви) |
241969 |
475186 |
69,29 |
83,49 |
233217 |
-14,21 |
32,90 |
Разом джерел коштів |
349237 |
569134 |
100 |
100 |
219897 |
0 |
100 |
Коефіцієнт автономії |
0,31 |
0,17 |
Х |
Х |
-0,14 |
Х |
Х |
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів |
2,26 |
5,06 |
Х |
Х |
2,80 |
Х |
Х |
Информация о работе Внутрішньо фірмове фінансове планування на підприємстві