Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Февраля 2012 в 20:28, дипломная работа
В современных быстро меняющихся условиях важнейшим фактором успеха предпринимательства становится непрерывное совершенствование теории и практики управления. Новые условия предпринимательства требуют адекватной им системы управления.
Научно-технический прогресс, сопровождающийся усложнением производства и повышением наукоемкости продукции, а также повышение интеллектуального и духовного уровня населения приводят к кардинальным изменениям в экономике. Эти изменения усиливают динамичность внешней и внутренней среды предприятий, повышают роль субъективного фактора, влияют на характер производительного труда, глобализацию и т.д.
Введение
1. Методы оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия
1.1. Концепция диагностики финансового состояния предприятия
1.2 Динамическая нормативная модель
2 Анализ эффективности деятельности предприятия на основе динамической нормативной модели
2.1Формирование динамических норм модели
2.2 Расчет интегральных показателей на основе модели
2.3 Проведение факторного анализа на основе динамической нормативной модели
2.4 Углубление факторного анализа на основе динамической нормативной модели
2.5 Проблемы, выявленные в результате анализа
3 Пути повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия
3.1 Рекомендации по повышению эффективности хозяйственной деятельности
3.2 Экономическая оценка мероприятий (рекомендаций) по повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятия
3.3 Прогнозная оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия на основе динамической нормативной модели
Заключение
Для того чтобы рассчитать эффективность внедрения программы возьмем финансовые результаты за последний отчетный 2010 год.
Таблица 21 - Прогноз прибыли от внедрения программного продукта «ABIS.BSC»
Показатели | 2011 | Прогноз | Абсолютное изменение, тыс.руб. (+,-) | Изменение, % (темп роста (снижения)) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Выручка от продажи | 1 307 913 000 | 1 438 704 300 | 130 791 300 | 110 |
С/с проданных ТРУ | 552 202 000 | 552 202 000 | 0 | 100 |
Валовая прибыль | 755 711 000 | 886 502 300 | 130 791 300 | 117 |
Коммерческие расходы | 622 678 000 | 560 410 200 | -62 267 800 | 90 |
Прибыль (убыток) от продаж | 133 033 000 | 326 092 100 | 193 059 100 | 245 |
Прочие доходы | 11434000 | 11434000 | 0 | 100 |
Прочие расходы | 25 198 000 | 25 198 001 | 1 | 100 |
Прибыль (убыток) до налогообложения | 119 269 000 | 312 328 099 | 193 059 099 | 262 |
Текущий ННП | 26620000 | 62465619,8 | 35 845 620 | 235 |
Чистая прибыль | 92 438 000 | 249 862 479 | 157 424 479 | 270 |
Таким образом внедряемые предприятия позволят увеличить прибыль предприятия на 157 424,479 тыс.руб. или 170%.
Выстроим общее упорядочение показателей:
Т(Вр,П) > Т(Тп) > Т(ОС) > Т(Фот,ЗР,В) > Т(Чру,Чрт) > Т(Ш).
Исходные данные представлены в таблице 2.
Таблица 22 - Матрица значений показателей
№ | Показатель | 2010 | 2011 | Прогноз |
1 | Вр | 1212738000 | 1307913000 | 1438704300 |
2 | П | 139744000 | 92438000 | 249862479 |
3 | Тп | 469103 | 552202 | 552202 |
4 | ОС | 47815 | 47417 | 45236 |
5 | ФОТ | 5227960 | 4809720 | 389456 |
6 | ЗР | 458000 | 545000 | 442950 |
7 | В | 1882065,6 | 185300 | 132885 |
8 | Чру | 215 | 230 | 215 |
9 | ЧРт | 845 | 960 | 845 |
10 | Ш | 550000 | 468000 | 12000 |
Темпы роста показателей прогнозного года по сравнению с 2011 годом представлены в таблице 3.
Таблица 23 - Матрица индексов показателей
№ | Показатель | 1 | 2 |
1 | Вр | 1,08 | 1,10 |
2 | П | 0,66 | 2,70 |
3 | Тп | 1,18 | 1,00 |
4 | ОС | 0,99 | 0,95 |
5 | ФОТ | 0,92 | 0,08 |
6 | ЗР | 1,19 | 0,81 |
7 | В | 0,10 | 0,72 |
8 | Чру | 1,07 | 0,93 |
9 | ЧРт | 1,14 | 0,88 |
10 | Ш | 0,85 | 0,03 |
Теперь необходимо расставить фактические ранги темпов роста показателей. Первое место (ранг, равный единице) присваивается показателю, имеющему максимальный темп. Второе – следующему за ним, и т.д. (табл. 4).
Таблица 24 - Матрица рангов показателей
№ | Показатель | 1 | 2 |
1 | Вр | 4 | 2 |
2 | П | 9 | 1 |
3 | Тп | 2 | 3 |
4 | ОС | 6 | 4 |
5 | ФОТ | 7 | 9 |
6 | ЗР | 1 | 7 |
7 | В | 10 | 8 |
8 | Чру | 5 | 5 |
9 | ЧРт | 3 | 6 |
10 | Ш | 8 | 10 |
Показатели факторного анализа оценки эффективности деятельности предприятии представлены в таблице 8.
Таблица 25 -Факторный анализ оценки эффективности (от 2010 года к 2011году)
№ | Показатели (Пi) | Инверсия 2011 года | Инверсия прогнозного года | Прирост | dУ(Пi) | dУ(Пi) / У1 | dУ(Пi) / (У2-У1) | У2~(Пi) | У2~(Пi) / SУ2~ |
А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1 | Вр | 6 | 8 | 2 | 0,02 | 4,2 | 8 | 0,067 | 7 |
2 | П | 2 | 8 | 6 | 0,07 | 12,5 | 25 | 0,156 | 17 |
3 | Тп | 6 | 9 | 3 | 0,03 | 6,3 | 13 | 0,067 | 7 |
4 | ОС | 5 | 9 | 4 | 0,04 | 8,3 | 17 | 0,089 | 10 |
5 | ФОТ | 5 | 5 | 0 | 0,00 | 0,0 | 0 | 0,089 | 10 |
6 | ЗР | 4 | 6 | 2 | 0,02 | 4,2 | 8 | 0,111 | 12 |
7 | В | 6 | 6 | 0 | 0,00 | 0,0 | 0 | 0,067 | 7 |
8 | Чру | 4 | 6 | 2 | 0,02 | 4,2 | 8 | 0,111 | 12 |
9 | ЧРт | 3 | 6 | 3 | 0,03 | 6,3 | 13 | 0,133 | 14 |
10 | Ш | 7 | 9 | 2 | 0,02 | 4,2 | 8 | 0,044 | 5 |
| Итого (пар): | 24 | 36 | 12 | 0,267 | 50,0 | 100 | 0,467 | 100 |