Повышение эффективности функционирования распорядительного центра хозяйственной системы

-кроме миссии и критерия ориентиром в упорядочении показателей служит экономическая эффективность, в частности такие ее показатели, как рентабельность, отдача, а также ориентация на интенсивный путь развития.

Средством выражения требований к режиму деятельности предприятия в эталонной модели служит нормативное упорядочение его системных характеристик.

Введем обозначения [28 , с. 19]:

Вх - параметры входа;

Вых - параметры выхода;

Осн - параметры оснащения;

Уп - параметры упорядоченности;

Кат - параметры катализатора;

СФ - параметры субъективного фактора;

Т(...) - темп роста какого-либо параметра (показателя).

Показатели эффективности обычно строятся как отношение результата к затратам или ресурсам. Это показатели:

-фондоотдачи: Вых/Осн;

-ресурсоотдачи: Вых/Вх;

-зарплатоотдачи: Вых/Кат;

-производительности труда: Вых/СФ.

Рост этих показателей означает рост эффективности функционирования хозяйственной системы, следовательно, в идеале - при эталонном режиме деятельности предприятия - должны выполняться условия:

Т(Вых)>Т(Осн); Т(Вых)>Т(Вх); Т(Вых)>Т(Кат); Т(Вых)>Т(СФ).

Для сравнения выхода и упорядоченности нет общеупотребительных показателей, однако можно утверждать, что затраты на упорядоченность тогда оправданны, когда они не опережают рост основного результата производства, т. е. Т(Вых) > Т(Уп).

Факторами, способствующими росту эффективности функционирования хозяйственной системы, являются:

-фондовооруженность: Осн/СФ;

-материаловооруженность труда: Вх/СФ;

-материалооснащенность средств производства: Вх/Осн.

Увеличение фондовооруженности означает, что каждый работник приводит в движение все большую массу средств труда. Увеличение материаловооруженности означает, что один работник обеспечивает обработку в процессе производства все большей массы предметов труда. Увеличение материалооснащенности свидетельствует о повышении «пропускной способности» единицы оборудования, т. е. относительное увеличение массы предметов труда, перерабатываемых на той же массе средств труда. Это возможно на базе совершенствования средств труда, замены устаревших средств новыми, более производительными. Из приведенных рассуждений следует, что нормативными являются соотношения:

Т(Осн)>Т(СФ); Т(Вх)>Т(СФ); Т(Вх)>Т(Осн).

Экономическая сущность интенсификации производства заключается в том, что в каждый данный отрезок времени неизменное или даже меньшее количество труда производительно потребляет все большую массу более совершенных средств производства, создает все большее количество продукта. Индикатором массы затраченного труда на предприятии могут служить средства, затраченные на его оплату, которые являются параметром катализатора. Следовательно, нормативными являются соотношения:

Т(Осн) > Т(Кат); Т(Вых) > Т(Кат).

Средства производства в том случае эффективны, когда их использование приводит к росту производительности труда, а квалификация работников тогда отвечает достигнутому техническому уровню производства, когда ее реализация в практической деятельности обеспечивает этот рост. Индикатором роста квалификации работников может служить рост их среднего денежного вознаграждения. При этом важнейшим условием повышения эффективности производства является более быстрый рост производительности труда по сравнению с ростом средней заработной платы. Отсюда вытекают следующие нормативные соотношения:

Т(Вых) > Т(Кат) > Т(СФ).

Особого рассмотрения заслуживают параметры упорядоченности, которые на практике являются показателями нарушений и рост которых нельзя признать положительной тенденцией. Следовательно, параметры упорядоченности должны расти медленнее всех других параметров [15 , с. 74]:

Т(Вых)>Т(Уп); Т(Вх)>Т(Уп); Т(Осн)>Т(Уп);

Т(Кат)>Т(Уп); Т(СФ)>Т(Уп).

Обобщение всех рассмотренных парных упорядочений системных характеристик дает общее упорядочение, которое выступает в роли конструктивной диагностической нормативной динамической модели режима деятельности предприятия:

Т(Вых) > Т(Вх) > Т(Осн) > Т(Кат) > Т(СФ) > Т(Уп).

Это своего рода логико-методологическая схема, соответствующая внутренним связям показателей и факторов, отображающих системные характеристики предприятия.

Сформированная конструктивная модель может быть названа типовым динамическим нормативом, представляющим собой совокупность системных характеристик предприятия, упорядоченных по темпам роста отображающих их показателей так, что поддержание этого порядка на длительном интервале времени в фактической деятельности предприятия обеспечивает наилучший режим его функционирования.

Третий этап  - операционализация модели режима деятельности предприятия включает в себя: 1) формирование множества показателей; 2) экономическую интерпретацию их соотношений; 3) нормативное упорядочение отобранных показателей; 4) экономическую интерпретацию интегральных оценок.

Первый шаг - выбор конкретных показателей, формирующих динамический норматив. Необходимо отобрать такие показатели, которые способны отразить динамику системных характеристик объекта диагностики. Исходя из принципа практической реализуемости, операциональная модель формируется из показателей, учитываемых на предприятии.

Простейшая диагностическая модель должна включать в себя 6 показателей - по одному для каждой системной характеристики. При необходимости сформировать модель режима деятельности с учетом большего числа требований к нему в динамический норматив включается большее число показателей, которое, однако, не должно быть слишком большим, в противном случае чувствительность модели резко снижается.

Второй и третий шаги - экономическая интерпретация и упорядочение показателей осуществляются на основе конструктивной модели. Показатели в простейшей модели упорядочиваются в соответствии с построенной конструктивной моделью. В таблице 1 представлен один из возможных вариантов простейшей диагностической нормативной динамической модели режима деятельности промышленного предприятия [15 , с. 28].

Таблица 1 - Простейшая операциональная диагностическая нормативная динамическая модель эталонного режима деятельности предприятия

Отбор конкретных показателей для диагностической модели диктуется конкретными условиями хозяйствования. Так, например, параметры входа целесообразно отбирать по статьям затрат и включать в диагностическую модель показатели, имеющие наибольший удельный вес в общей сумме затрат.

В модели с большим числом показателей необходимо упорядочить показатели только внутри групп, т. к. сами группы показателей упорядочиваются так же, как и в разработанной конструктивной модели. Основой нормативного упорядочения показателей по темпам их роста служит экономическая интерпретация их соотношений. Для примера рассмотрим показатели оснащения: 1) основные средства - ОС; 2) основные средства производственного назначения - ОСпр; 3) активная часть основных средств - ОСа.

Обоснование их упорядочения может быть следующим: наиболее важным элементом в средствах труда выступают орудия труда, именно они составляют материальную основу роста объема производства. Поэтому опережающий рост активной части по отношению к общему росту основных средств, а также к росту основных средств производственного назначения является более предпочтительным, чем отставание с точки зрения эффективного развития структуры средств труда. Что касается основных средств производственного и непроизводственного назначения, то, несмотря на то, что рост стоимости объектов социальной инфраструктуры является положительным фактором, однако очевидно, что для повышения эффективности основной деятельности предприятия рост стоимости объектов социальной инфраструктуры не должен опережать рост стоимости средств производственного назначения.

Учитывая оба сформулированных утверждения, получаем следующие нормативные соотношения:

Т(ОСа) > Т(ОСпр) > Т(ОС).

Аналогичным образом обосновываются частичные упорядочения показателей по каждой системной характеристике. Затем частичные упорядочения объединяются в общий ранжированный ряд показателей, который исполняет роль диагностической нормативной динамической модели.

Исследователи, занимающиеся проблемами экономических и финансовых измерений, моделирования, анализа и диагностики, называют большое число самых разнообразных требований: самых общих и очень конкретных, формальных и содержательных, относящихся к разным элементам финансово-экономической диагностики (в том числе к моделям), к отдельным показателям и к их системам. Обобщить все требования можно на основе их классификации. Выделяются два основания классификации: информационный аспект и объект, к которому предъявляются требования.

В соответствии с выделением синтактического, семантического и прагматического аспектов в рассмотрении информации все требования, предъявляемые к диагностической модели, разделяются на: а) формальные, б) содержательные и в) целевые соответственно. По второму признаку все требования разделяются на: а) требования к отдельным параметрам (индикаторам), б) требования к совокупности параметров (к формированию признакового пространства), в) требования к модели в целом (к конструкции из индикаторов).

Список требований к диагностической модели представлен в таблице 2 [15 , с. 78].

Эти требования играют роль критериев при оценке и выборе диагностической модели.

Таблица 2 - Требования к диагностической модели