Повышение эффективности функционирования распорядительного центра хозяйственной системы

Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Февраля 2012 в 20:28, дипломная работа

Описание работы

В современных быстро меняющихся условиях важнейшим фактором успеха предпринимательства становится непрерывное совершенствование теории и практики управления. Новые условия предпринимательства требуют адекватной им системы управления.
Научно-технический прогресс, сопровождающийся усложнением производства и повышением наукоемкости продукции, а также повышение интеллектуального и духовного уровня населения приводят к кардинальным изменениям в экономике. Эти изменения усиливают динамичность внешней и внутренней среды предприятий, повышают роль субъективного фактора, влияют на характер производительного труда, глобализацию и т.д.

Содержание

Введение
1. Методы оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия
1.1. Концепция диагностики финансового состояния предприятия
1.2 Динамическая нормативная модель
2 Анализ эффективности деятельности предприятия на основе динамической нормативной модели
2.1Формирование динамических норм модели
2.2 Расчет интегральных показателей на основе модели
2.3 Проведение факторного анализа на основе динамической нормативной модели
2.4 Углубление факторного анализа на основе динамической нормативной модели
2.5 Проблемы, выявленные в результате анализа
3 Пути повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия
3.1 Рекомендации по повышению эффективности хозяйственной деятельности
3.2 Экономическая оценка мероприятий (рекомендаций) по повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятия
3.3 Прогнозная оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия на основе динамической нормативной модели
Заключение

Работа содержит 1 файл

Тест Анализ финансовой отчетности.doc

— 69.00 Кб (Скачать)

 

Выстроим общее упорядочение показателей:

Т(Вр,П) > Т(Тп) > Т(ОС) > Т(Фот,ЗР,В) > Т(Чру,Чрт) > Т(Ш).

Исходные данные предсталвены в таблице 2.

Таблица 5  - Матрица значений показателей

Показатель

2007 год

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

1

Вр

1328651000

1421804000

1457158000

1212738000

1307913000

2

П

100596000

112348000

95915000

139744000

92438000

3

Тп

598360

645236

678026

469103

552202

4

ОС

45236

48963

45236

47815

47417

5

ФОТ

5263981

4980452

5218040

5227960

4809720

6

ЗР

245890

348600

346900

458000

545000

7

В

2105592,4

1992180,8

1356690,4

1882065,6

185300

8

Чру

190

201

240

215

230

9

ЧРт

645

758

945

845

960

10

Ш

210000

198000

25000

550000

468000

Источник: Годовой бухгалтерский баланс за 2007-2011г.г. ОАО ”Платина”, Отчет о прибылях и убытках за 2007-2011г.г. ОАО ”Платина”.

 

Матрица нормативного порядка показателей ДН (Eij) представлена в таблице 2.

Таблица 6 - Матрица нормативного порядка показателей

Показатель

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Вр

 

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

П

-1

 

1

1

1

1

1

1

1

1

3

Тп

-1

-1

 

1

1

1

1

1

1

1

4

ОС

-1

-1

-1

 

1

1

1

1

1

1

5

ФОТ

-1

-1

-1

-1

 

1

1

1

1

1

6

ЗР

-1

-1

-1

-1

-1

 

1

1

1

1

7

В

-1

-1

-1

-1

-1

-1

 

1

1

1

8

Чру

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

 

1

1

9

ЧРт

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

 

1

10

Ш

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

 


 

Темпы роста показателей по сравнению с предшествующим годом представлены в таблице 3.

Таблица 7 - Матрица индексов показателей

Показатель

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

1

Вр

1,07

1,02

0,83

1,08

2

П

1,12

0,85

1,46

0,66

3

Тп

1,08

1,05

0,69

1,18

4

ОС

1,08

0,92

1,06

0,99

5

ФОТ

0,95

1,05

1,00

0,92

6

ЗР

1,42

1,00

1,32

1,19

7

В

0,95

0,68

1,39

0,10

8

Чру

1,06

1,19

0,90

1,07

9

ЧРт

1,18

1,25

0,89

1,14

10

Ш

0,94

0,13

22,00

0,85

 

Теперь необходимо расставить фактические ранги темпов роста показателей. Первое место (ранг, равный единице) присваивается показателю, имеющему максимальный темп. Второе – следующему за ним, и т.д. (табл. 4).

Таблица 8 - Матрица рангов показателей

Показатель

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

1

Вр

6

5

9

4

2

П

3

8

2

9

3

Тп

5

3

10

2

4

ОС

4

7

5

6

5

ФОТ

8

4

6

7

6

ЗР

1

6

4

1

7

В

8

9

3

10

8

Чру

7

2

7

5

9

ЧРт

2

1

8

3

10

Ш

10

10

1

8

 

Расчет инверсий осуществляется в таблице (табл. 6).

Таблица 9 - Таблица рангов и инверсий показателей

Показатели (динамический норматив)

Норма-тивный ранг

(i)

Фактические ранги

Инверсии

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

для i < j

для i > j

S

для i < j

для i > j

S

для i < j

для i > j

S

для i < j

для i > j

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Вр

1

6

5

9

4

5

0

5

4

0

4

8

0

8

3

0

3

П

2

3

8

2

9

2

1

3

6

0

6

1

1

2

7

0

7

Тп

3

5

3

10

2

3

1

4

2

2

4

7

0

7

1

2

3

ОС

4

4

7

5

6

2

2

4

4

1

5

3

2

5

3

1

4

ФОТ

5

8

4

6

7

3

0

3

2

3

5

3

2

5

3

1

4

ЗР

6

1

6

4

1

0

5

5

2

2

4

2

4

6

0

5

5

В

7

8

9

3

10

2

0

2

2

0

2

1

5

6

3

0

3

Чру

8

7

2

7

5

1

2

3

1

7

8

1

2

3

1

4

5

ЧРт

9

2

1

8

3

0

7

7

0

8

8

1

2

3

0

6

6

Ш

10

10

10

1

8

0

0

0

0

0

0

0

9

9

0

2

2

Сумма инверсий

 

 

18

18

36

23

23

46

27

27

54

21

21

42

Информация о работе Повышение эффективности функционирования распорядительного центра хозяйственной системы