Разработка бизнес-плана внедрения переработки картофеля на крахмал

Таблица 5 – Динамика состава и структуры основных фондов в ООО«Малинищи»

            Как показывает таблица 5, наибольший удельный вес в общей стоимости основных фондов по состоянию на 2010 год имеет группа «машины и оборудование», почти 80%. Это говорит о том, что первоначальная стоимость в этой группе самая большая. На втором месте стоит группа «продуктивный скот» - 13,63%. Транспортные средства составляют 5,74%. И самая маленькая доля приходится на «другие виды основных средств» - 0,03%. Группа «машины и оборудование» на протяжении всех 4 лет составляла наибольший удельный вес в общей стоимости основных фондов. Группа «другие виды основных средств» с 2007г. по 2009 год включительно, не существовала, и появилась только в 2010 году.

           Таблица 6 – Динамика оснащенности и экономическая эффективность использования основных фондов сельскохозяйственного назначения

            Делая выводы по таблице 6 за исследуемый период можно сказать следующее: среднегодовая стоимость ОПФ возросла на 71%, также увеличилась и площадь сельхоз угодий почти на 28% или на 2325га. Фондоотдача сократилась почти на 60%, в свою очередь фондоемкость увеличилась в 2,5 раза.

            В ООО «Малинищи» ведут учет общепроизводственных расходов по отраслям производства (растениеводство, животноводство).  Для целей формирования организацией финансового результата деятельности от обычных видов деятельности определяется себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг с учетом расходов:

• по обычным видам деятельности, признанных в отчетном году;
• по обычным видам деятельности, признанных в предыдущие отчетные периоды;
• переходящих расходов, имеющих отношение к получению доходов в последующие отчетные периоды, с учетом корректировок, зависящих от особенностей производства продукции, выполнения работ и оказания услуг и их продажи, а также продажи (перепродажи) товаров. В отчете о прибылях и убытках расходы организации отражаются с подразделением на себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, коммерческие расходы, управленческие расходы, операционные расходы и внереализационные расходы, а в случае возникновения - чрезвычайные расходы.

         Таблица 7 – Динамика структуры материально-производственных затрат на основное производство в ООО «Малинищи»

         На основании таблицы 7 можно сказать следующее: материальные затраты в 2010 году составили 115953 тыс. руб., что почти на 33% больше чем в 2007 году. Затраты на оплату труда увеличились за четыре года на11345 тыс. руб., в том числе в растениеводстве на 6093 тыс. руб. и в животноводстве на 4669 тыс. руб. Так же за исследуемый период увеличились отчуждения на социальные нужды на 2449 тыс. руб., или на 65%. Прочие затраты в 2010 году возросли на 3474 тыс. руб., что почти в 3,5 раза больше, чем в 2007 году.

            Калькуляции позволяют принимать более оптимальные управленческие решения, сравнивать фактические затрат с плановыми затратами аналогичных организаций, полнее использовать резервы экономии. Кроме того, они способствуют повышению экономической обоснованности цен на продукцию, поскольку за базу цены принимаются наряду с потребительской стоимостью товара общественно необходимые затраты на производство и реализацию изделий, работ, услуг. 
 
 
 
 

    Таблица 8 - Динамика состава и структуры затрат на основное производство

             Из таблицы 8 видно, что материальные затраты увеличились в 2010 году на 32,7% по сравнению с 2007 годом и произошло это за счет увеличения:

-затрат  на семена и посадочный материал  на 91%, или 6059 тыс.руб.,

-затрат  на корма на 19%, в том числе  и на корма  собственного  производства на 25%;

-затрат  на прочую продукцию сельского  хозяйства на 87,35% , или на 1174 тыс.  руб.;

-затрат  на минеральные удобрения и  химические средства защиты растений  почти на 92% и 47%, или на 8450 тыс.  руб. и 2103 тыс. руб. соответственно;

-затрат  на электроэнергию почти в  3 раза, что составило 3073 тыс. руб.  Также увеличились затраты на  оплату труда, отчисления на  социальные нужды, амортизация  и прочие затраты в 2010 году  по сравнению с 2007 годом на 60,63%, 65,45%, 16,36% и в 3,5 раза соответственно.

          В условиях рыночной экономики  получение прибыли является непосредственной  целью производства. Прибыль создает  определенные гарантии для дальнейшего   существования и развития предприятия.

         На основе анализа средних  уровней рентабельности можно   определить,  какие виды продукции  и  какие  хозяйственные   подразделения  обеспечивают  большую доходность.  Это  становится  особенно  важным   в   современных,   рыночных условиях, где финансовая  устойчивость предприятия зависит   от  специализации и концентрации  производства. [8]

Таблица 9 - Финансовые результаты деятельности в ООО «Малинищи»

            Уровень рентабельности рассчитываем следующим образом: прибыль от реализации/себестоимость реализованной продукции и полученный результат умножаем на 100%.

          Рассчитываем рентабельность продаж: прибыль от реализации / выручка  от реализации продукции, полученный  результат умножаем на 100%.

         Анализируя данные таблицы 9, можно сделать следующие выводы: предприятие в 2010 году получило на 20% больше выручки, чем в 2007 году. Выручка от реализации продукции животноводства возросла на 30% за это время, и почти на 10% - от реализации продукции растениеводства. В итоге прибыль от реализации продукции в 2010 году сократилась по сравнению с 2007 годом почти на 7%, а полная себестоимость увеличилась на 27%. Прибыль от реализации продукции растениеводства сократилась за исследуемый период на 18%, а прибыль от реализации продукции животноводства, в свою очередь, увеличилась на 42,6%.

           Для оценки платежеспособности в краткосрочной перспективе рассчитываются  показатели, приведенные в таблице 10. 
 

Таблица 10 – Динамика платежеспособности на конец года

             Из таблицы 10 видно следующее: коэффициент абсолютной ликвидности за все четыре года был ниже нормативного значения. Эта тенденция имеет отрицательный характер, т.к. чем выше величина коэффициента абсолютной ликвидности, тем больше гарантия погашения долгов, потому как для этой группы активов практически нет опасности потери стоимости в случае ликвидации предприятия и не существует никакого временного лага для превращения их в платежные средства. Следует отметить, что сам по себе уровень коэффициента абсолютной ликвидности еще не является признаком плохой или хорошей платежеспособности.