Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2011 в 20:06, курсовая работа
Цель курсовой работы - в ходе анализа производственно-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия изучить теоретические аспекты управления снижением себестоимости продукции, закономерности и оценку динамики себестоимости продукции дойного стада, выявить резервы снижения себестоимости продукции, обосновать планы и прогнозы на будущее.
Введение 3
Теоретические аспекты анализа себестоимости дойного стада
5
Экономико-финансовая характеристика РУСП СГЦ «Вихра»
14
Анализ себестоимости продукции дойного стада РУСП СГЦ «Вихра»
21
3.1. Анализ общей суммы затрат на производство продукции 21
3.2. Анализ использования средств на оплату труда 29
3.3. Анализ затрат на корма 32
3.4. Анализ затрат на организацию и управление производством 34
Основные направления снижения себестоимости продукции дойного стада
38
Выводы и предложения 42
Список литературы 43
Зпi =П*ПР*УТЕ*ОТ;
Сумма зарплаты | ||||
на производство | ||||
i-го вида продукции (ЗП) | ||||
Поголовье | Продуктивность | Удельная зарплата | ||
животных (П) | (ПР) | на 1 т. прод-ции (УЗП) | ||
Трудоемкость | Уровень оплаты | |||
продукции (ТЕ) | труда за 1 чел-ч (ОТ) |
Рисунок
3.2.2. Структурно-логическая схема факторной
системы расхода зарплаты на производство
отдельных видов продукции
Примечание.
Источник: [29, с.206].
Для
расчета влияния данных факторов
можно использовать один из приемов
детерминированного факторного анализа.
Произведем этот расчет способом абсолютных
разниц:
∆ЗПп=∆П*ПР0*ТЕ0*От0
∆ЗПпр=П1*∆ПР*ТЕ0*От0
∆ЗПте=П1*ПР1*∆ТЕ*От0
∆ЗПот=П1*ПР1*ТЕ1*∆ОТ
Таблица
3.2.1. Анализ заработной платы на производство
отдельных видов продукции в 2009г. по РУСП
СГЦ «Вихра»
Вид пр. | Погол. (гол) | Прод-сгь, т/гол. на 100 коров | Затр.на 1т прод-ции, чел-ч. | Уровень ОТ за 1 чел-ч, руб. | Сумма ЗП на пр-во пр-ции, млн.руб. | Отклонение от 2008г по сумме ЗП млн.руб., | |||||||||
Общ | в т.ч. за счет | ||||||||||||||
2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | По гол | Прод | ТЕ | УОТ | ||
Молоко | 1022 | 1030 | 4,376 | 4,520 | 50,3 | 47,6 | 2850 | 3433 | 627 | 748 | +121 | +5,0 | +21,3 | -30,5 | +125,2 |
Приплод | 1022 | 1030 | 1,161 | 1,132 | 21,5 | 21,2 | 3120 | 5375 | 234 | 387 | +153 | +0,6 | -2,1 | -1,1 | +155,5 |
Примечание. Источник: собственная разработка.
Полученные результаты показывают, по каким видам продукции имеется перерасход средств на оплату труда, а по каким - экономия и за счет чего. Как видно из таблицы перерасход средств на оплату труда по молоку произошел за счет увеличения поголовья, увеличения продуктивности, увеличения уровня оплаты труда соответственно на 5 млн. руб., 21, 3млн. руб., 125,2 млн. руб. а за счет снижения трудоемкости произошла экономия затрат на заработную плату на 30,5 млн. руб.. По приплоду за счет увеличения поголовья и уровня оплаты труда затраты по заработной плате увеличились соответственно на 0,6 млн. руб., 155,5 млн. руб., а за счет снижения продуктивности и трудоемкости произошла экономия затрат на заработную плату на 2,1 млн. руб. и 1,1 млн.руб.
Далее проследим, изменение себестоимости единицы продукции за счет трудоемкости продукции и уровня среднечасовой оплаты труда (таблица 3.2.2.).
Таблица
3.2.2. Факторный анализ зарплаты на единицу
продукции в 2009г. по РУСП СГЦ «Вихра»
Вид продук-ции | Удельная трудоемкость, чел.-ч | Уровень оплаты труда за 1 ч, руб. | ЗП на 1 т. продукции, тыс. руб. | Отклонение от прошлого года, тыс.руб | |||||
Общее | В том числе за счет | ||||||||
УТЕ | ОТ | ||||||||
2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | ||||
Молоко | 50,3 | 47,6 | 2850 | 3433 | 110,2 | 127,2 | +17,0 | -7,7 | +24,7 |
Приплод | 21,5 | 21,2 | 3120 | 5375 | 30,8 | 41,3 | +10,5 | -0,9 | +11,4 |
Примечание. Источник: собственная разработка.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что заработная плата по молоку возросла на 17 млн. руб., в том числе за счет трудоемкости она снизилась на 7,69млн. руб., а за счет уровня оплаты труда возросла - на 24,7 млн. руб. По приплоду заработная плата увеличилась на 10,5 млн. руб., в том числе за счет трудоемкости она снизилась на 0,9 млн. руб., а за счет уровня оплаты труда увеличилась – на 11,4 млн. руб.,
В заключение анализа использования средств на оплату труда можно отметить, что в животноводстве увеличение суммы зарплаты на единицу продукции вызывается увеличением трудоемкости производства молока, а также повышением уровня оплаты труда в связи с инфляцией. Основными факторами изменения трудоемкости выступают уровень продуктивности животных и затраты труда на содержание одной головы животных, величина которых в свою очередь зависит от уровня механизации производственных процессов, технологии и организации производства.
3.3.
Анализ затрат на корма
Большой удельный вес в себестоимости сельскохозяйственной продукции занимают материальные затраты: стоимость кормов, электроэнергии, водообеспечения, медикаментов и др.
Анализ затрат на корма произведем в следующей последовательности:
Анализ
общей суммы материальных
Анализ эффективности использования кормов;
Анализ структуры кормов.
Согласно
модели предложенной Савицкой Г.В. общая
сумма материальных затрат в целом
по хозяйству (рис 3.3.1.) зависит от объема
производства продукции V, ее структуры
УДi и изменения удельных затрат на отдельные
виды продукции УМЗi.
Прямые материальные затраты | ||||
на производство | ||||
продукции (МЗ) | ||||
Объем пр-ва | Структура производства | Уровень затрат на | ||
товарной пр-ции | продукции | единицу продукции | ||
Норма расхода метериальных | Средняя стоимость | |||
ресурсов на ед. продукции | единицы мат. ресурсов |
Рисунок
3.2.1.Структурно-логическая модель факторного
анализа прямых материальных затрат
Примечание.
Источник:[29, с. 211]
Как
показывают проведенные исследования
удельные материальные затраты на отдельные
виды продукции УM3i в свою очередь зависят
от количества (массы) расходованных материальных
ресурсов на единицу продукции Урi и средней
стоимости материальных ресурсов Цi. В
связи с этим факторная модель общей суммы
материальных затрат, предложенная Савицкой
Г.В., выглядит следующим образом:
Мзобщ
= ∑VВПобщ*Удi*Урi*Цi
Сумма материальных затрат на производство отдельных видов продукции зависит от этих же факторов, кроме структуры производства продукции:
Перейдем
к анализу эффективности
Таблица 3.2.1. Расчет влияния факторов первого порядка на изменение суммы затрат по статье ''Корма" в 2009г. по РУСП СГЦ «Вихра»
Вид продукции | Количество кормов на 1т продукции, к.ед. | Стоимость к.ед., руб. | Сумма затрат на 1т продукции, тыс. руб. | Отклонение, тыс.руб. | |||||
Всего | В том числе за счет | ||||||||
Количества кормов | Стоимости кормов | ||||||||
2008 | 2009г | 2008г | 2009г | 2008г. | 2009г. | ||||
Молоко | 1352 | 1135 | 214,7 | 254,1 | 290,3 | 288,4 | -1,9 | -46,6 | 44,7 |
Приплод | 152 | 156 | 330,8 | 328 | 50,3 | 51,2 | 0,9 | 1,3 | -0,4 |
Информация о работе Анализ себестоимости продукции дойного стада