Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2011 в 21:37, дипломная работа
В качестве предмета изучения будет выступать совокупность факторов влияющих на уровень авторитета командира в воинском коллективе. В ходе исследования нами были выдвинута гипотеза.
Существует связь между уровнем авторитета и такими показателями как:
Уровень физического развития
Уровень интеллектуального развития
Уровень развития нравственных качеств
Уровень развития организаторских качеств
Введение………………………………………………………………...…………3
Глава I Теоретическое обоснование сущности авторитета и его критериев………………………..…………………………………………………8
§1 Авторитет как предмет научного исследования………………………..........8
§2 Исследовательская модель изучения авторитета и факторов, влияющих на авторитет………………………………..………………………….……….........24
Глава II Эмпирическое исследование факторов, влияющих на уровень авторитета командира …………………………………………………......……34
§1 Описание замысла исследования …………………...………………….......34
§2 Измерение авторитета и гипотетических факторов……………………….35
§3 Изучение факторов, влияющих на авторитет, методом корреляционного анализа………………………………………………………….………………..54
Практические рекомендации…………………………………………………...58
Заключение…………………………………………………………………........65
Литература……………………………………………………………………….66
Приложения……………
Диаграмма № 6: «Результаты по модулю “интеллектуальные качества” 5 курс, сержантский состав»
Военнослужащие с высокими результатами по модулю «интеллектуальные качества»:
Военнослужащие с низкими результатами по модулю «интеллектуальные качества»:
После
анализа всех показателей полученных
по всем модулям была сделана обобщенная
таблица (см. таблица № 7).
Таблица № 7: «Обобщенные результаты по всем модулям 5 курс, сержантский состав»
| ФИО | Среднее
1 модуль |
Среднее
2 модуль |
Среднее
3 модуль |
Среднее
4 модуль |
Общее среднее |
| Белай | 2,647058824 | 2,058823529 | 0,588235294 | 2,647058824 | 1,985294118 |
| Востров | 2,529411765 | 2,705882353 | 3,647058824 | 4,352941176 | 3,308823529 |
| Петров | 2,352941176 | 4,058823529 | 3,764705882 | 2,941176471 | 3,279411765 |
| Гусев | 1,941176471 | 3,117647059 | 3,470588235 | 2,529411765 | 2,764705882 |
| Лукин | 1,764705882 | 2,705882353 | 2,235294118 | 1,764705882 | 2,117647059 |
| Пегушев | 0 | 2,647058824 | 1,588235294 | 1,647058824 | 1,470588235 |
| Тер-Погосян | 3,294117647 | 3,529411765 | 4 | 2,764705882 | 3,397058824 |
| Савич | 1,705882353 | 2,941176471 | 2,176470588 | 1,882352941 | 2,176470588 |
| Семёнов | 0,470588235 | 2,176470588 | 2,058823529 | 1,588235294 | 1,573529412 |
| Рыбальченко | 3,058823529 | -0,235294118 | 1,235294118 | 1,647058824 | 1,426470588 |
| Корчагин | 2,823529412 | 2 | 2,411764706 | 2,117647059 | 2,338235294 |
| Чергуца | 2,529411765 | 2,352941176 | 2,764705882 | 1,764705882 | 2,352941176 |
| Бижанов | 3,529411765 | 3,882352941 | 3,411764706 | 3,117647059 | 3,485294118 |
| Кузнецов | 2,764705882 | 3,588235294 | 3,764705882 | 3,235294118 | 3,338235294 |
| Шангин | 3,823529412 | 2,647058824 | 2,882352941 | 2 | 2,838235294 |
| Бабаев | 3,764705882 | 2,411764706 | 3,941176471 | 1,705882353 | 2,955882353 |
Для наглядности результаты из табличного вида переведены в вид диаграммы (см. диаграмма № 5).
Диаграмма № 7: «Обобщенные результаты по всем модулям 5 курс, сержантский состав»
Из диаграммы № 5 можно выделить в качестве военнослужащих с высокими результатами:
Военнослужащие с низкими результатами по всем модулям являются:
Ниже представлены результаты тестирования сержантского состава, проведенного на 3 курсе, в котором были оценены 12 человек. В таблице № 8 представлены данные по модулю «физические качества» методики Анцупова.
Таблица № 8: «Результаты по модулю “физические качества” 3 курс, сержантский состав»
| ФИО | Среднее | |||||||||||||
| Прусский | 3 | -5 | 3 | 1 | 3 | 2 | 0 | 3 | 2 | 1 | 4 | 2 | 0 | 1,461538 |
| Сигалов | 1 | -3 | 3 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 | 1 | -2 | 1 | -1 | 1 | 0,461538 |
| Дерюгин | 5 | 5 | 5 | 1 | 5 | 3 | 3 | 4 | 1 | 4 | 5 | 4 | 5 | 3,846154 |
| Смирнов | 4 | 3 | 4 | 0 | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3,153846 |
| Казанцев | 3 | 4 | 4 | 1 | 2 | 3 | 3 | 2 | 4 | 1 | 3 | 1 | 3 | 2,615385 |
| Колесник | 1 | 3 | 3 | 1 | 5 | 2 | 0 | 2 | 3 | 2 | 4 | 2 | 1 | 2,230769 |
| Миронов | 5 | 3 | 4 | 2 | 3 | 4 | 5 | 4 | 2 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3,538462 |
| Козлов | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 | 1 | 5 | 5 | 5 | 4,153846 |
| Морозов | 3 | 5 | 5 | 2 | 1 | 4 | 1 | 3 | 3 | 1 | 5 | 4 | 5 | 3,230769 |
| Суханюк | 1 | 2 | 4 | 0 | 4 | 3 | -2 | 2 | 3 | 1 | 0 | 3 | 5 | 2 |
| Кожакарь | 4 | 5 | 4 | 0 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | 4 | 3 | 2,461538 |
| Борисов | 3 | 3 | 4 | 1 | 2 | 2 | 5 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2,615385 |
Диаграмма № 8: «Результаты по модулю “физические качества” 3 курс, сержантский состав»
Из диаграммы № 6 видно, что военнослужащие с высокими результатами по модулю «физические качества» являются:
Низкие результаты показали:
Результаты по модулю «нравственные качества» представлены в таблице и диаграмме № 9.
Таблица № 9: «Результаты по модулю “нравственные качества” 3 курс, сержантский состав»
| ФИО | Среднее | |||||||||||||
| Прусский | -1 | -5 | 3 | -2 | 1 | -5 | -5 | -3 | -2 | 0 | 4 | -3 | -2 | -1,53846 |
| Сигалов | -3 | -3 | 3 | 0 | -5 | -5 | 4 | 2 | 0 | 0 | 5 | 0 | 3 | 0,076923 |
| Дерюгин | 4 | 5 | 4 | 1 | 5 | 4 | 2 | 2 | 2 | 0 | 4 | 4 | 5 | 3,230769 |
| Смирнов | 5 | 5 | 4 | 1 | 1 | 4 | 2 | 2 | 1 | 0 | 3 | 0 | 4 | 2,461538 |
| Казанцев | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 3 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 | 4 | 2,076923 |
| Колесник | -1 | 5 | 3 | -1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1,384615 |
| Миронов | 5 | 5 | 4 | 2 | 5 | 5 | 4 | 1 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4,153846 |
| Козлов | 3 | -5 | 3 | -2 | 1 | 2 | -4 | 0 | -5 | -5 | -3 | -3 | 0 | -1,38462 |
| Морозов | 0 | 2 | 4 | -1 | 0 | 1 | -2 | -1 | -3 | 1 | 0 | -1 | 5 | 0,384615 |
| Суханюк | 0 | 2 | 4 | -1 | 5 | 2 | 0 | 1 | -2 | 2 | 2 | 1 | 5 | 1,615385 |
| Кожакарь | 1 | 0 | 4 | -1 | 2 | 0 | -2 | 0 | -1 | 1 | -2 | 3 | 5 | 0,769231 |
| Борисов | 2 | 5 | 4 | 0 | 4 | 1 | 5 | 3 | 0 | 1 | -3 | 3 | 5 | 2,307692 |
Диаграмма № 9: «Результаты по модулю “нравственные качества” 3 курс, сержантский состав»
Из результатов модуля «нравственные качества» можно выделить военнослужащие с высокими результатами:
С низкими результатами:
Результаты по модулю «организаторские способности» представлены в таблице и диаграмме № 10.
Таблица № 10: «Результаты по модулю “организаторские способности” 3 курс, сержантский состав»
| ФИО | Среднее | |||||||||||||
| Прусский | 1 | -5 | 3 | 1 | -1 | 3 | -5 | -4 | 4 | 1 | 4 | 1 | -3 | 0 |
| Сигалов | 3 | 3 | 4 | 1 | 5 | 3 | 5 | 3 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 3,307692 |
| Дерюгин | 3 | 3 | 3 | 1 | 4 | 3 | 3 | 1 | 3 | 0 | 1 | 1 | 3 | 2,230769 |
| Смирнов | 4 | 5 | 4 | 1 | 4 | 4 | 3 | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2,538462 |
| Казанцев | 2 | 2 | 3 | 0 | 2 | 4 | 0 | -2 | 4 | 0 | -1 | 2 | 3 | 1,461538 |
| Колесник | -2 | 2 | 3 | 0 | 0 | 4 | -2 | 0 | 3 | 2 | 4 | 2 | 4 | 1,538462 |
| Миронов | 5 | 3 | 4 | -2 | 5 | 3 | 0 | 1 | 4 | 5 | 5 | 2 | 5 | 3,076923 |
| Козлов | 5 | -5 | 3 | 1 | 0 | 5 | -5 | -3 | 4 | -5 | -1 | -4 | 1 | -0,30769 |
| Морозов | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 | 2 | -3 | -3 | 4 | 0 | 1 | 0 | 3 | 0,692308 |
| Суханюк | 2 | 5 | 5 | 0 | 5 | 2 | 3 | 2 | 4 | 0 | -1 | 4 | 5 | 2,769231 |
| Кожакарь | 1 | 1 | 4 | 0 | 1 | 3 | 2 | -2 | 3 | 0 | 1 | 2 | 3 | 1,461538 |
| Борисов | 1 | 0 | 3 | 1 | 4 | 3 | 5 | -3 | 4 | 0 | 3 | 1 | 2 | 1,846154 |
Диаграмма № 10: «Результаты по модулю “организаторские способности” 3 курс, сержантский состав»
Из диаграммы № 10 можно выделить военнослужащие с высокими результатами по модулю:
С низкими результатами:
Результаты по модулю «интеллектуальные качества» представлены в таблице и диаграмме № 11.
Таблица № 11: «Результаты по модулю “интеллектуальные качества” 3 курс, сержантский состав»
| ФИО | Среднее | |||||||||||||
| Прусский | -2 | -5 | 3 | 1 | 0 | 0 | -5 | -3 | 0 | -1 | 5 | 0 | -2 | -0,69231 |
| Сигалов | 3 | 0 | 3 | -1 | 1 | 0 | 5 | 2 | -2 | -2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| Дерюгин | 4 | 5 | 3 | 1 | 5 | 2 | 3 | 4 | 2 | 1 | 4 | 2 | 3 | 3 |
| Смирнов | 5 | 5 | 4 | 0 | 4 | 3 | 5 | 4 | 2 | 3 | 4 | 2 | 3 | 3,384615 |
| Казанцев | 2 | 3 | 3 | 1 | 2 | 2 | 0 | -3 | 2 | 0 | 1 | 2 | 3 | 1,384615 |
| Колесник | -5 | 2 | 3 | -1 | 0 | 1 | -2 | -2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 0,230769 |
| Миронов | 5 | 4 | 4 | 2 | 5 | 4 | 3 | 0 | 3 | 4 | 5 | 3 | 4 | 3,538462 |
| Козлов | 2 | -5 | 3 | -2 | -5 | 2 | -4 | -2 | -3 | -5 | 1 | -5 | 0 | -1,76923 |
| Морозов | -4 | 3 | 4 | 0 | 0 | 3 | 0 | -1 | -4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0,153846 |
| Суханюк | -2 | 5 | 4 | 0 | 5 | 5 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 4 | 3 | 2,307692 |
| Кожакарь | -5 | 0 | 4 | -1 | 3 | 1 | -1 | 2 | 1 | 0 | 3 | 4 | 4 | 1,153846 |
| Борисов | 0 | 2 | 3 | 1 | 4 | 0 | 5 | -1 | 2 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1,923077 |
Информация о работе Факторы, определяющие авторитет командира в воинском коллективе