Курс лекцій по "Філософіі"

Протиборство  протилежно спрямованих сил в  суспільстві не може бути здолане, воно довічне, сподіватись на настання Світлого майбутнього не доводиться, але культивувати високі досягнення людської духовності, які за всіх часів мали місце в суспільстві, — необхідно, бо вони є вершинами прогресу, які знаходяться не попереду, а «завжди ж

Таким чином, можна констатувати, що. прогрес  характеризується оберненістю своїх результатів, тобто має суперечливий характер, своїм зворотним боком він має регрес. І якщо людство чогось набуває, то з такою неминучістю воно і втрачає. Тому лише в загальному балансі здобутків та втрат можна говорити про певне сходження людства.

 

 

Сучасне розуміння соціального прогресу: сутність та критерії

_А

юдська свідомість не може відмовитись від ідеї прогресу, бо це ї вираз сподівань, натхнення, життя, смисложиттєва відповідь, без якої існування втрачає сенс. В той же час її абсолютизація обертається трагедією, оскільки об'єктивізує, протиставляє індивідові історичний поступ, перетворюючи його в «залізну ходу» історії, що, по суті, знищує індивідні виявлення. Віра в неминучість суспільного прогресу перетворює людину в маріонетку подій, підвладних об'єктивному процесу безкінечного сходження. Але в реальних процесах розвитку суспільства проявляється об'єктивна багатоспрямованість процесів. Вони включають в себе не тільки прогрес, але і регрес, одноплощинні та колові зміни. Тобто уявлення про обов'язковий прогрес малообгрунтовані: ніякого однозначного, обов'язкового прогресу немає в жодному реальному процесі.

Крім того, ідея вічного прогресу (однозначно прогресивної спрямованості всіх процесів розвитку) вразлива з загально філософської позиції. Вона нав'язує уявлення про містичну спрямованість світу вгору, значить про його початок та кінець. Філософський аналіз переконує, що розвиток є рисою певних конкретних систем, які існують в певних інтервалах часу. В цілому, в реальному розвитку лінії прогресу та регресу складним способом переплітаються, являючи собою живу єдність. Що вважати прогресом, 1, значить, чому слід сприяти — це в кожному окремому випадку потрібно відкривати та обґрунтовувати.

Таким чином, сьогодні перед нами постає сакраментальне питання — куди спрямовувати сходження надалі? Відповідь однозначна — потрібно проводити переорієнтацію індивіда на всебічну самореалізацію. Сучасне суспільство має в своєму розпорядженні достатню кількість матеріальних та духовних ресурсів, щоб забезпечити себе. Для цього необхідно змінити вектор свого розвитку, здійснювати його не в напрямі безкінечного нарощування технічного потенціалу та речових багатств (в такому разі есхатологічні прогнози є небезпідставними), а в напрямі сфери людської душі з метою її невпинного розвитку. Цього не "можна зробити наказами, та реформами. Єдиний шлях до цього — самоусвідомлення.

Спрямованість суспільного розвитку шляхом піднесення, а не занепаду визначається передусім людськими вимірами. Майбутнє людства значною мірою залежатиме від того, як визначиться щодо нього кожен зокрема і всі разом.

Така переорієнтація смислу життя надає іншого змісту і суті прогресу. Він виявляється залежним не від «об'єктивного ходу історії», а від кожного з нас.

Визначити суть та механізми суспільного прогресу допомагає поняття його критерію. Просвітники XVIII ст. критерієм прогресу вважали людський розум, Георг Гегель — рівень свободи світового духу, марксисти — рівень розвитку продуктивних сил та виробничих відносин, компонентом яких є людина — головна продуктивна сила. Такі розуміння критерію суспільного прогресу є однобічними або надто загальними, тому треба шукати інші критерії.

Складність  в дослідженні критеріїв суспільного  прогресу обумовлюється, зокрема, тим, що суспільство являє собою складну систему, яка включає в себе величезну кількість елементів і процесів. Вони також розвиваються тобто до них також можна застосувати поняття прогресу та його критеріїв. Так, критерієм прогресу в області медицини є зниження захворюваності, критерієм прогресу в розвитку транспорту — зріст кількості перевезень, критерієм прогресу в торгівлі — зростання товарообігу тощо.

Розвиток  суспільства як системи зовсім не означає, що всі його підсистеми розвиваються однаково. Навпаки, діалектика суспільного розвитку така, що розвиток різних сторін суспільного життя здійснюється дуже часто нерівномірно. Більше того, прогрес в одних областях суспільного життя здійснюється на фоні регресу в інших областях. Суперечливість соціального прогресу виражається інколи в, різноспрямованості окремих процесів всередині єдиної системи. Так, бурхливий розквіт давньогрецького мистецтва не відповідав загальному ходу розвитку рабовласництва.

Сьогодні  ми спостерігаємо злети духовності : на тлі матеріальної убогості (Індія, Тибет) і духовне зубожіння на тлі зростаючих темпів нагромадження багатств (США, Голландія).

При   всій   складності   та   внутрішній   суперечливості суспільного прогресу питання про його критерії набуває особливої ваги. При цьому будь-який критерій суспільного прогресу, який взятий з області суспільної свідомості (моралі, права, релігії тощо) не може бути єдиним загально історичним критерієм прогресу, поскільки погляди людей змінюються під впливом об'єктивних умов суспільного життя. Так, те, що вважалось моральним в умовах рабовласництва, є аморальним з сучасних позицій. Але було б великою помилкою думати, що критерій прогрес) легко виявити в одній лише сфері суспільного буття. Щоб подолати антидіалектичну розірваність Таких критеріїв, потрібно вказати на фундаментальну філософську категорію, яка характеризує глибинну сутність життя та діяльності людини, а значить, і всього історичного процесу, в якому ця діяльність здійснюється. Такою категорією є категорія свободи, і саме вона виступає критерієм суспільного прогресу.

Категорія свободи  відображає процеси та дії, які одночасно відносяться і до сфери свідомості, і до зовнішнього по відношенню до неї буття. Так, знання та наміри складають суб'єктивні умови свободи. Проте ці умови нічого не варті, якщо в певних ситуаціях їх не можна здійснити через відсутність об'єктивних умов. Реальна свобода, таким чином, відбиває в собі єдність об'єктивних та суб'єктивних умов. Прогресивнішою для людини буде та система, яка забезпечить їй більший рівень свободи. Для цього необхідно створити соціальний механізм, який гарантував би неперервне наростання рівня соціальної та індивідуальної свободи, ініціативи та творчості людей. Правда, філософська фраза: «Свобода суспільства є свободою кожного громадянина» фактично є соціальним: ідеалом (тобто практично недосяжним), але важливо зрозуміти, що справжній прогрес соціальних систем полягає в тому, щоб зростав рівень реально досяжної свободи якщо не у всьому і не для всіх, то в крайньому разі для все більшої кількості людей, членів суспільства. Синтезуючим показником економічної, соціальної, політичної та духовної свободи людини є тривалість її життя. Цей критерій показує, в якій мірі людина може свободно реалізуватися і забезпечити життєдіяльність суспільства як системи, що саморозвивається.

Питання для самоконтролю

1. Що таке прогрес (регрес)?
2. Чи є можливим прогрес в суспільстві?
3. Які критерії суспільного прогресу?
4. В чому полягає суперечлива єдність суспільного прогресу?

5. Чому  ідея  суспільного  прогресу  є   атрибутивною  для 
суспільства? Що таке природа?

6.Назвіть основні ознаки біосфери та ноосфери.

7.Дайте визначення понять «географічне середовище», «гео 
графічний детермінізм », «геополітика ».

8. Визначте найважливіші етапи у взаємовідносинах між 
суспільством та природою.

9.Що розуміється під екологічною кризою?

10.Які взаємовідносини існують між, суспільством та приро 
дою? Визначте їх основні етапи. , '  '

11.Яке місце і роль індивіда в суспільстві?

12.Що таке суспільство?

 

Література

1. Дж. Сантаяна. Прогресе в философии. Вопросм философии. — 1992,№4.
2. Бердяев Н. Смисл истории. —- М., 1990.
3. Булгаков С; Основньїе проблеми теории прогресса. — М ., 1990.
4. ІПпєнглерО. Закат Европи. — М .,1989.
5. Горак Г.І. Філософія. Курс лекцій. — К„, 1997,

6.Ящук Т.И. Диадектика обтекта и субекта в общественном развитии. — К., 1989.

Додаткова література

1. Бурдіян Б.Т., Дерев'янко В.О., Кривульченко А.ї. Навко 
лишнє середовище та його охорона. — К., 1993.

В присках  равновесия. Зкология в системе социальньіх  и поли- 
тических приоритетов. — М., 1992.

Вернадский  В. И. Несколько слов о ноосфере // Русский кос-мизм: Антология философской мьісли. — М., 1993.

Гумилев А.Н. География Зтноса в исторический период. —Л.,1990.

Крисаченко  В. Обрії ноосфери: соціально-світоглядні аспекти 
гармонізації взаємин людини та природи. — К., 1991.

Чижевский А. И. Колибель жизни и пульсьі Вселенной // Рус 
ский космизм: Антология философской мисли. — М., 1993»