Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 23:11, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является изучение, анализ, и разработка основных направлений повышения эффективности использования машинно-тракторного парка, а также выработка соответствующих практических рекомендаций конкретному сельскохозяйственному предприятию.
Для достижения поставленной цели в дипломной работе были поставлены и решены следующие основные задачи:
- определить наличие, состав и уровень обеспеченности предприятия машинно-тракторным парком;
- проанализировать факторы, влияющие на показатели использования машинно-тракторного парка;
- провести анализ затрат на содержание машинно-тракторного парка;
- определить резервы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....5
1. Теоретические и методологические основы анализа использования машинно-тракторного парка……………………7
1.1. Особенности применения машинно-тракторного парка в сельскохозяйственном производстве……………………………………………….7
1.2. Система основных технико-экономических показателей для анализа использования машинно-тракторного парка………………………………..……12
1.3. Современное тенденции использования машинно-тракторного парка…………………………………………………………………….…………...21
2. Анализ современного состояния производственно-финансовой деятельности СПК «Пригорское»………………...…29
2.1. Анализ природно-экономических условий деятельности предприятия СПК «Пригорское»………………….……………………………………………...29
2.2. Оценка оснащенности и эффективности использования ресурсного потенциала кооператива…………………………………………………………...39
2.3. Экономические и финансовые результаты деятельности организации…………………………………………………………………………53
3.Анализ и пути повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в СПК «Пригорское»…………………………………………………………………...59
3.1. Состав и структура машинно-тракторного парка СПК «Пригорское»…………………………………………………………………….....59
3.2 Анализ эффективности использования машинно-тракторного парка………………………………………………………………………………....65
3.3. Резервы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка…………………………………………………………………..77
Выводы и предложения……………………………………………..86
Список используемых источников……
Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010 г. в % к 2008 г. |
Коэффициент роста | 1,1629 | 1,0834 | 1,0074 | 86,6 |
Коэффициент обновления | 0,1788 | 0,0993 | 0,0228 | 12,8 |
Коэффициент интенсивности обновления | 4,6225 | 4,4558 | 1,4721 | 31,8 |
Коэффициент масштабности обновления | 0,2079 | 0,1075 | 0,0229 | 14,4 |
Коэффициент выбытия | 0,0450 | 0,0241 | 0,0156 | 34,7 |
Коэффициент износа | ||||
на начало года | 0,5966 | 0,5158 | 0,5017 | 84,1 |
на конец года | 0,5999 | 0,5435 | 0,5327 | 88,8 |
Коэффициент годности | ||||
на начало года | 0,4034 | 0,4842 | 0,4983 | 123,5 |
на конец года | 0,4001 | 0,4565 | 0,4673 | 116,8 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что на предприятии наблюдается некоторое движение основных средств, которое можно охарактеризовать как простое воспроизводство.
Такой важный показатель, как коэффициент роста за весь анализируемый период больше единицы, но к 2010 году он сокращается на 13,4%.
В то же время следует отметить, что коэффициент обновления основных средств хотя и сократился к 2010 году на 87,2%,но он превышает коэффициент выбытия. Обновление основных средств в основном происходит за счет увеличения продуктивного скота.
Коэффициент интенсивности обновления в 2010 году значительно сократился на 68,2 %, значит, возросло поступление основных средств. Следовательно, техническое оснащение основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.
Следует отметить, что коэффициент выбытия к 2010 году сократился на 65,3% , что свидетельствует о снижении количества списанных основных средств.
Так же снижается значения коэффициента износа к 2010 году на начало и конец года на 15,9% и на 11,2% соответственно. Однако коэффициент износа в течение трех лет имеет достаточно высокий показатель, что привело к снижению коэффициента годности и свидетельствует об ухудшении состояния основных средств.
Далее
определим экономическую
При анализе ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий, обеспеченность основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объём производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.
Обеспеченность
организации основными
Об использовании всей совокупности производственных основных средств, участвующих в производстве сельскохозяйственной продукции, можно судить, применяя общие, преимущественно стоимостные показатели. Наиболее распространенные среди них – фондоотдача либо обратный ему показатель – фондоемкость сельскохозяйственной продукции.
Они применяются для анализа и оценки функционирования основных фондов, планирования необходимых капитальных вложений. Фондоотдачу рассчитаем как выход валовой продукции в стоимостном выражении на 100 руб. основных средств сельскохозяйственного назначения.
Таблица 7 – Обеспеченность основными средствами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования
Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010 год в % к 2008 году |
Фондообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. | 9314,5 | 9644,8 | 9725,3 | 104,4 |
Энергообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий, л.с. | 906,3 | 861,2 | 828,4 | 91,4 |
Фондовооруженность труда, тыс. руб. | 454,8 | 483,1 | 525,8 | 115,6 |
Энерговооруженность труда, л.с. | 44,2 | 43,1 | 44,8 | 101,4 |
Фондоотдача на 100 руб. основных фондов, руб. | 158,7 | 157,5 | 177,5 | 111,8 |
Фондоёмкость
на 1 руб.
продукции, руб. |
0,63 | 0,63 | 0,56 | 88,9 |
Анализ данных таблицы показывает, фондообеспеченность увеличилась на 4,4 %. Рост фондообеспеченности вызван увеличением среднегодовой стоимости основных средств сельскохозяйственного назначения, и увеличением площади сельскохозяйственных угодий в 2010 году по сравнению с 2008 годом.
Энергообеспеченность сократилась на 8,6 %. Снижение энегообеспеченности вызвано сокращением выработки электроэнергии к 2010 году на 1069 л.с. или на 4,4%.
Фондовооруженность труда возросла на 15,6% за счет увеличения стоимости основных средств, так как среднегодовая численность работников к 2010 году сократилась.
Энерговооруженность труда увеличилась на 1,4% в связи с увеличением площади сельскохозяйственных угодий к 2010 году по сравнению с 2008 годом.
Увеличение фондоотдачи – один из показателей положительного роста объема выпуска продукции. На эффективность использования основных средств на анализируемом предприятии большое влияние оказал характер воспроизводства основных средств. Его отличительной чертой является увеличение активной части фондов, т. е. продуктивного скота, машин и оборудования. Таким образом, в связи с тем, что объем валовой продукции к 2010 году увеличился на 87957 тыс. руб., или на 22% , также увеличилось количество основный средств, следовательно, в 2010 году фондоотдача увеличилась на 18,8 руб., или на 11,8 % по сравнению с 2008 годом.
Фондоемкость в течение трех лет снижается, и в результате сокращение к 2010 году составило 0,56 руб., что 88,9 % ниже уровня 2008 года. Это характеризует снижение размера средств труда, необходимых для производства единицы продукции.
Предприятию нужно постоянно стремиться к росту фондоотдачи, т. к. это главный фактор экономии средств, вложенных в основные фонды. Для этого необходимо повышать уровень механизации и автоматизации производства, использовать прогрессивные технологии, повышать интенсивность работы оборудования, квалификацию персонала.
Для эффективной деятельности хозяйства важную роль играют трудовые ресурсы.
Успешное решение
Анализ
обеспеченности предприятия кадрами,
как правило, начинается с исследования
состава и структуры
Выявление отклонений в численности по категориям работающих от плана позволяет судить о том, как обеспечено предприятие необходимыми кадрами. Сопоставление данных о численности по разным категориям дает представление о степени обоснованности количественного соотношения между ними. Для оценки обеспеченности СПК «Пригорское» трудовыми ресурсами рассмотрим численность работников по категориям.
Таблица 8 – Среднегодовая численность и структура работников СПК «Пригорское»
Категории
работников |
Среднегодовая
численность работников, чел |
Структура в % к итогу | ||||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |
Рабочие постоянные | 378 | 386 | 343 | 68,4 | 68,4 | 65,7 |
Служащие | 79 | 77 | 59 | 14,3 | 13,7 | 11,3 |
Всего
работников,
занятых в сельскохозяйственном производстве |
457 | 463 | 402 | 82,7 | 82,1 | 77,0 |
Работники подсобных промышленных предприятий | 61 | 66 | 97 | 11,0 | 11,7 | 18,6 |
Работники
жилищно-коммунального |
35 |
35 |
23 |
6,3 |
6,2 |
4,4 |
Итого | 553 | 564 | 522 | 100 | 100 | 100 |
Из
общей численности постоянных работников:
трактористы – машинисты |
30 |
29 |
29 |
7,9 |
7,5 |
8,4 |
операторы машинного доения | 24 | 24 | 24 | 6,3 | 6,2 | 6,7 |
скотники, обслуживающие крупный рогатый скот | 44 | 45 | 26 | 11,6 | 11,7 | 7,6 |
работники свиноводства | 3 | 3 | 3 | 0,8 | 0,7 | 0,9 |
работники птицеводства | 98 | 95 | 62 | 26,0 | 24,6 | 18,1 |
Анализ
численности и структуры
Количество трактористов-машинистов в хозяйстве остается приблизительно на одном уровне, хотя в 2008 году их количество больше на 1 человека. Из общей численности постоянных работников в 2010 году по равнению с 2008 годом число операторов машинного доения и скотников не изменилось и составляет 24 и 3 человека соответственно.
Сокращается численность работников птицеводства на 36 человек в 2010 году. Доля постоянных работников сокращается от 378 человек (68,4% в общей численности) в 2008 году до 343 человек (65,7%) в 2010 году.
Из таблицы видно, что хозяйство направлено на производство продукции птицеводства.
Эффективность использования трудовых ресурсов в значительной степени определяет производственные и экономические результаты предприятия, которые в конечном итоге выражаются в объеме произведенной продукции и затратах на ее производство.
Полноту использования персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня.
Уровень производительности труда определяется количеством продукции, выработанной в единицу времени (показатель производительности труда), или затратами труда на единицу продукции (показатель трудоёмкости). Проведем анализ эффективности использования трудовых ресурсов в СПК «Пригорское».
Таблица 9 – Показатели использования трудовых ресурсов в СПК «Пригорское»
Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | Отклонение (+,-) 2010 г. от 2008 г. |
Среднесписочное число работников за год, чел. | 553 | 564 | 522 | - 31 |
Отработано
работником за год:
дней |
275 | 298 | 312 | 37 |
часов | 1920 | 1869 | 1951 | 31 |
Средняя продолжительность рабочего дня, час | 7,0 | 6,3 | 6,4 | - 0,6 |
Уровень использования возможного годового фонда рабочего времени, % | 98,9 | 107,2 | 112,3 | 13,4 |