Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 23:11, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является изучение, анализ, и разработка основных направлений повышения эффективности использования машинно-тракторного парка, а также выработка соответствующих практических рекомендаций конкретному сельскохозяйственному предприятию.
Для достижения поставленной цели в дипломной работе были поставлены и решены следующие основные задачи:
- определить наличие, состав и уровень обеспеченности предприятия машинно-тракторным парком;
- проанализировать факторы, влияющие на показатели использования машинно-тракторного парка;
- провести анализ затрат на содержание машинно-тракторного парка;
- определить резервы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....5
1. Теоретические и методологические основы анализа использования машинно-тракторного парка……………………7
1.1. Особенности применения машинно-тракторного парка в сельскохозяйственном производстве……………………………………………….7
1.2. Система основных технико-экономических показателей для анализа использования машинно-тракторного парка………………………………..……12
1.3. Современное тенденции использования машинно-тракторного парка…………………………………………………………………….…………...21
2. Анализ современного состояния производственно-финансовой деятельности СПК «Пригорское»………………...…29
2.1. Анализ природно-экономических условий деятельности предприятия СПК «Пригорское»………………….……………………………………………...29
2.2. Оценка оснащенности и эффективности использования ресурсного потенциала кооператива…………………………………………………………...39
2.3. Экономические и финансовые результаты деятельности организации…………………………………………………………………………53
3.Анализ и пути повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в СПК «Пригорское»…………………………………………………………………...59
3.1. Состав и структура машинно-тракторного парка СПК «Пригорское»…………………………………………………………………….....59
3.2 Анализ эффективности использования машинно-тракторного парка………………………………………………………………………………....65
3.3. Резервы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка…………………………………………………………………..77
Выводы и предложения……………………………………………..86
Список используемых источников……
На основании коэффициента специализации и структуры товарной продукции можно сделать вывод, что: основной отраслью является – птицеводство; животноводство, представленное скотоводством и свиноводством является дополнительной отраслью; отрасль растениеводства – вспомогательной.
В СПК «Пригорское» т.к. растениеводство является вспомогательной отраслью часть ее (семена сырье для переработки) используется на производственные цели.
Углубление специализации способствует концентрации материальных и финансовых ресурсов на производство продукта, наиболее выгодного с социально–экономической точки зрения, приводит к совершенствованию технологических процессов производства путем внедрения комплексной механизации и автоматизации, создает условия для повышения квалификации кадров, способствует повышению производительности труда, росту объемов производства продукции, а также говорит о том, что правильно подобраны главные отрасли и дополнительные, которые не сдерживают, а стимулируют развитие ведущих отраслей.
Таким
образом, специализация хозяйства
соответствует природным и
Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсификации производства. Она достигается путем внедрения достижений научно-технического прогресса и передового практического опыта.
В
наиболее общем виде её уровень по
сельскому хозяйству
Эффективность интенсификации показывает объем произведенной продукции, полученной прибыли и уровень окупаемости затрат. Для соразмерности измерения все показатели берутся на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Таблица 3 – Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации производства СПК «Пригорское»
Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010 г. в % к 2008 г. |
Приходится
на 100 га сельскохозяйственных угодий:
основных средств производства, тыс. руб. |
10828 |
117334 |
12100 |
111,7 |
производственных затрат, тыс. руб. | 13273 | 11374 | 18187 | 137,0 |
прямых затрат труда, тыс. чел. - час | 15 | 13 | 12 | 80,0 |
энергетических средств, л. с. | 906 | 862 | 828 | 91,4 |
Произведено
валовой сельскохозяйственной продукции,
тыс. руб. на:
100 га сельскохозяйственных угодий |
14787 |
15190 |
17246 |
116,6 |
100 руб. основных средств | 137 | 130 | 143 | 104,3 |
1 чел.-час. прямых затрат труда, руб. | 997 | 1160 | 1400 | 140,4 |
Произведено товарной |
10606 | 10327 | 10609 | 100,1 |
Получено прибыли (убытка) 100 га сельскохозяйственных угодий, руб. | - 2832 | 390 | 368 | х |
Рентабельность (убыточность) продаж, % | - 29,1 | 3,9 | 3,5 | х |
Оценивая
показатели интенсификации – уровня
интенсивности – по СПК «Пригорское»,
мы можем сделать выводы, что по
основным группам показателей
В 2010 году производственные затраты увеличились по сравнению с 2008 годом на 4914тыс. руб. или на 37,0%. Увеличение производственных затрат связано с ростом расходов на корма, электроэнергию, оплату труда.
К 2010 году сокращается количество прямых затрат труда по сравнению с 2008 годом на 3 тыс. чел.-час., или на 20%, это связано с сокращением численности работников.
На 100 га с.-х. угодий в 2010 году приходится меньше энергетических мощностей на 78 л.с., или на 8,6 %. Таким образом, можно сделать вывод, что СПК «Пригорское» в достаточной мере оснащено основными средствами производства, энергетическими средствами, равномерно распределены прямые затраты труда по всей площади сельскохозяйственных угодий.
То,
на сколько в организации
Так показатель производства сельскохозяйственной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 2459 тыс. руб., или на 16,6 %.
Производство валовой продукции на 100 рублей основных средств имеет тенденцию к росту. В 2010 году она выросла на 6 тыс. руб., или на 4,3 %. Увеличилось также производство валовой продукции в расчете на 1 чел.-час. прямых затрат труда на 403 руб., или на 40,4%, следовательно предприятие получает значительно больше продукции, чем затрачивает ресурсов.
Производство товарной
Оценивая показатели прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий, можно сделать выводы, что 2008 год являлся для предприятия убыточным, что связано с большими потерями от выручки молока и особенно крупного рогатого скота в связи с низкими ценами по сравнению с затратами на производство.
Однако в 2009 и 2010 году предприятию удалось получить прибыль на 100 га сельскохозяйственных угодий 390 и 368 тыс. руб. соответственно, особенно за счет реализации молока и яиц.
Необходимо сделать все возможное для того, чтобы работники были заинтересованы в результатах своей деятельности.
Повысить
уровень эффективности
2.2. Оценка оснащенности и эффективности использования ресурсного потенциала кооператива
Земля является основным элементом национального богатства. Земля как средство производства обладает специфическим свойством. В отличие от других средств производства она не изнашивается, а наоборот, при правильном использовании повышает свое плодородие. Это свойство делает ее вечным и неизменным средством производства. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для производства сельскохозяйственной продукции.
Предприятие должно эффективно
использовать землю бережно
Основными задачами анализа
Поэтому
при анализе использование
Таблица 4 – Размер и структура земельных угодий
Виды
угодий |
Площадь, га. | Структура, % | 2010г. в % к 2008г. | ||||
2008
год |
2009 год | 2010 год | 2008 год | 2009 год | 2010 год | ||
Пашня | 1960 | 2085 | 2085 | 72,6 | 73,8 | 73,8 | 106,4 |
Сенокосы | 460 | 460 | 460 | 17,0 | 16,3 | 16,3 | 100 |
Пастбища | 280 | 280 | 280 | 10,4 | 9,9 | 9,9 | 100 |
Итого сельскохозяйственных угодий | 2700 | 2825 | 2825 | 100 | 100 | 100 | 104,6 |
Общая земельная площадь | 2700 | 2825 | 2825 | 100 | 100 | 100 | 104,6 |
Общая
земельная площадь СПК «
Площадь пастбищ и сенокосов остается неизменной, однако в структуре эти показатели снижаются к 2010 году на 0,7% по сравнению с 2008 годом, что говорит о нормальном, стабильном функционировании предприятия без резких изменений.
В целом общая земельная
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в СПК «Пригорское» с каждым годом размер земельных угодий остается практически неизменным, это связано с тем, что предприятие специализируется на производстве и реализации продукции животноводства, а корма для животных закупаются у сторонних организаций.
Предприятию
необходимо внедрить в севооборот новые
культуры, которые пользуются спросом
на современном рынке
Любое сельскохозяйственное предприятие должно быть обеспечено основными средствами для своевременного выполнения всего объема работ в растениеводстве и животноводстве.
Анализ основных средств следует начинать с определения обеспеченности предприятия основными средствами, необходимыми в производстве. Состав и структура основных средств, кроме того, показывают количественное и качественное состояние материально-технической базы предприятия.
Таблица 5 – Размер и структура основных средств производства (на конец года)
Виды основных средств | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |||
Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | |
Здания | 123104 | 39,2 | 118900 | 34,9 | 118900 | 34,7 |
Сооружения и передаточные устройства | 52415 | 16,7 | 52297 | 15,3 | 51976 | 15,1 |
Машины и оборудования | 86413 | 27,5 | 115629 | 34,0 | 114838 | 33,5 |
Транспортные средства | 10495 | 3,3 | 10495 | 3,1 | 11903 | 3,4 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 14 | 0,004 | 12 | 0,003 | 12 | 0,003 |
Продуктивный скот | 13902 | 4,4 | 15499 | 4,6 | 17735 | 5,2 |
Рабочий скот | 27 | 0,01 | 27 | 0,01 | 27 | 0,01 |
Земельные
участки и объекты |
27994 | 8,9 | 27724 | 8,1 | 27697 | 8,1 |
Итого | 314364 | 100 | 340583 | 100 | 343088 | 100 |
Анализируя стоимостные и структурные изменения основных средств, можно сделать выводы, что на протяжении трех лет, в период с 2008 по 2010 год, сумма основных средств увеличивается.
Так к 2010 году это увеличение составило 28724 тыс. руб., или на 9,1% по сравнению с уровнем 2008 года.
Рост стоимости вызван следующими структурными изменениями. Высокую стоимость зданий на предприятии можно объяснить специализацией хозяйства. К 2010 году стоимость зданий сократилась на 3,4 % или на 4204 тыс. руб., однако они занимают наибольший удельный вес в структуре основных средств производства, который к 2010 году незначительно сокращается и составляет 34,7%.
При снижении стоимости сооружений и передаточных устройств за исследуемый период на 439 тыс.руб. – произошло небольшое снижение удельного веса этого вида основных средств с 16,7 % в 2008 до 15,1 % в 2010 году.
Тоже мы наблюдаем по производственному и хозяйственному инвентарю, стоимость и удельный вес которых за исследуемый период, незначительно изменились.
Увеличивается стоимости машин и оборудования в 2010 году на 28425 тыс. руб., увеличивается также их удельный вес и составляет 33,5 %, предприятие закупает транспортеры и кормораздатчики.
Произошло увеличение стоимости продуктивного скота в 2010 году на 3833 тыс. руб., или на 27,6 %, а доля в общем количестве основных средств увеличилась на 0,8%. Причем динамика увеличения доли этих видов основных средств очевидна, что объясняется углублением специализации хозяйства.
Наименьший удельный вес занимает производственный инвентарь, который почти не существенен в структуре основных средств (0,003% в 2010 году). Его стоимость в течение исследуемого периода практически не изменялась.
Такую же тенденцию мы наблюдаем по рабочему скоту неизменность в структуре (0,01%) при неизменной стоимости 27 тыс. руб. В 2008 году появился новый объект основных средств земельные участки и объекты природопользования и уже к 2009 году составляет 27994 тыс. руб., а к 2010 году незначительно сокращается на 297 тыс. руб.
Важное значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов. Для осуществления такого рода анализа показатели можно рассчитывать по всем видам или группам продукции, по первоначальной или остаточной стоимости.