Ревизия (аудит) расчетов с персоналом по оплате труда в растениеводстве на примере КСУП

Примечание. Источник: собственная разработка. Таблица составлена на основании годовых отчетов.

 

Данные таблицы свидетельствуют  о том, что КСУП «Дружба» специализируется на производстве молока; мяса КРС, свиней (продукции животноводства), о чем  свидетельствует рассчитанный коэффициент  специализации. И в 2009 г. он составил 0,32, в 2010 г. – 0,23, в 2011 г. – 0,27. Об этом свидетельствуют  также рассчитанные доли товарной продукции  в их общем объеме. Так, в 2009 г. доля товарной продукции растениеводства в общем ее объеме составила 13,34 %, а животноводства – 86,42 %. В 2010 г. продукция растениеводства составила 13,71 %, животноводства – 64,07, в этом же году реализация прочих товароматериальных ценностей составила в общем объеме реализации 21,98 %. В 2011 г. доля товарной продукции растениеводства в общем ее объеме составила 14,92 %, а животноводства – 81,51 %.

Основной капитал –  это денежная оценка основных фондов, как материальных ценностей имеющих  длительный период функционирования.

Основные фонды подразделяются на производственные и непроизводственные. Производственные фонды функционируют  в сфере материального производства, непроизводственные – удовлетворяют  бытовые и культурные потребности  людей. Имея ясное представление о их составе и структуре можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных фондов и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда.

 

Таблица 2.3 – Состав и структура основных фондов КСУП «Дружба» за 2009 – 2011 гг.

Виды основных средств	2009г.		2010г.		2011г.		Абсолютный прирост, п.п.
	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%
							2010 к 2009	2011 к 2010
Здания и сооружения	5846,5	33,64	6053,5	29,98	12745,5	38,34	-3,66	8,36
Передаточные устройства	-	-	-	-	1503	4,52	-	4,52
Машины и оборудование	7802	44,87	9620,5	47,64	12948	38,95	2,77	-8,69
Транспортные средства	804,5	4,63	686	3,39	707,5	2,13	-1,24	-1,26
Инструмент, производственный и хозяйственный  инвентарь	-	-	1	0,01	2	0,01	0,01	0
Рабочий скот и животные основного  стада	1131	6,52	1694	8,39	3104,5	9,34	1,87	0,95
Другие виды	1797,5	10,34	2140	10,59	2233	6,71	0,25	-3,88
И т о г о…	17381,5	100	20195	100	33243,5	100	-	-

Примечание. Источник: собственная разработка. Таблица составлена на основании годовых отчетов.

Данные приведенных в  таблице расчетов структуры основных фондов свидетельствуют о том, что  наибольший удельный вес в составе  основных фондов в КСУП «Дружба» на протяжении трех лет занимают машины и оборудования. Однако, с присоединением к хозяйству КСУП «Яново» картина немного изменилась: здания и сооружения и машины и оборудования стали занимать практически одинаковый удельный вес в составе основных фондов. Третье место по структуре занимают рабочий скот и животные основного стада.

Для оценки эффективности  использования основных фондов рассчитывается ряд показателей, приведенных в  таблице 2.4.

 

Таблица 2.4 – Обеспеченность и эффективность использования  основных фондов в КСУП «Дружба» за 2009 – 2011 гг.

Показатели	2009г.	2010г.	2011г.	Темп роста, %
				2010 к 2009	2011 к 2010
Фондовооруженность, млн.руб/чел.	160,9	178,7	180,7	111	101
Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.-х. земель	398,6	463,1	469,7	116	101
Фондоотдача основных средств, руб/руб.	0,33	0,27	0,31	82	115
Фондоемкость, руб/руб.	2,99	3,71	3,25	124	88

Примечание. Источник: собственная разработка. Таблица составлена на основании годовых отчетов.

 

Исходя из расчетов можно  сделать вывод, что фондовооруженность в 2010 г. по сравнению с 2009 г. выросла на 11 %, в 2011 г. по сравнению с 2010 г. соответственно на 1 %. Фондовооруженность свидетельствует о том, сколько приходится стоимости основных производственных фондов в расчете на одного среднегодового работника. Фондооснащенность выросла за аналогичный период соответственно на 16 % и 1 %. Фондооснащенность свидетельствует о том, сколько приходится стоимости основных производственных фондов в расчете на 100 га сельхозугодий. Фондоотдача, которая показывает сколько приходится валовой продукции на рубль основных производственных фондов, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. снизилась на 18 %, а в 2011  г. по сравнению с 2010 г. возросла на 15%. Фондоемкость – обратный показатель фондоотдачи в 2010 г. вырос на 24 %, а в 2011 г. снизилась на 12 %, и это свидетельствует об эффективном использовании основных фондов.

Данные о составе и  структуре рабочей силы предприятия  приведены в таблице 2.5.

 

Таблица 2.5 – Состав и структура рабочей силы в КСУП «Дружба» за 2009 – 2011 гг.

Показатели	2009г.		2010г.		2011г.		Абсолютный прирост, п.п.
							2010 к 2009	2011 к 2010
	чел	%	Чел	%	чел	%
Численность персонала, всего	113	100	121	100	214	100	-	-
В т.ч. персонал, занятый в с/х производстве:	109	96,5	117	96,7	205	95,8	0,2	-0,9
из него: рабочие, колхозники	87	-	88	-	171	-	-	-
служащие, служащие колхоза	22	-	29	-	34	-	-	-
из них: руководители	2	-	5	-	13	-	-	-
специалисты	17	-	22	-	19	-	-	-
Персонал не основной деятельности	4	3,5	4	3,3	9	4,2	-0,2	0,9

Примечание. Источник: собственная разработка. Таблица составлена на основании годовых отчетов.

 

Данные приведенных расчетов структуры рабочей силы в хозяйстве  свидетельствуют о том, что персонал, занятый в сельскохозяйственном производстве составлял в 2009 г. 96,5 %, в 2010 – 96,7 %, в 2011 – 95,8. Среднесписочная  численность персонала в целом  по организации в 2010 г. по сравнению  с 2009 г. выросла на 7 %, а в 2011 г. по сравнению  с 2010 г. выросла почти вдвое – 77 %.

Труд как фактор производства очень важен и актуален, поскольку  это означает участие человека в  процессе производства, использование  его собственной энергии и  потенциала. Поэтому очень важно  правильно использовать рабочую  силу в производстве. Обеспеченность предприятия рабочей силой приведена  в таблице 2.6.

 

Таблица 2.6  - Обеспеченность производства рабочей силой и  ее использование в КСУП «Дружба» за 2009 – 2011 гг.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Темп роста, %
				2010 2009	2011 2010
Среднегодовая численность  работников, чел.	113	121	214	107	177
Трудообеспеченность, чел /100 га	3	3	3	100	100
Нагрузка на 1 трудоспособного, га: сельхозземель	38,59	38,59	33,07	100	86
пахотных	23,76	23,76	19,79	100	83

Примечание. Источник: собственная разработка. Таблица составлена на основании годовых отчетов.

 

По данным таблицы  можно судить о том, что трудообеспеченность хозяйства на протяжении всего исследуемого периода не изменилась, не смотря на то, что среднегодовая численность работников увеличивалась и в 2010 г. (на 7,08%), и в 2011 г. (на 76,86%), что связано с одновременным увеличением площади сельхоз угодий за этот период, о чем можно судить по данным таблицы 2.1.

Сведения об урожайности  основных видов сельскохозяйственных культур и продуктивности животных приведены в таблице 2.7.

 

Таблица 2.7 – Урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность животных в КСУП «Дружба» за 2009 – 2011 гг.

Показатели	2009г.	2010г.	2011г.	Темп роста, %
				2010 к 2009	2011 к 2010
Урожайность, ц/га:     зерновые	29,6	24,9	22,2	84	89
картофель	140	150	80	107	53
Удой от одной среднегодовой  коровы, кг/гол.	3831	3610	3296	94	91
Среднесуточный прирост  живой массы, г.:     КРС	473	506	520	107	103
свиней	268	325	217	121	67

Примечание. Источник: собственная разработка. Таблица составлена на основании годовых отчетов.

 

Данные таблицы свидетельствуют  о том, что урожайность зерновых культур в 2010 г. по сравнению с 2009 г. снизилась на 16 %, в 2011 г. по сравнению с 2010 г. – на 11 %; урожайность картофеля в 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 7 %, однако в 2011 г. резко снизилась на 47 %. Удой от одной коровы в 2010 г. снизился по сравнению с 2009 г. на 6%, в 2011 по сравнению с 2010 – на 9%. Среднесуточный прирост живой массы КРС в 2010 г. увеличился на 7%, в 2011 – на 3%; среднесуточный прирост свиней в 2010 г. по сравнению с 2009 г. вырос на 21 %, а в 2011 г. по сравнению с 2010 г. снизился на 33 %.

Правильный учет затрат и  определение себестоимости продукции  – одно из главных требований бухгалтерского и управленческого учета. По себестоимости  можно судить о затратах на производство единицы продукции. В таблице 2.8 приведена  себестоимость основных видов сельскохозяйственной продукции.

 

Таблица 2. 8 – Себестоимость основных видов  сельскохозяйственной продукции в  КСУП «Дружба» за 2009 – 2011 гг.

Показатели	2009г.	2010г.	2011г.	Темп роста, %
				2010 к 2009	2011 к 2010
Себестоимость производства 1 т, тыс.руб.: зерна	224	240	364,6	107	152
картофеля	321	900	1500	280	167
молока	583	527	1068,8	90	203
прироста ж.м. КРС	5442	4816	10400,4	88	216