Экономико-статистический анализ и пути повышение эффективности производства подсолнечника

Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2013 в 00:16, курсовая работа

Описание работы

Целью исследования является изучение современного состояния и определение направлений перспективного развития производства подсолнечника.

Содержание

Введение
1. Теоретико-правовые основы экономико-статистического анализа эффективности производства подсолнечника
1.1 Правовые основы повышения эффективности производства подсолнечника
1.2 Теоретические основы повышения эффективности производства
1.3 Методические аспекты экономико-статистического анализа эффективности производства подсолнечника
2. Экономико-статистический анализ эффективности производства подсолнечника в Луганской области
2.1 Экономическая оценка ресурсного потенциала
2.2 Группировка хозяйств Луганской области по уровню урожайности
2.3 Динамика урожайности подсолнечника в хозяйстве
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ изменения урожайности
2.5 Индексный анализ производства подсолнечника в хозяйстве
2.6 Анализ себестоимости подсолнечника
2.7 Экономическая эффективность производства и реализации подсолнечника
3. Пути повышения эффективности производства подсолнечника
3.1 Мероприятия для повышения эффективности выращивания подсолнечника
3.2 Резервы увеличения прибыли от реализации подсолнечника
Выводы и предложения
Список использованной литературы

Скачать полностью (144.26 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Работа содержит 1 файл

Курсовая статистика 3.doc

— 811.00 Кб (Скачать)

Эффективность работы предприятия «Вариант 3» в некоторой степени зависит и от обеспеченности трудовыми ресурсами, а также их рационального использования. Трудовые ресурсы как социально-экономическая категория это совокупность людей, способных работать и являющихся носителями способностей к труду, что способствует созданию того или иного продукта.

Таблица 2.3

Анализ состава, структуры и динамики трудовых ресурсов в предприятии «Вариант 3»

Категории работников	Базовый период		Отчетный период		Отклонение численности работников отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода	Отклонение структуры отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода
Категории работников	площадь, га	структура, %	площадь, га	структура, %
Занятые в с/х производстве	168	100	106	100	-62	0
в т.ч. работники: растениеводства	45	26,78	15	14,15	-30	-12,63
животноводства	123	73,21	91	85,85	-32	12,64

Таким образом, проанализировав данные таблицы мы видим, что количество трудовых ресурсов с каждом уменьшается, если в 2008 году их было 168 то в 2009 их стало 106. Работников растениеводства уменьшилось на 30 человек, что составило 12,63%, а работников животноводства на 12,64% или на 32 человека.

В сельском хозяйстве, как и в остальных отраслях национальной экономики, для осуществления производственного процесса наряду с рабочей силой нужны и средства производства.

Основные средства производства участвуют в производстве на протяжении нескольких лет, сохраняя при этом первичную натуральную форму, постепенно изнашиваются и свою стоимость переносят на произведенную продукцию частями, в размере ежегодного стоимостного износа (амортизации). Размер и качественное состояние основных средств характеризуют уровень развития продуктивных сил и является материальной основой организационно-технических процессов.

Таблица 2.4

Состав, структура и динамика основных средств предприятия

«Вариант 3»

Основные средства	Базовый период		Отчетный период		Отклонение стоимости отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода	Отклонение структуры отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода
Основные средства	среднегодовая стоимость, тыс.грн	структура, %	среднегодовая стоимость, тыс.грн	структура, %
Дома, сооружения и приборы передачи	142,8	5,32	144,95	5,00	2,15	-0,32
Машины и оборудование	1259,4	46,89	1475,75	50,90	216,40	4,01
Транспортные средства	19,9	0,74	14,9	0,51	-5,00	-0,23
Инструменты, приборы, инвентарь	11	0,41	11	0,38	0,00	-0,03
Рабочий и продуктивный скот	950,25	35,38	965	33,28	14,75	-2,10
Другие основные средства	297	11,06	277,75	9,58	-19,25	-1,48
Другие необоротные материальные активы	5,5	0,20	5,5	0,19	0,00	-0,02
Всего основных средств	2685,8	100	2899,35	100	213,55	0

По данням таблицы 2.4 можно сделать вывод, что стоимость основних средств предприятия увеличилась на 213,55 тыс.грн в отчетном году, что в общей сложности составило 2899,35 тыс.грн.

Основной целью развития экономики страны, а точнее развития агропромышленного комплекса Украины является повышение материального уровня жизни населения. Достижение этой цели требует прежде всего решения продовольственной проблемы на основе повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Экономическая эффективность производства определяется отношением полученных результатов к затратам средств производства и живого труда. При оценке экономической эффективности сельскохозяйственного производства необходимо правильно определить систему взаимосвязанных показателей, которые должны наиболее объективно отражать ее уровень.

Таблица 2.5

Показатели эффективности деятельности предприятия «Вариант 3»в динамике за 2 года

Показатели	Базовый период	Отчетный период	Отклонения (+,-) отчетного периода от уровня базового периода
1	2	3	4
1.Выручка от реализации, тыс.грн.	4891,2	7024,3	2133,1
2.Валовая прибыль, тыс.грн	995,5	1309,5	314
3.Чистая прибыль, тыс.грн.	755,8	1417,3	661,5
4.Себестоимость реализованной продукции, тыс.грн.	3432,1	5053,8	1621,7
5.Себестоимость произведенной продукции, тыс.грн	6388,6	6178,1	-210,5
6.Площадь с/х угодий, га	3717,7	3698,16	-19,54
7.Среднегодовое количество рабочих, чел.	168	106	-62
8.Среднегодовая стоимость основных произведственных средств, тыс.грн.	2685,8	2899,35	213,55
9.Среднегодовая стоимость активов, тыс.грн.	7537	7473	-64
Показатели эффективности деятельности
10.Выручка от реализации а расчете на:
- 100 га с/х угодий, тыс.грн. (1:6)х100 га	131,57	189,94	58,38
- 1 среднегодового работника, тыс.грн. (1:7)	29,11	66,27	37,15
- 1 тыс.грн. основных производственных средств, тыс.грн. (1:8)	1,82	2,42	0,60
- 1 тыс.грн. производственных затрат, тыс.грн. (1:5)	0,77	1,14	0,37
11.Валовая прибыль в расчете на:
- 100 га с/х угодий, тыс.грн. (2:6)х100 га	26,78	35,41	8,63
- 1 среднегодового работника, тыс.грн. (2:7)	5,93	12,35	6,43
- 1 тыс.грн. основных производственных средств, тыс.грн. (1:7)	29,11	66,27	37,15
- 1 тыс.грн. производственных затрат, тыс.грн. (2:5)	0,16	0,21	0,06
12. Чистая прибыль в расчете на:
- 100 га с/х угодий, тыс.грн. (3:6)х100 га	20,33	38,32	17,99
- 1 тыс.грн. основных производственных средств, тыс.грн. (3:7)	4,50	13,37	8,87
- 1 тыс.грн. производственных затрат, тыс.грн. (3:5)	0,12	0,23	0,11
13.Уровень рентабельности реализации, % (2:4)х100%	29,01	25,91	-3,09
14.Уровень окупаемости затрат, % (1:4)х100%	142,51	138,99	-3,52
15.Уровень рентабельности продажи, % (2:1)х100%	20,35	18,64	-1,71
16.Уровень рентабельности имущества, % (3:9)х100%	10,03	14,95	4,92

На основе данной таблицы можно сделать выводы, относительно того что, валовая прибыль в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 314 грн. В расчете на 1га сельскохозяйственных угодий валовая прибыль увеличилась на 8,63грн.; на одного среднегодового работника увеличилась на 6,43 грн.; на 1тыс.грн. производственных затрат увеличилась на 0,06 грн; на 1тыс.грн. основных производственных средств валовая прибыль увеличилась на 37,15 грн. Чистая прибыль в в 2008 году составила 755,8 грн., что на 661,5 грн. меньше чем в 2009 году. В расчете на 1га сельскохозяйственных угодий чистая прибыль увеличилась на 17,99 грн.; на 1тыс.грн. основных производственных средств чистая прибыль в 2009 году увеличилась 8,87 грн.; на 1тыс.грн. производственных затрат увеличилась на 0,11 грн. Уровень рентабельности в 2008 и 2009 годах составил 10,03 и 14,95 соответственно.

2.2 Группировка хозяйств Луганской области по уровню урожайности

Группировка является одним из важнейших этапов статистической обработки данных. Потребность в группировке обусловлена потребностью в изучении общественных явлений с учетом места, времени и других условий их развития. С помощью группировки упорядочивают первичный статистический материал, делят его по признакам на группы, для более глубокого анализа. Группировка является не только первым этапом статистического анализа, но и основой для применения других методов анализа. [3,с.39]

Таблица 2.6

Исходные данные для группировки

Номер и название предприятия	Производство продукции, ц	Собранная площадь, га.	Выручка, тыс.грн.	Себестоимость реализации, тыс.грн.	Урожайность, ц/га	Окупаемость затрат, %
1.Вариант 3	5831,2	460	1560,6	984,5	12,68	158,52
2.Вариант 4	124903	7724	14491,7	17532	16,17	82,66
3.Вариант 33	19733	924	1340,7	1129	21,36	118,75
4.Вариант 37	18211	849	1868	1008	21,45	185,32
5.Вариант 32	16539	900	832,4	842,2	18,38	98,84
6.Вариант 14	11960	1300	770	649,6	9,20	118,53
7.Вариант 112	6974	364	559,8	596,5	19,16	93,85
8.Вариант 44	14014	836	1150,8	742,4	16,76	155,01
9.Вариант 119	1534	203	154,4	155	7,56	99,61
10.Вариант 50	3150	350	387,5	344,9	9,00	112,35
12.Вариант 47	8351	401	650	701	20,83	92,72
13.Вариант 15	3086	360	332,1	336,6	8,57	98,66
14.Вариант 36	16184	844	2785,3	2341,7	19,18	118,94
15.Вариант 13	37255	1224	1798,5	672,8	30,44	267,32
16.Вариант 25	10050	1109	916	617	9,06	148,46
17.Вариант 18	11264	600	809	471	18,77	171,76
18.Вариант 24	6825	454	714,5	499,4	15,03	143,07
19.Вариант 17	39475	1690	3805,7	2201	23,36	172,91
20.Вариант 11	16098	1150	1527	1252	14,00	121,96
21.Вариант 10	16779	760	1583	1026	22,08	154,29
22.Вариант 19	6505	350	756,7	571,5	18,59	132,41
23.Вариант 16	5657	700	231,6	259,1	8,08	89,39
24.Вариант 49	7707	500	1835,9	1391,6	15,41	131,93
25.Вариант 53	18744	992	1381	845	18,90	163,43
26.Вариант 38	17558	889	3587,7	2431,1	19,75	147,58
27.Вариант 39	23230	920	2318,6	1660,7	25,25	139,62
28.Вариант 56	13342	1082	981	531	12,33	184,75
29.Вариант 3	9854	908	1505	626	10,85	240,42
29.Вариант 34	9488	500	888	749	18,98	118,56
30.Вариант 12	3921	315	391,9	433,9	12,45	90,32

Проведя анализ исходных данных для группировки, мы смогли вычислить урожайность хозяйств, умножив производство продукции на собранную площадь, и окупаемость затрат, разделив выручку от реализации на себестоимость и умножив на 100%. Таким образом мы получили показатель (урожайность) относительно которого будем проводить ранжирование ряда.

Таблица 2.7

Ранжированный ряд распределения хазяйств Луганской области по уронвню урожайности

Номер и название предприятия	Производство продукции, ц	Собранная площадь, га.	Выручка, тыс.грн.	Себестоимость реализации, тыс.грн.	Урожайность, ц/га	Окупаемость затрат, %
9.Вариант 119	1534	203	154,4	155	7,56	99,61
22.Вариант 16	5657	700	231,6	259,1	8,08	89,39
12.Вариант 15	3086	360	332,1	336,6	8,57	98,66
10.Вариант 50	3150	350	387,5	344,9	9,00	112,35
15.Вариант 25	10050	1109	916	617	9,06	148,46
6.Вариант 14	11960	1300	770	649,6	9,20	118,53
29.Вариант 3	9854	908	1505	626	10,85	240,42
27.Вариант 56	13342	1082	981	531	12,33	184,75
30.Вариант 12	3921	315	391,9	433,9	12,45	90,32
1.Вариант 3	5831,2	460	1560,6	984,5	12,68	158,52
19.Вариант 11	16098	1150	1527	1252	14,00	121,96
17.Вариант 24	6825	454	714,5	499,4	15,03	143,07
23.Вариант 49	7707	500	1835,9	1391,6	15,41	131,93
2.Вариант 4	124903	7724	14491,7	17532	16,17	82,66
8.Вариант 44	14014	836	1150,8	742,4	16,76	155,01
5.Вариант 32	16539	900	832,4	842,2	18,38	98,84
21.Вариант 19	6505	350	756,7	571,5	18,59	132,41
16.Вариант 18	11264	600	809	471	18,77	171,76
24.Вариант 53	18744	992	1381	845	18,90	163,43
29.Вариант 34	9488	500	888	749	18,98	118,56
7.Вариант 112	6974	364	559,8	596,5	19,16	93,85
13.Вариант 36	16184	844	2785,3	2341,7	19,18	118,94
25.Вариант 38	17558	889	3587,7	2431,1	19,75	147,58
11.Вариант 47	8351	401	650	701	20,83	92,72
3.Вариант 33	19733	924	1340,7	1129	21,36	118,75
4.Вариант 37	18211	849	1868	1008	21,45	185,32
20.Вариант 10	16779	760	1583	1026	22,08	154,29
18.Вариант 17	39475	1690	3805,7	2201	23,36	172,91
26.Вариант 39	23230	920	2318,6	1660,7	25,25	139,62
14.Вариант 13	37255	1224	1798,5	672,8	30,44	267,32

Информация о работе Экономико-статистический анализ и пути повышение эффективности производства подсолнечника