Экономико-статистический анализ и пути повышение эффективности производства подсолнечника

 

Для нахождения параметров и строится система нормальных уравнений:

 или  

Вычисление  показателей связи рассмотрим на основе данных таблицы 2.12. Подставив  итоговые данные таблицы в приведенные  выше формулы, получаем:

а₁=0,04

а₀=9,67

Таким образом  уравнение корреляционной связи  между урожайностью зерновых и окупаемостью имеет вид:

Экономическим смыслом данного уравнения можно считать то, что в исследуемой совокупности хозяйств с увеличением урожайности 1 ц произведенной продукции на 1%, уровень окупаемости вырастает в среднем на 0,049%.

Определение коэффициента эластичности:

 Коэффициент эластичности характеризует процентное изменение результативного признака при изменении фактического признака на 1% или 0,01.

Важным заданием корреляционного анализа является определение тесноты связи между  величинами. Коэффициент парной корреляции колеблется от 0 до +1 при прямой связи и от 0 до -1 при обратной. Чем ближе коэффициент к ±1, тем теснее связь, и наоборот, чем ближе к 0, тем слабее связь между результативным и факторным признаком. Если r<0,3 – связи нет, если r=0,3-0,5 – связь слабая, если r=0,5-0,7 – связь средняя и если r>0,7 – связь тесная.  Для этого мы рассчитаем парный коэффициент корреляции:

; ;

Альтернативным  показателем степени зависимости между двумя переменными является коэффициент детерминации, представляющий собой возведенный в квадрат коэффициент корреляции (r²). Коэффициент детерминации выражается в % и отражает величину изменения результативного показателя за счет изменения другой переменной – факторного показателя.

d = r² * 100%=0,378²=14,3%

Коэффициент корреляции показывает, что между урожайностью подсолнечника и уровнем окупаемости  существует связь, но слабая. И на 14,3% окупаемость зависит от урожайности.

 

2.5 Индексный  анализ производства зерновых  культур в хозяйстве

 

В статистической практике часто возникает потребность  в определении не только темпов развития отдельного явления, но и средних  темпов развития нескольких разнородных  явлений. Так анализируя хозяйственную деятельность, определяют, как изменился объем производства валовой продукции, цена реализации и т.д. Для этого используют индексы.[3, с.265]

 

 

 

 

 

Таблица 2.13

Индексный анализ сбора зерновых культур

Культуры	Посевная площадь, га		Урожайность ц/га		Валовой сбор, ц
	базовый период	отчетный период	базовый период	отчетный период	базовый период	отчетный период	условно
Символы	П0	П1	У0	У1	У0П0	У1П1	У0П1
Пшеница озимая	880	1050	23,1	22,6	20 328	23 730	24 255
Кукуруза на зерно	55	60	46,1	5,25	2 535,5	315	2 766
Ячмень	232	140	14,8	5,42	3 433,6	758,8	2 072
Рожь	120	50	15,5	10	1 860	500	775
Подсолнечник	480	460	18,63	12,67	8 942,4	5 828,2	8 569,8
Итого	1767	1760	118,13	55,94	37 099,5	31 132	38 437,8

 

Для оценки общего изменения валового сбора и его  факторов рассчитаем:

1. Индексы валового  сбора:

по растениеводству  в целом:

I_УП = = 0,8391

DУП = =-5967,5

по подсолнечнику:

 I_УП = =0,6517

DУП = =-3114,2

2. Индекс урожайности  постоянного состава:

по растениеводству  в целом:

I_УП= =0,8099

DУП = =-7305,8

по подсолнечнику:

I_УП= =0,6800

DУП = =-2741,6

3. Индекс структуры посевных площадей:

по растениеводству  в целом:

I_СП= : =1

DСП= =-3263,4

по подсолнечнику:

I_СП= : =1

DСП= =-2758,2

4. Индекс размера площадей:

по растениеводству  в целом:

I_РП = =0,9960

DРП = =-165,2

по подсолнечнику:

I_РП = =0,9583

DРП = =-472

На основе рассчитанных данных можно сделать вывод что снижение урожайности в отчетном году сильно повиляло на валовый сбор. За счет уменьшения площадей валовый сбор уменьшился на 3114,2 ц. За счет урожайности валовый сбор уменьшился на 2741,6ц. Таким образом можно сделать вывод что в общем за счет всех этих факторов валовый сбор уменьшился на 5967,5ц.

Используя индексный метод анализа  найдем изменения стоимостного объема продукции за 2 года и его влияние  на цены и физический объем продукции.

 

 

Таблица 2.14

Индекс стоимостного объема продукции

 

Продукция	Количество  продукции,             тыс. ц		Цена реализации 1ц,грн		Индивидуальные  индексы		Выручка от реализации продукции, тыс.грн
	базовый	отчетный	базовый	отчетный	объема продукции	цен	базовый	отчетный	условная
Символы	q0	q1	p0	p1	iq=q1/q0	iq=p1/p0	q0p0	q1p1	q1p0
Зерно	23973	15286	49	81	0,64	1,65	1174,68	1238,2	749
Подсолнечник	7769	1133,6	94	137	0,15	1,46	730,29	155,3	106,56
Всего	-	-	-	-	-	-	1904,97	1393,5	855,56
КРС	1306	3214	603	558	2,46	0,93	787,52	1793,4	1938
мясо свиней	342	424	947	827	1,2	0,87	323,87	350,6	401,53
молоко	12295	8483	101	164	0,69	1,68	1241,76	1391,2	856,78
Всего	-	-	-	-	-	-	2353,15	3535,2	3196,31
Всего по всему	-	-	-	-	-	-	4258,12	4928,7	4051,87

 

Вычислим относительное и абсолютное изменение стоимостного объема реализованной подсолнечника в базисном году по сравнению с отчетным годом.

 

1. Индекс стоимостного объема продукции:

в целом по предприятию:

I_qp= =1,1574 или 116%

=670,58

по растениеводству:

I_qp= =0,7315 или 73%

=-511,47

по подсолнечнику:

I_qp= =0,2126 или 21%

=-574,99

по животноводству:

I_qp= =1,5023 или 150%

=1182

2. Индекс  физического  объема продукции:

в целом по предприятию:

I_q= =0,9515 или 95%

=-206,25

по растениеводству:

I_q= =0,4491 или 45%

=1049,41

по подсолнечнику:

I_q= =0,1459 или 15%

=-623,73

по животноводству:

I_q= =1,3583 или 136%

=843,16

3. Общий индекс  цен: 

в целом по предприятию:

I_p= =1,2164 или 121%

=876,83

по растениеводству:

  I_p= =1,6287 или 163%

=537,94

по подсолнечнику:

I_p= =1,4573 или 146%

=48,74

по животноводству:

I_p= =1,1060 или 111%

=338,89

Итак, в отчетном году, в отличие от базисного, стоимость реализованной продукции увеличилась на 63%, несмотря на то что объем реализациисоставил  всего лишь 15% при увеличении цены реализации на 43%.

 

2.6 Анализ себестоимости  подсолнечника

 

Себестоимость является одним из важнейших экономических показателей эффективности производства, характеризующих основную деятельность предприятий. Себестоимость вычисляют для правильного установления уровня цен на продукцию, организацию производственно-финансовой деятельности, рационального размещения производства продукции и обоснованной специализации сельскохозяйственных предприятий, а также для определения финансовых результатов предприятий и уровня их дохода.

Себестоимость как экономическая категория  объединяет все затраты предприятия  в денежной форме, возмещение которых необходимо для осуществления процесса простого воспроизводства. Она показывает, во что обходится каждому производителю производство и сбыт продукции.[3, с.447]

 

 

Таблица 2.15

Расчет индекса  производственной себестоимости продукции

Виды продукции	Количество поизведенной продукции, ц		Себестоимость 1ц произведенной  продукции, грн		Себестоимость произведенной  продукции всего, тыс.грн.
	базовый	отчетный	базовый	отчетный	условно		базовый	отчетный
Символы	q0	q1	z0	z1	z0q1		z0q0	z1q1
Растениеводство
Зерно	30812	25313,1	43,06	52,61		1341,6	1326,9	1331,6
Подсолнечник	8944	5831,2	80,29	83,33		468,2	718,1	485,9
Всего по растениеводству	х	х	х	х		1809,8	2045	1817,5
Животноводство
КРС	1347	829	898,81	1 402,41		745,3	1210,7	1162,6
Мясо свиней	466,8	557	1 149,96	1 082,94		640,55	536,8	603,2
Молоко	15702	10808	77,59	97,59		838,7	1218,3	1054,7
Всего по животноводству	х	х	х	х		2224,55	2965,8	2820,5
Всего по предприятию	х	х	х	х		4034,35	5010,8	4638

 

В процессе анализа  себестоимости продукции сравнивают фактический уровень себестоимости с плановым, изучают его динамику, а также восстанавливают влияние отдельных факторов на себестоимость продукции. Для этого вычисляют  индивидуальные и общие индексы.

Индивидуальный  индекс себестоимости подсолнечника:

i= =1,0378 или 104%

Вычислим общий  индекс и абсолютный прирост производственных затрат:

по хозяйству  в целом:

I_zq= =0,9256

=-372,8

по растениеводству:

I_zq= =0,8887

=-227,5

по подсолнечнику:

I_zq= =0,6766

=-232,1

по животноводству:

I_zq= =0,9510

=-145,3

Вычисленный индивидуальный индекс показывает, что фактическая  себестоимость 1 ц подсолнечника в сравнении с базовым периодом увеличилась на 4%. В целом затраты производства на продукцию уменьшились на 32% или на 232 тыс.грн.

 

Таблица 2.16

Анализ зависимости  себестоимости 1 ц зерновых от урожайности  и производственных затрат на 1 га

Показатели	Базовый период	Отчетный период	Индексы
Производственная  себестоимость всего,тыс.грн	718,1	485,9	1,0277
Валовый сбор всего,ц	8944	5831,2	0,6520
Собраная площадь,га	480	460	0,9583
Себестоимость 1ц озимой пшеницы,грн	52,8	83,32	1,5780
Урожайность,ц/га	18,63	12,67	0,6801
Производственные  затраты на 1 га,грн	1496	1056,3	0,7061

 

Индекс себестоимости  продукции определяется по формуле:

i_z= =1,0382  что составляет 104%

Из этого  следует, что производственные затраты на 1 га в отчетном году уменьшились на 4% или на 493,7 тыс.грн. по сравнению с базовым.