Особенности образа Мира у старшеклассников больших и малых городов

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2012 в 13:53, курсовая работа

Описание работы

Целью исследования является выделение, анализ и сравнение особенностей образа Мира и его составляющих как характеристик социализации у старшеклассников большого и малого города.
Задачами исследования, решение которых должно привести к реализации цели, являются:
Разработать методические приемы, позволяющие изучить особенности образа Мира и его составляющих на выборке, состоящей из старшеклассников большого и малого города.
Выявить специфические характеристики

Содержание

Введение 2
Глава I. Элементы социального мира 5
§ 1. Особенности образа Мира и его составляющих в
юношеском возрасте 5
§ 2. Город как фактор социализации 13
Глава II. Эмпирическое исследование образа Мира у
старшеклассников большого и малого города 19
§ 1. Программа исследования 19
§ 2. Результаты исследования 23
Выводы 4 7
Заключение _49
Библиография 51

Работа содержит 1 файл

диплом образ мира.docx

— 92.50 Кб (Скачать)

     На  наш взгляд, различия в восприятии настоящего зависят от среды: москвичи, сталкиваясь с более разнообразными жизненными проявлениями, оценивают  свое настоящее более реалистично (хотя следует отметить, что первый фактор в обоих случаях наполнен только оптимистичными характеристиками, что свойственно молодежи), вследствие чего картина настоящего, вероятно, более приближена к реальной жизни. Заволжане же (видимо, в силу умиротворяющей, спокойной обстановки) считают свое настоящее ясным и стабильным.

     В результате факторизации данных с учетом половой принадлежности были получены следующие данные.

     По  выборке «Москва, девушки» было выделено 6 факторов, объясняющих 14.7; 13.3; 12.6; 11.1; 9.7; 9.2 (всего - 70.6) процентов дисперсии (см. Приложение 13). Рассмотрим переменные, составляющие факторы, с факторными нагрузками:

    Первый  фактор (14.7%) - «значительность»:

      сильное - 0.87

      красивое - 0.67

   светлое-0.62 Второй фактор (13.3%) - «оценка»:

      большое-0.85

      быстрое-0.75

  приятное - 0.61 Третий фактор (12.6%) - «динамичность»:

      изменчивое -0.81

      движущееся - 0.69

  очевидное - 0.59 Четвертый фактор (11.1%) - «сложность»:

- тяжелое - 0.89 сложное-0.71 безопасное - 0.55

    Пятый фактор (9.7%) - «оптимизм»:

      возбужденное - 0.80

   неограниченное - 0.69 Шестой фактор (9.2%) - «уверенность»:

    твердое-0.89

    - хаотичное - 0.55

      Для сравнения приводим данные по выборке  «Заволжье, девушки» (см. Приложение 16).

    Первый  фактор (21.0%) - «комфортность»:

      сильное - 0.88

      приятное - 0.87

      красивое - 0.82

   светлое-0.81 Второй фактор (15.1%) - «противоречивость»:

- нежное - 0.70 мягкое-0.68 тяжелое-0.65 сложное-0.51

    Третий  фактор (11.3%) - «динамичность»:

      движущееся - 0.68

    упорядоченное - 0.65

      неограниченное - 0.63

  сложное-0.58 Четвертый фактор (10.8%) - «активность»:

      быстрое - 0.77

      возбужденное - 0.72

   активное - 0.69 Пятый фактор (9.6%) - «безопасность»:

      безопасное - 0.67

      очевидное - 0.66

      изменчивое - 0.64

     Анализируя  полученные данные, можно отметить, что девушки Москвы считают свое настоящее большим, твердым и  хаотичным, что может свидетельствовать  об уверенности в постоянно открывающихся  перспективах, тогда как девушки  Заволжья (помимо нежности, мягкости и  упорядоченности, которые были отмечены при анализе данных по городу) воспринимают настоящее как активное и изменчивое. Подобные данные можно объяснить, видимо, более активной и эмоциональной  жизненной позицией заволжских девушек  по сравнению с юношами малого города.

      По  выборке «Москва, юноши» было выделено 5 факторов, объясняющих 21.5; 19.8; 12.3; 9.9; 9.5 (всего - 73.0) процентов дисперсии (см. Приложение 14). Рассмотрим переменные, составляющие факторы, с факторными нагрузками:

Первый  фактор (21.5%) - «динамичность»: сильное - 0.82 активное - 0.80 большое - 0.77

- движущееся - 0.71 быстрое - 0.68 приятное - 0.65

Второй  фактор (19.8%) - «комфортность»: нежное - 0.74 красивое - 0.71

- светлое - 0.70 мягкое-0.70

возбужденное - 0.64 неограниченное - 0.64 Третий фактор (12.3%) - «упорядоченность»:

- очевидное - 0.83 упорядоченное - 0.69 безопасное - 0.60

    Четвертый фактор (9.9%) - «оценка»:

    тяжелое-0.91

   быстрое - 0.47 Пятый фактор (9.5%) - «сложность»:

- устойчивое - 0.82 сложное-0.80

Для сравнения  приводим полученные данные по категории  «Заволжье, юноши» (было выделено 5 факторов) (см. Приложение 17). Первый фактор (20.3%) - «активность»:

    движущееся - 0.85

      возбужденное - 0.83

      активное - 0.79

    безопасное - 0.74

   быстрое -0.62 Второй фактор (19.3%) - «комфортность»:

    сильное - 0.76

      приятное - 0.75

      светлое-0.71

    ограниченное - 0.66

    - большое-0.61

Третий  фактор (16.7%) - «сложность»: тяжелое-0.86 нежное - 0.77

- твердое - 0.69 упорядоченное - 0.59

Четвертый фактор (13.4%) - «оценка»: очевидное - 0.80 сложное - 0.70 красивое - 0.65

    - упорядоченное - 0.53

Пятый фактор (8.0%) - «устойчивость»: устойчивое - 0.87

    - упорядоченное - 0.43

      Основное  отличие в показателях юношей большого и малого городов заключается  в том, что москвичи воспринимают свое настоящее как неограниченное, в то время как заволжане видят его ограниченным и строго упорядоченным. Очевидно, что различия в восприятии возникают по причине различного места жительства: большой город открывает больше возможностей для самовыражения, вследствие чего и настоящее воспринимается более широко.

     При исследовании представлений о будущем  были получены следующие результаты. По выборке «Москва, общие данные»  было выделено шесть факторов, объясняющих 24.0; 12.3; 9.0; 8.8; 7.9; 7.6 (всего - 69.6) процентов  дисперсии. Рассмотрим переменные, составляющие факторы, с факторными нагрузками:

    Первый  фактор (24.0%) - «оценка»:

      приятное - 0.84

      большое-0.84

      активное - 0.79

      светлое-0.72

      красивое - 0.70

   сильное-0.62 Второй фактор (12.3%) - «мечтательность»:

      безопасное - 0.79

      изменчивое - 0.68

- таинственное - 0.67 тяжелое-0.55

    Третий  фактор (9.0%) - «динамичность»:

- быстрое-0.88 движущееся - 0.50

Четвертый фактор (8.8%) - «неограниченность»: неограниченное - 0.66

    - упорядоченное - 0.57

Пятый фактор (7.9%) - «сложность»: сложное-0.87

    - сильное - 0.47

    Шестой  фактор (7.6%) - «уверенность»:

- твердое-0.84 нежное - 0.40

     Семантическое пространство восприятия будущего для  московских старшеклассников состоит  из шести факторов («оценка», «мечтательность», «динамичность», «неограниченность», «сложность», «уверенность»).

По выборке  «Заволжье, общие данные», в отличие  от Москвы, было выделено пять факторов, объясняющих 18.5; 15.9; 12.6; 9.1; 8.6 (всего - 64.7%) дисперсии (см. Приложение 24). Эти факторы таковы: Первый фактор (18.5%) - «комфортность»: нежное-0.83 неограниченное - 0.75

- мягкое-0.70 большое - 0.66 красивое - 0.63

    Второй  фактор (15.9%) - «активность»:

      движущееся - 0.75

      активное - 0.72

      сильное - 0.62

  приятное - 0.53 Третий фактор (12.6%) - «сложность»:

      тяжелое-0.72

      быстрое-0.60

    - сложное-0.59

    Четвертый фактор (9.1%) - «стабильность»:

      упорядоченное - 0.68

      устойчивое - 0.65

   возбужденное - 0.60 Пятый фактор (8.6%) - «надежда»:

      таинственное - 0.83

      безопасное - 0.65

     Таким образом, в представлениях о будущем  у старшеклассников большого и малого городов выделилось разное количество факторов (6 и 5 соответственно), однако при анализе содержания этих факторов можно заметить, что основные отличия  заключаются в том, что московские школьники воспринимают будущее  светлым, твердым и изменчивым, а  заволжские -возбужденным, мягким и устойчивым. Из этого можно предположить, что москвичи гораздо более уверены в своем будущем, причем они считают, что их будущее во многих сферах (безусловно, при наличии некоторых сложностей) будет ярким и успешным и зависит от их активности. Заволжские школьники, напротив, испытывают некоторую неуверенность в собственных перспективах, вследствие чего (разумеется, кроме обычных оптимистичных представлений) они выбирают другой путь достижения лучшего будущего - более спокойный.

При факторизации данных с учетом половой принадлежности были получены следующие результаты.  По выборке «Москва, девушки» было выделено 6 факторов, объясняющих 22.8; 13.9; 10.4; 10.0; 9.3; 6.7 (всего - 73.1) процента дисперсии (см. Приложение 19). Это следующие факторы: Первый фактор (22.8%) - «оптимистичность»:

      приятное - 0.89

      большое-0.77

      светлое - 0.74

      активное - 0.73

      сильное-0.71

      красивое - 0.62

   нежное - 0.60 Второй фактор (13.9%) - «энергичность»:

      безопасное - 0.76

      возбужденное - 0.68

  • движущееся - 0.60
  • тяжелое-0.60 изменчивое - 0.59

    Третий  фактор (10.4%) - «перспективность»:

- таинственное - 0.85 неограниченное - 0.70 движущееся - 0.40

Четвертый фактор (10.0%) - «динамичность»: быстрое-0.87

- упорядоченное - 0.67 изменчивое -0.55

    Пятый фактор (9.3%) - «приятная сложность»:

      сложное-0.86

    - нежное-0.59

Шестой  фактор (6.7Уо) - «уверенность»: твердое-0.78

    - красивое - 0.54

     Для сравнения приводим данные по категории  «Заволжье, девушки». Всего было выделено 7 факторов, объясняющих 18.8; 15.6; 10.7; 9.3; 8.7; 7.6; 7.3 (всего - 78.0) процентов дисперсии (см. Приложение 22). Это следующие факторы:

    Первый  фактор (18.8%) - «оптимистичность»:

      нежное - 0.84

  • неограниченное - 0.77 мягкое-0.72
  • большое-0.71
  • красивое-0.54

Второй  фактор (15.6%) - «оценка»: приятное - 0.83 сильное-0.72

- красивое - 0.62 светлое-0.58 большое-0.50

    Третий  фактор (10.7%) - «активность»:

Информация о работе Особенности образа Мира у старшеклассников больших и малых городов