Особенности образа Мира у старшеклассников больших и малых городов

движущееся - 0.85

  активное - 0.83 Четвертый фактор (9.3%) - «мечтательность»:

таинственное  — 0.82

   безопасное - 0.78 Пятый фактор (8.7%) - «сложность»:

сложное-0.88

- быстрое-0.59

Шестой  фактор (7.6%) - «структурность»: возбужденное - 0.88

- упорядоченное - 0.53

Седьмой фактор (7.3%) - «устойчивость»:

- устойчивое - 0.78 упорядоченное - 0.55

     Рассматривая  ответы девушек, можно заметить, что  одного и того же будущего они стараются  добиться разными путями: если у  москвичек преобладают сила и  активность (то есть стремление добиться лучшего собственными силами), то у  заволжанок - нежность и мягкость (надежда на то, что кто-нибудь поможет достичь светлого будущего). Москвички уверены в том, что их твердо ожидает тяжелая борьба, в результате чего они достигнут успеха; заволжанки не знают, как самостоятельно изменить устойчивую картину мира. Очевидно, что эти различия вызваны более широкими возможностями, открывающимися перед девушками большого города, и в то же время более высокой конкуренцией в нем в борьбе за достижение лучшего будущего.

При анализе  данных по выборке «Москва, юноши» было выделено 6 факторов, объясняющих 19.7; 15.8; 13.3; 11.6; 11.0; 9.2 (всего - 80.6) процентов дисперсии (см. Приложение 20). Это следующие факторы: Первый фактор (19.7%) - «динамичность»:

быстрое-0.90

движущееся - 0.87

сильное-0.83

активное - 0.68

   красивое - 0.59 Второй фактор (15.8%) - «оценка»:

возбужденное - 0.89

светлое - 0.62

большое-0.60

  приятное - 0.53 Третий фактор (13.3%) - «приятные хлопоты»:

нежное-0.82

- твердое-0.80 тяжелое - 0.62

Четвертый фактор (11.6%) - «таинственность»:

безо пасное -0.88

   таинственное - 0.85 Пятый фактор (11.0%) - «упорядоченность»:

- упорядоченное - 0.87

- большое - 0.63

Шестой  фактор (9.2%) - «критичность»:

- устойчивое-0.85 сложное-0.80

     Для сравнения приводим данные по выборке  «Заволжье, юноши». Здесь было выделено 5 факторов, объясняющих 23.3; 18.6; 13.6; 11.4; 8.3 (всего - 75.2) процентов дисперсии (см. Приложение 23). Это следующие факторы:

Первый  фактор (23.3%) - «оценка»:

• неограниченное -0.89
• красивое-0.82
• нежное-0.79

• большое - 0.76 упорядоченное - 0.56

• движущееся - 0.55
• светлое-0.53

Второй  фактор (18.6%) - «сложность»:

• сложное - 0.90
• твердое-0.79
• безопасное -0.73
• тяжелое - 0.67

Третий  фактор (13.6%) - «динамичность»: возбужденное - 0.79

• сильное - 0.69 приятное - 0.66

• движущееся -0.53

Четвертый фактор (11.4%) - «изменчивость»:

• быстрое - 0.83
• таинственное - 0.79

Пятый фактор (8.3%) - «активность»: активное - 0.65 устойчивое - 0.64

      В целом, как видно из полученных результатов, представления о будущем у  юношей большого и малого города совпадают. Единственное (но очень важное) отличие состоит в том, что москвичи видят пути к достижению желаемого будущего в активном приложении собственных усилий, а заволжане рассуждают об этом, скорее, с теоретических позиций (причины подобного восприятия будущего и путей его достижения, видимо, аналогичны тем, что были описаны при анализе представлений о будущем девушек большого и малого города).

     Таким образом, можно сделать вывод, что  окружающая среда оказывает непосредственное влияние на представления старшеклассников большого и малого городов о времени (настоящем и будущем).

     Влияние окружающей среды на образ Мира можно  выявить и при изучении представлений  о родном городе. Для этого использовались семантические шкалы Ж. Бургесса и Г. Холлиса с добавлением антонимов, характеризующих города разного размера (см. приложение 25).

     Полученные  по шкалам усредненные оценки показывают, что представления молодежи о  родном городе имеют позитивную направленность (см. приложение 34). Явные различия (более 1 балла) по усредненным оценкам между большим и малым городом получены по шкалам: ухоженный, красивый, удобный, чистый, многолюдный, разнообразный, тихий, оживленный, привлекательный, богатый, интересный, преуспевающий, маленький. Самое интересное и неожиданное заключается в том, что по всем этим шкалам (за исключением двух: тихий и маленький) представления о Москве гораздо более оптимистичны, чем представления о Заволжье. Объяснение того факта, что по категориям: ухоженный, чистый, привлекательный восприятие малого города более негативно, чем большого, на наш взгляд, заключается в различии в уровне жизни, который как раз и определяется местом проживания (малым или большим городом).

     Если  рассматривать усредненные оценки с учетом половой принадлежности, то по ответам девушек (см. Приложение 32) мы увидим явные различия по шкалам: ухоженный, красивый, многолюдный, разнообразный, тихий, оживленный, привлекательный, богатый, интересный, симпатичный, преуспевающий, маленький.

      Усредненные оценки юношей (см. Приложение 33) выявили  явные различия по шкалам: ухоженный, красивый, удобный, чистый, многолюдный, зеленый, разнообразный, тихий, оживленный, привлекательный, богатый, интересный, бодрящий, оптимистичный, преуспевающий, маленький. Единственное отличие в показателях юношей заключается в том, что выявились 

явные различия (которых не было в двух других категориях) по шкале «зеленый»: еще один показатель в пользу маленького города.

     При факторизации данных о восприятии города по выборке «Москва, общие данные»  было выделено 5 факторов, объясняющих 14.2; 14.0; 11.1; 10.4; 7.3 (всего - 57.0) процентов  дисперсии (см. Приложение 28). Это следующие факторы:

Первый  фактор (14.2%) - «оценка»:

- оживленный - 0.72 интересный - 0.71 обжитый - 0.66 красивый - 0.62 оптимистичный - 0.61 многолюдный - 0.57

Второй  фактор (14.0%) - «ухоженность»: уютный-0.76

- ухоженный - 0.71 разнообразный - 0.65 бодрящий - 0.65 чистый - 0.63 удобный-0.59

Третий  фактор (11.1%) - «комфортность»:

• родной - 0.75 приятный - 0.68

• успокаивающий - 0.65 радующий - 0.62

• удобный-0.51

Четвертый фактор (10.4%) - «мегаполис»:

нездоровый - 0.69

компактный - 0.69

преуспевающий - 0.54

светлый - 0.53

   богатый-0.52 Пятый фактор (7.3%) - «суетливость»:

шумный - 0.65

большой - 0.57

хаотичный - 0.52

      Несмотря  на 5 выделенных факторов в данном случае можно говорить о том, сознание старшеклассников Москвы недостаточно дифференцированно, поскольку, в принципе, все эти  факторы можно объединить в один большой фактор «положительная оценка, симпатия».

     Для сравнения приведем данные факторизации восприятия маленького города («Заволжье, общие данные»; см. Приложение 31). Было выделено 5 факторов, объясняющих 20.4; 14.0; 10.9; 10.1; 5.3 (всего - 60.7) процентов дисперсии. Это такие факторы:

Первый  фактор (20.4%) - «оценка города как родины»: красивый - 0.79 привлекательный - 0.75 симпатичный - 0.71 успокаивающий - 0.66

• заброшенный - 0.61
• зеленый-0.61

Второй  фактор (14.0%о) - «бесперспективность»:

• бедный - 0.74
• заброшенный - 0.67
• хаотичный - 0.59

• нездоровый - 0.59 светлый-0.59

Третий  фактор (10.9%) - «уныние»:

- тихий - 0.80 безлюдный - 0.76 маленький - 0.66 статичный - 0.57

Четвертый фактор (10.1%) - «необустроенность»:

размагничивающий - 0.70

грязный - 0.64

   новый - 0.50 Пятый фактор (5.3%) - «шаблонность»:

- обжитый - 0.84 статичный -0.36

     Здесь мы наблюдаем совершенно иные 5 факторов, только один и которых (эмоциональный) можно отнести к положительным; остальные 4 фактора описывают Заволжье не с самой лучшей стороны. Заволжане оценивают свой город с точки зрения его настоящего и будущего, вследствие чего можно дифференцированную картину разложения, которая, к сожалению, свойственна многим малым городам.

      При рассмотрении факторизованных данных о восприятии города с учетом половой  принадлежности были получены следующие  данные. По выборке «Москва, девушки» было выделено 5 факторов, объясняющих 17.7; 12.8; 11.6; 9.6; 8.1 (всего - 59.8) процентов  дисперсии (см. Приложение 26). Это следующие факторы:

Первый  фактор (17.7%) - «оценка»:

оживленный - 0.74

симпатичный - 0.72

оптимистичный - 0.72

интересный - 0.71

красивый - 0.63

светлый - 0.61

   многолюдный - 0.50 Второй фактор (12.8%) - «ухоженность»:

чистый-0.78

• ухоженный - 0.70 бодрящий - 0.67 удобный-0.66
• уютный - 0.64 разнообразный - 0.60

Третий  фактор (11.6%) - «город как место жительства»:

• успокаивающий - 0.84

• родной-0.74 приятный - 0.67 светлый-0.51

Четвертый фактор (9.6%) - «жизненность»:

- богатый-0.80 компактный - 0.64 красивый - 0.56

Пятый фактор (8.1%) - «величина города»:

• хаотичный-0.72
• большой - 0.69
• шумный - 0.62

      Для сравнения приведем факторизованные  данные по категории «Заволжье, девушки». В результате факторизации было выделено 4 фактора, объясняющих 25.6; 15.9; 11.7; 7.0 (всего - 60.2) процентов дисперсии (см. Приложение 29). Это следующие факторы:

Первый  фактор (25.6%) - «оценка города как родины»: красивый - 0.90 привлекательный - 0.83

• симпатичный - 0.73 однообразный - 0.73
• заброшенный-0.73 скучный - 0.72
• приятный - 0.67 уютный - 0.64 радующий - 0.61

Второй  фактор (15.9%) - «дитя советского времени»:

нездоровый - 0.82

хаотичный - 0.67

оптимистичный - 0.64

новый-0.58

бедный - 0.54

  светлый-0.53 Третий фактор (11.7%) - «спокойствие»: