Эффективность работы предприятия на основе привлечения инвестиций

     Из  таблицы 2.6 видно, что в 2008 году увеличились  такие показатели как: фондоотдача, энергоотдача, электроотдача, трудоотдача, уменьшились показатели: фондоемкость, материалоотдача, энергоемкость, электроемкость по сравнению с 2007 годом.

     Фондоотдача в 2008 году по сравнению с 2007 годом  увеличилась на 13,93%, энергоотдача –  на 9,99%, электроотдача – 3,48%, трудоотдача  – 25,07%. Фондоемкость в 2005 году по сравнению  с 2004 годом уменьшилась на энергоемкость  – на 9,09%,  электроемкость – на 4,35%.

     2.3 Оценка экономических  результатов деятельности  предприятия

     Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости анализируют  отчетные калькуляции по отдельным  изделиям, сравнивают фактический уровень  затрат на единицу продукции (работ, услуг) с плановым и данными прошлых  лет в целом и по статьям  затрат.

     Влияние факторов первого порядка на изменение  уровня себестоимости единицы продукции  изучают с помощью факторной  модели:

                                     Сi = Аi/VВПi + Вi                                 (4)

     где Сi – себестоимость единицы продукции (работ, услуг),

           Аi – сумма постоянных затрат,

      VВПi – объем продукции (работ,  услуг),

            Вi – сумма переменных затрат  на единицу продукции (работ,  услуг)

     Данные  для факторного анализа представлены в таблице 2.7.

     Таблица 2.7 - Анализ изменения себестоимости  единицы продукции (работ, услуг)

 

     Таблица 2.8 - Исходные данные для факторного анализа изменения себестоимости  единицы продукции

 

     Используя данные таблицы 2.8, можно произвести расчет влияния факторов на изменение  себестоимости продукции (работ, услуг) методом цепной подстановки.

     Таблица 2.9 - Факторный анализ себестоимости  продукции 

       Расчеты показали, что рост себестоимости  в отчетном году обусловлен  ростом постоянных и переменных  затрат на производство и реализацию  продукции предприятия.

     Таблица 2.10 - Затраты предприятия за 2008 г., тыс. руб.

 

     Как видно из таблицы 2.10 фактические  затраты  за анализируемый период ниже плановых на 0,4 тыс. р. Экономия получилась по всем статьям. Самая большая экономия  по оплате труда – 10,8 тыс. р.

     Рассмотрим  динамику затрат за 2006 – 2087 гг. (таблица 2.11).

     Таблица 2.11 - Динамика затрат за 2006 – 2008 гг.

Продолжение таблицы 2.11

 

     Из  таблицы 2.11 видно, что затраты по управлению растут существенно. 

     Важный  обобщающий показатель себестоимости  продукции (работ, услуг) – затраты  на рубль товарной продукции, который  выгоден тем, что, во-первых, очень  универсальный: может рассчитываться в любо отрасли производства, и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между  себестоимостью и прибылью. Определяется отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции  к стоимости соответствующей  продукции в действующих ценах.

     Для проведения факторного анализа затрат на рубль товарной продукции используем данные таблицы 2.12.

     Таблица 2.12 - Данные для факторного анализа

 

     Проведем  факторный анализ затрат на рубль  товарной продукции (работ, услуг) за 2008 год (таблица 2.12).

     Для проведения факторного анализа используем следующую модель затрат на рубль  товарной продукции (работ, услуг):

                                               З = В * С/В * Ц,                                     (5)

     где З – затраты на рубль товарной продукции (работ, услуг),

           В – объем продукции (работ,  услуг),

           С – себестоимость продукции  (работ, услуг),

           Ц – цена продукции (работ,  услуг) 

     Таблица 2.12 - Факторный анализ затрат на рубль  товарной продукции