Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 19:41, курсовая работа
Мы поставили перед собой следующие цели:
1. рассмотреть деятельность фирмы Ф/Х «Маслянка»
2. сделать выводы о ее конкурентоспособности
3. предложить стратегии совершенствования управлением фермерским хозяйством.
Были выполнены следующие задачи:
изучение конкурентоспособности и конкурентных преимуществ фирмы;
анализ хозяйственной деятельности фирмы на примере фермерского хозяйства «Маслянка»;
разработка методики совершенствования системы управления фермерского хозяйства «Маслянка».
Введение …………………..………………….………………………………..2
РАЗДЕЛ 1.
Конкурентоспособность и конкурентные преимущества фирмы…….. 4
1.1 Сущность и концепция конкурентных преимуществ фирмы …….4
1.2 Конкурентное управление маркетинговой деятельностью фирмы… 22
1.3 Разработка современной стратегии поведения фирмы на рынке ….29
РАЗДЕЛ 2.
Анализ хозяйственной деятельности на примере фермерского
хозяйства «Маслянка»……………… …………………………… 50
2.1 Характеристика предприятия…………………………..……. 50
2.2. Анализ хозяйственной деятельности фермерского хозяйства «Маслянка»………………………………………………………… 57
2.3. Анализ конкурентной среды предприятия………………… 70
РОЗДІЛ 3.
Совершенствование системы управления фермерским хозяйством «Маслянка»…………………………….…………………………………. 87
3.1. Стратегия поведения фермерского хозяйства «Маслянка»………….……………………………………………………... 87
3.2. Мероприятия по совершенствованию и обеспечению
повышения конкурентоспособности фермерского хозяйтва «Маслянка». 102
Закючение………………………………………………………………….. 112
Список использованных источников…………………………………… 117
Для
определения специализации
(2.1)
где р – удельный вес i-го вида товарной продукции в общем ее объеме;
n – порядковый номер отдельных видов продукции за их удельным весом в ранжированном ряду.
Значение коэффициента специализации может колебаться от 0 до 1. Если его уровень менее 0,2 – это свидетельствует о слабо обнаруженной специализации, от 0,2 до 0,4 – о средней, от 0,4 до 0,65 – о высокой и выше 0,65 – об углубленной специализации. Для определения специализации Ф/Х «Маслянка» мы рассмотрим состав и структуру товарной продукции по годам и в среднем за последние пять лет. Данные получены в результате анализа и приведенные в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Исходные данные для вычисления коэффициента специализации Ф/Х «Маслянка» Мелитопольского района за период 2003-2007 гг.
|
Исходя
из данных таблицы 2.3 можно заметить, что
Ф/Х «Маслянка» имеет зерновую специализацию
(часть зерновых культур в структуре товарной
продукции составляет 61,5%) с углубленным
производством ячменя (28,2%). Определим
коэффициент специализации Ф/Х «Маслянка»:
Ксп = | 100 | = 0,25 |
397,25 |
Следовательно,
Ф/Х «Маслянка» имеет средний уровень
специализации. Для характеристики хозяйства
также применяют анализ его организационной
структуры. Структура управления производством
– это подчиненность управленческих связей
между управляющей и управляемой подсистемами
управления.
2.2
Анализ экономической
деятельности фермерского
хозяйства «Маслянка»
Предприятие как основное звено экономики, используя средства производства и другое имущество, осуществляет хозяйственную деятельность по производству и реализации продукции, выполнению работ и оказанию услуг на основе договоров с потребителями на условиях полного коммерческого расчета и самофинансирования. Хозяйственная деятельность предприятий является объектом экономического анализа, выполняемого как вышестоящими органами, так и службами самого предприятия.
Особенности
экономического анализа хозяйственной
деятельности предприятия определяются
задачами того органа, который его осуществляет.
Они проявляются в последовательности
этапов анализа, в тематике анализа (анализируются
те вопросы, в которых заинтересована
данная организация), в формах аналитической
работы. Информационное обеспечение анализа
— это, как правило, сводная отчетность
основного звена хозяйствования, экономические
показатели хозяйственной деятельности
предприятия. Анализ экономической деятельности
Ф/Х «Маслянка» проводится за 2003 – 2007 гг.
Ниже представлены сводные таблицы доходов
и расходов фирмы за 2003-2007 гг. на выращивание
пшеницы, ячменя и подсолнечника.
Таблица 2.4
Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание пшеницы в 2003 – 2007 гг. (грн.)
№ п/п | Статьи расходов | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение
2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Семена | 230 | 230 | 235 | 238 | 245 | + 15 |
2 | Средства защиты | 100 | 90 | 110 | 135 | 142 | + 42 |
3 | Удобрения | 112 | 110 | 136 | 139 | 148 | + 36 |
4 | Топливо | 15 | 25 | 25 | 37 | 48 | + 33 |
5 | Тара | - | - | - | - | - | - |
6 | Амортизация и ремонт | 90 | 120 | 125 | 80 | 120 | + 30 |
7 | Зароботная плата | 415 | 420 | 420 | 432 | 445 | + 30 |
8 | Транспортные расходы | 115 | 120 | 120 | 125 | 128 | + 13 |
9 | Фиксированный налог | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | + 1 |
10 | Арендная плата | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | - |
11 | Всего расходов на 1 га | 1171 | 1209 | 1265 | 1281 | 1371 | + 200 |
12 | Всего площадь га | 50 | 50 | 45 | 50 | 45 | -5 |
13 | Всего расходов на площадь | 58550 | 60450 | 56925 | 64050 | 61695 | +3145 |
Анализируя данные представленные в таблице 2.4 мы видим, что расходы на выращивание пшеницы в сравнении 2003 года с 2007 годом возросли на 3145 грн. Это обусловлено тем, что выросли цены на семена, увеличились транспортные расходы, выросла цена на топливо и средства защиты.
Таблица 2.5
Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание ячменя в 2003 – 2007 гг. (грн.)
№ п/п | Статьи расходов | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение
2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Семена | 100 | 112 | 112 | 116 | 125 | +25 |
2 | Средства защиты | 92 | 65 | 72 | 85 | 95 | +3 |
3 | Удобрения | 70 | 75 | 83 | 89 | 94 | +24 |
4 | Топливо | 10 | 12 | 18 | 21 | 32 | +22 |
5 | Тара | - | - | - | - | - | |
6 | Амортизация и ремонт | 125 | 135 | 200 | 220 | 250 | +125 |
7 | Зароботная плата | 320 | 320 | 320 | 350 | 400 | +80 |
8 | Транспортные расходы | 90 | 90 | 90 | 110 | 100 | +10 |
9 | Фиксированный налог | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 |
10 | Арендная плата | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 0 |
11 | Всего расходов на 1 га | 902 | 904 | 990 | 1086 | 1191 | +289 |
12 | Всего площадь га | 30 | 25 | 25 | 30 | 25 | -5 |
13 | Всего расходов на площадь | 27060 | 22600 | 24750 | 32580 | 29775 | +2715 |
Анализируя данные представленные в таблице 2.5, мы видим, что расходы на выращивание ячменя за анализируемые пять лет возросли на 2715 грн.
Таблица 2.6
Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание подсолнечника в 2003 – 2007 гг. (грн.)
№ п/п | Статьи расходов | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение
2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Семена | 55 | 55 | 60 | 60 | 60 | +5 |
2 | Средства защиты | 80 | 75 | 72 | 75 | 75 | -5 |
3 | Удобрения | 55 | 58 | 62 | 67 | 69 | +14 |
4 | Топливо | 10 | 10 | 10 | 12 | 12 | +2 |
5 | Тара | - | - | - | - | - | - |
6 | Амортизация и ремонт | 52 | 56 | 65 | 65 | 55 | +3 |
7 | Зароботная плата постоянным работникам | 250 | 310 | 310 | 310 | 315 | +65 |
8 | Транспортные расходы | 90 | 90 | 90 | 110 | 100 | +10 |
9 | Фиксированный налог | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 |
10 | Арендная плата | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 0 |
11 | Всего расходов на 1 га | 687 | 749 | 764 | 794 | 781 | +94 |
12 | Всего площадь га | 10 | 15 | 20 | 10 | 20 | +10 |
13 | Всего расходов на площадь | 6870 | 11235 | 15280 | 7940 | 15620 | +8750 |
Как
видно из данных таблицы 2.6 затраты
на выращивание подсолнечника
Данные о выручке полученной ф/х «Маслянка»в 2003 – 2007 гг., приведены в таблицах 2.7 – 2.9.
Таблица 2.7
Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания пшеницы в 2003 – 2007 гг.
№ п/п | Наименование | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение
2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Площадь, га | 50 | 50 | 45 | 50 | 45 | -5 |
2 | Урожайность, т/га | 5 | 7 | 5 | 7 | 7 | 2 |
3 | Валовой сбор, т | 250 | 350 | 225 | 350 | 315 | 65 |
4 | Товарная продукция, т | 243 | 335 | 200 | 343 | 312 | 69 |
5 | Цена за 1 т, грн. | 350 | 380 | 400 | 450 | 450 | 100 |
6 | Выручка, грн. | 85050 | 127300 | 80000 | 154350 | 140400 | 55350 |
Информация о работе Свот анализ фермерского хозяйства «Маслянка»