Экономико-статистический анализ и пути повышения эффективности производства подсолнечника в ЧАФ «Схід»Антрацитовского района Луганско

                                                         Таблица 3

              Зависимость окупаемости расходов  от урожайности 

                                                    зерновых культур

 

      Перед группировкой стала задача определения  зависимости уровня окупаемости затрат от урожайности. Для этого было отбрано 30 предприятий, по которым были даны такие показатели : собранная площадь, валовый сбор продукции, выручка от продаж продукции и себестоимость. Из этих исходных данных по формулам расчета урожайности и окупаемости мы рассчитали факторный показатель(урожайность) и результативный(окупаемость). Но рассчитав их, мы прямой зависимости между урожайностью и окупаемостью не увидели. Распределив исходные данные в ранжированный ряд и сделав их разбивку на группы(их мы по формуле Стерджесса получили 4), мы получили прямую зависимость окупаемости от урожайности. Анализируемое предприятие ЧАФ «Схід»  вошло во вторую группу с факторным показателем(урожайностью) 13,03 ц/га , и результативным(окупаемостью) 120,29%.                                                                                                                                                                      

     3.2. Индексный анализ валового сбора и урожайности   подсолнечника в хозяйстве за 2 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

           Таблица 4

     Индексный анализ валового сбора  и урожайности   подсолнечника в хозяйстве за 2 года                                                                                                                                        

      УП=У1П1-У0П0=4907,34-4081,12=826,22

      У=У1П1-У0П1=4907,34-4413,82=493,52

      П=(П1-П0)*У0=(398-368)*11,09=332,7

     Проведенный индексный анализ показал, что валовый  сбор подсолнечника в 2008 году по сравнению с 2007 увеличился на 826,22ц. Это произошло за счет увеличения урожайности на 493,52ц и  за счет увеличения посевной площади на 30га                                                                                               

      3.3 Состав и динамика  посевных площадей подсолнечника в               хозяйстве за 2 года

                                                    Таблица5                                                                                                                                                         Состав и динамика  посевных площадей подсолнечника в               хозяйстве за 2 года

      Анализ  таблицы показал, что общая площадь  посевов в 2008 г. по сравнению с 2007г. увеличилась на 180 га, в том числе площадь посевов подсолнечника на 30 га. Уровень отклонения в 2008 г. по площади подсолнечника составил 17%. 

      3.4  Динамика  урожайности подсолнечника  в хозяйстве за 10 лет

                                                                                                  Таблица 6

      Динамика  урожайности подсолнечника в хозяйстве за 10 лет

      В данной таблице мы рассчитали, показатели, характеризующие интенсивность развития : абсолютный прирост, темпы роста, темп прироста, абсолютное значение 1% прироста.

      Абсолютный  прирост показывает , на сколько  едениц увеличился или уменьшился уровень по сравнению с базисным за тот или иной промежуток времени.

      Темп  роста – отношение одного уровня ряда динамики к другому уровню , принятому за базу сравнения.

      Темп  прироста – отношение абсолютного  прироста к уровню , принятому за базу сравнения. 

      3.5 Анализ себестоимости производства  подсолнечника в хозяйстве в  динамике за 2 года

                                                                                           Таблица 7

      Расчет  индекса производственной себестоимости  подсолнечника за 2 г.

     Проведенный анализ себестоимости 1ц зерна подсолнечника  показал, что она снизилась на 9,2% за счет увеличения урожайности  на 11% и увеличения производственных затрат на 3%. 

     3.6 Индексный анализ трудоемкости производства подсолнечника

     в динамике за 2 года.

                                                     Таблица 8

     Индексный анализ трудоемкости производства подсолнечника

     Проведенный анализ трудоемкости производства показал ,что расход труда на 1ц снизился на 8,3%, расход труда на 1 га снизился на 9,2%,а урожайность повысилась на 11%. 

     3.7 Экономическая эффективность производства  и реализации подсолнечника в хозяйстве в динамике за 2 года.

                                                             Таблица 9

     Показатели  рентабельности подсолнечника за 2 года