Экономико-статистический анализ и пути повышения эффективности производства подсолнечника в ЧАФ «Схід»Антрацитовского района Луганско

     Основной  причиной низкой урожайности подсолнечника, наряду с неудовлетворительным материально – техническим обеспечением для исполнения технологических процессов в оптимальные сроки, является высокая насыщенность его посевов в общей площади, которая за последние 4 года почти приблизилась к 28% и имеет тенденцию к увеличению.

     Поэтому, мы думаем пока не будут выведены и  запущены в производство новые сорта и гибриды подсолнечника, устойчивые к болезням, предприятиям области необходимо следовать рекомендациям науки о севозамене его в посевах. Поэтому снижение уровня насыщения севозамен подсолнечником и доведение его до оптимального, рекомендованного наукой, является важным резервом повышения урожайности, как подсолнечника, так и других культур. В свою очередь это значительной мерой благоприятствует улучшению обработке грунта и размещению посевов подсолнечника по лучшим предшественникам. Недостаточно в области используется и такой важный резерв по улучшению урожайности подсолнечника как удобрения.

     Эффективными  мерами по повышению урожайности  семечек подсолнечника является также применение индустриальной технологии, внедрение высокоурожайных сортов и гибридов и т.д.

     Поскольку подсолнечник ныне в условиях Степи  не является лучшим предшественником в севозаменах, то всю его площадь  после сбора урожая используют под  черный пар и под кукурузу на силос и зеленый корм. Все это значительной мерой благоприятствует уменьшению напряжения при использовании всего комплекса сельскохозяйственных работ, улучшению обработки грунта и предшественников всех сельскохозяйственных культур в севозаменах, так и повышению их урожайности и увеличению производства продукции во всей севозамене.

     Все неприятности, которые негативно  влияют на состояние производства семян подсолнечника, свидетельствуют о том, что производство и реализация его ныне имеют значительные проблемы, которые требуют неотложного их решения.

     Поскольку решение вопроса уменьшения посевной площади под подсолнечник и повышения его урожайности до оптимального уровня, для предприятий области является не простым и ответственным и касается также перечисленных областей зоны Степи – основных производителей семян подсолнечника, то решать их надо на уровне соответствующих министерств и Кабинета Министров Украины.

     С целью обеспечения улучшения  состояния производства и переработки семян подсолнечника, стабилизации объемов и поддержке товаропроизводителей и конкурентоспособности страны на мировом рынке необходимо не только разработать комплексную программу «Комплексную программу производства и переработки семян подсолнечника», привлекая  к этому профессиональных научных работников и производителей семян подсолнечника и масла, но и соответственно исполнять, обеспечив ее реализацию необходимыми денежно – материальными ресурсами.

     В целом важным для эффективного функционирования фермерского хозяйства, что занимается выращиванием семян подсолнечника, в перспективе является усовершенствование налоговой политики государства, продолжить льготы по налогообложению. Можно сделать вывод про то, что глядя на сложное финансовое состояние фермеров, высокий уровень изношенности основных средств и необходимость создания крепкой материально-технической базы уместно для них расширить государственную поддержку и снизить ставки кредитования, упростить условия обеспечения их кредитами, уделить большее внимание развитию лизинговых отношений. Поскольку многие из них имеют трудности по реализации и сохранению произведенной продукции, необходимо производить строительство на основе кооперации малых линий по переработке сырья.

     Значит, нужно вернуть сельскому хозяйству  потерянное. Для этого необходимо отыскать источники финансирования как производственной, так и социальной сфер. Это можно сделать только за счет усовершенствования межотраслевых отношений. Государство должно обеспечить равные экономические условия для работы разных отраслей, учитывая особенности их деятельности, в первую очередь через ценовой механизм и целевую дотацию, которая должна быть в пределах 24млрд. грн.

     Для полноценной интенсификации производства недостаточно обновить машинно-тракторный парк,  повысить урожайность грунта, применить современные агротехнологии; перечисленные мероприятия будут неэффективными  и не оправдают надежд без уделения большого внимания человеческому фактору. Оплата труда крестьян должна быть доведена до уровня среднего народнохозяйственного показателя с постепенным дальнейшим приближением к европейским стандартам оплаты труда.

     Среди перспективных путей обновления машинно-тракторного парка можно  предложить правительству дать разрешение сельскохозяйственным предприятиям использовать часть начисленных налогов и обязательных платежей на капитальные инвестиции вместо перечисления их в бюджет. Это даст возможность сократить цепочку от налогообложения до предоставления бюджетной помощи: предприятие – бюджет - распределение бюджетных средств – предприятие.

     Изложенные  нами предложения являются ключевыми  в решении задач улучшения  аграрного сектора экономики  страны, которые дадут возможность отработать необходимые организационно-экономические механизмы функционирования отрасли на этой основе, улучшить материально-техническую базу, применить новейшие технологии производства, повысить уровень оплаты труда и обеспечить социальное развитие сельских территорий.

     Интенсификация  растениеводства Украины требует  системного подхода к решению ключевых проблем аграрной реформы с учетом интересов субъектов хозяйствования, конечных потребителей и государства.

     Наиболее  актуальным является вопрос реального  исполнения законодательно установленных норм по поводу обеспечения равных прав и возможностей создания и развития дальнейшей деятельности всех форм хозяйствования.

     Только  комплексное решение проблем  организации производства в предприятиях разных форм собственности и хозяйствования и усовершенствование экономического механизма их развития даст возможность повысить эффективность сельскохозяйственного производства в Украине. 

        

      

 

                                                                                  

                                     Выводы и предложения  

     Рассмотрев  финансово-экономическую характеристику ЧАФ «Схид», а также проведя анализ валового сбора и урожайности, себестоимости и трудоемкости производства , экономической эффективности и реализации мы сделали следующие выводы:

1. Исходя из полученных данных можно сделать вывод, что ЧАФ «Схід»  за два анализируемых года достигла глубокого уровня специализации.
2. Общая земельная площадь ЧАФ «Схід» состоит только из сельскохозяйственных угодий, которые представлены исключительно пашней.
3. Общая численность работников в 2008 году по сравнению с 2007 годом уменьшилась на 3 человека. При этом в растениеводстве удельный вес работников увеличился на 6,14 %, а в животноводстве – на 6,14% уменьшился. Предприятие имеет среднюю устойчивость финансового состояния, так как присутствует текучесть кадров.
4. Динамика движения основных средств в 2008 году по сравнению с 2007 годом снизилась. Коэффициент выбытия ОС снизился на 25%,  коэффициент поступлення повысился  на 163 %, а коэффициент роста ОС – на 11%. Среднегодовая стоимость основных средств в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 11,5% и составила 3126 тыс. грн.
5. Эффективность деятельности предприятия за 2007-2008 годы понизилась. Об этом свидетельствуют такие показатели как уровень рентабельности производства и уровень рентабельности имущества предприятия, которые в 2008 году по сравнению с 2007 годом понизились на17,6% и составили 9%.
6. Сумма прибыли от реализации продукции в 2008 году увеличилась на 231  тыс. грн. В основном предприятие получило увеличение прибыли за счет повышения реализационных цен. Обратным оказалось влияние себестоимости: за счет ее повышения предприятие потеряло 320 тыс. грн.                                  
7. Из расчетов данной таблицы мы можем сделать вывод, что эффективность деятельности предприятия в 2008 году по сравнению с 2007 годом снизилась. Про это свидетельствуют такие показатели как уровень рентабельности реализации и уровень рентабельности продаж, которые в 2008 году  по сравнению с 2007 годом снизились соответственно на 15,5% и 5,95%, что негативно отобразилось на финансовом состоянии предприятия в целом.                                                                                                 
8. Проведенный индексный анализ показал, что валовый сбор подсолнечника в 2008 году по сравнению с 2007 увеличился на 826,22ц. Это произошло за счет увеличения урожайности на 493,52ц и  за счет увеличения посевной площади на 30га                                                                                             
9. Анализируя рентабельность выращивания подсолнечника мы видим, что уровень рентабельности в 2007году был выше на 81,74% по сравнению с 2008 годом. Это связано с тем , что в 2007 году средняя цена реализации 1 ц была больше на 78,35грн. по сравнению с 2008 годом. Себестоимость 1ц реализованной продукции практически не изменилась. Следовательно рентабельность выращивания и реализации подсолнечника в 2008 году снизилась из-за низкой цены на реализуемую продукцию.

     Для повышения эффективности производства и реализации подсолнечника предприятию рекомендуется обновить машинно-тракторный парк, так как устаревшая техника является основной причиной несвоевременного проведения агротехнических мероприятий, что во многом влияет на полученное количество продукции растениеводства, а в последствии и на прибыль, полученную предприятием.

     Также предприятию рекомендуется попробовать выращивать сорта и /или гибриды растениеводческих культур, которые лучше переносят высокие температуры, так как засуха уничтожает посевы предприятия на протяжении шести лет.

     Применение  удобрений и средств защиты растений в период развития растения способствует более быстрому росту растений, что позволяет избежать недоразвитости растений к периоду сбора урожая, с чем предприятие столкнулось в 2007 году. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                   Список литературы

1.Закон Украины  «Про государственную статистику» от 17.09.1992 года

2.Про концепцию  построения национальной статистики  Украины и государственную программу перехода на международную систему учета и статистики. Утверждено Кабинетом Министров Украины от 4 мая 1993 года,№326.

3.Громико  Г.Л. Общая теория статистики: Практикум. – М.: ИНФРА-М,2000.

4.Статистика: Учебник/ С.С. Герасименко, А.В.  Головач, А.М. Эрина и др. –  К.:КНЕУ,2000.

5.Практикум по общей теории статистке и сельскохозяйственной статистике : Учебное пособие / А.П. Зинченко, С.С. Сергеев, И.Д. Политова и др./Под ред. А.Н. Зинченко. – М.:Финансы и статистика, 1988.

6.Статистика. Сборник задач: Учебное пособие/  А.В. Головач, А.М. Эрина, О.В.  Козырев и др. К.:Высшая школа, 1994.

7.Елисеева  И.И., Юзбашев М.М./Общая теория  статистики – М.: Финансы и  статистика, 1999.

8.Харченко  Л.П.,Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др./Статистический курс лекций – Новосибирск  ИНФРА – М , 1999.

9.Теория  статистики: Научное пособие / Вашкив  П.Г., Пастер П.И., Сторожук В.П., Ткач Е.И. – К.: Либидь 2001.

10.Мармоза  А.Т. / Практикум по статистике  – К.:Кондор , 2009.

11.Чекотовский  Е.В. / Основы статистики сельского  хозяйства: Научное пособие –  К.: КНЕУ, 2001.

12.Горкавый  В.К. / Статистика – К.:2009.

13. Кулинич О.И. / Теория статистики – К.: Высшая школа, 1992.

14.Общая  теория статистики / А.А. Спирина,  О.Е. Башина – М.: Финансы и  статистика,1995. 

15.Статистика / А.В. Головач, А.М.Ерина,О.В. Козырев  – К.: Высшая школа, 1993.

16.Гусаров  В.М. / Статистика : Учебное пособие – М.: Юнити-Дана, 2002.

17.Мостовый  Г.И. / Статистика: Практикум – Х.: Магистр, 2005.

18.Опря А.Т. / Статистика: Учебник – К.: Урожай, 1996.

19.Теория  статистики / Р.А.Шмайлова – М.: Финансы  и статистика, 1998.

20.Афанасьева  В.Н., Маркова А.И. /Статистика сельского хозяйства : Учебное пособие – М.: Финансы и статистика , 2002.

21.Башкатов  Б.И. / Статистика сельского хозяйства  с основами общей теории статистики : Курс лекций – М.: ЭКНОС, 2001.

22.Гришин  А.Ф. / Статистика : Учебное пособие  – М.: Финансы и статистика , 2003.

23.Ефимова  М.Р. , Рябцев В.М. / Общая теория  статистики – М.: Финансы и  статистика , 1991.

24.Журавлева  М. Р. , Хромова Т.Ф./ Практикум по  статистике сельского хозяйства:  Учебное пособие – М.: Финансы  и статистика,1990.

25.Зинченко А.П. / Сельско-хозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики – М.: МСХА, 1998.

26.Мармоза  А.Т. / Теоритическая статистика: Научное пособие – К.: Эльга,Ника-Центр,2003.

27.Практикум  по статистике : Учебное пособие  /Шмайлова Ф.А. – М.: Финансы и статистика, 1998.

28.Статистика: Учебник / С.С. Герасименко –  К.: КНЕУ, 2000.

29.Степаненко  М.Р. /Статистика : Научное пособие  – К.: Высшая школа , 1991.

30.Экономика  АПК 2006  - №12.

31.Экономика  АПК 2009 - №5,8.