Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2011 в 12:26, курсовая работа
Цель курсовой работы - изучение использования принципов менеджмента организации
Задачи курсовой работы:
1) раскрыть сущность принципов менеджмента;
2) изучить место принципов в системе менеджмента;
3) дать классификацию принципов менеджмента;
4) рассмотреть принципы менеджмента на основе выделения различных школ;
5) проанализировать организационно-экономическую характеристику ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС»;
6) оценить экономическую эффективность менеджмента в ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС»;
7) проанализировать использование принципов менеджмента ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС»;
8) выявить направления по улучшению принципов менеджмента ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС»;
Введение 4
1 Теоретические основы принципов менеджмента 6
1.1 Сущность принципов менеджмента 6
1.2 Место принципов системе менеджмента 7
1.3 Классификация принципов менеджмента 10
1.4 Принципы менеджмента на основе выделения различных школ 13
2 Анализ использования принципов менеджмента на примере ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС» 18
2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС» 18
2.2 Экономическая эффективность менеджмента в ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС» 22
2.3 Использование принципов менеджмента ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС» 36
3 План мероприятий по улучшению использования принципов в ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС» 38
3.1 Предложения по совершенствованию использования принципов менджмента в ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС» 38
3.2 Разработка системы принципов менеджмента для ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС» 41
Заключение 44
Библиографический список
Рисунок
1 – Организационная структура
ОАО «РусГидро» - Зейская ГЭС»
3)
Представляем структуру в виде
упрощенного графа. Где n – число
вершин (звеньев), m – число ребер, которое
определяется как 1/2 от суммы весов ранга.
Рисунок
2 – Организационная структура
в виде упрощенного графа
Число вершин n = 12, число ребер m = 11.
4)
Строим матрицу смежности и
определяем количество связей
по каждому элементу (pi). Рассчитываем квадрат
pi и
определяем ранг ri.
№ элемента ai | Элементы с кем связаны | Вес эл. | Вес в кв. | Ранг | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | pi | pi | ri= | |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 25 | 0,23 | |||||||
2 | 1 | 1 | 1 | 0,05 | |||||||||||
3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 9 | 0,14 | |||||||||
4 | 1 | 1 | 1 | 0,05 | |||||||||||
5 | 1 | 1 | 1 | 3 | 9 | 0,14 | |||||||||
6 | 1 | 1 | 1 | 3 | 9 | 0,14 | |||||||||
7 | 1 | 1 | 1 | 0,05 | |||||||||||
8 | 1 | 1 | 1 | 0,05 | |||||||||||
9 | 1 | 1 | 1 | 0,05 | |||||||||||
10 | 1 | 1 | 1 | 0,05 | |||||||||||
11 | 1 | 1 | 1 | 0,05 | |||||||||||
12 | 1 | 1 | 1 | 0,05 | |||||||||||
∑ | 22 | 60 | 1,05 |
Рисунок
3 - Матрица смежности
5)
Определяем связность
1/2 * 22 ≥ n – 1, т.е. 11 = 11;
6)
Оцениваем структурную
R =
- 1;
R = - 1 = 0;
7) Рассчитываем
неравномерность распределения связи
Εотн:
Εотн =
,
где Ереал – реальное распределение связи;
Emax – максимальное распределение связи.
∑р – 4m
Emax = (x – 2y – 3x) – 1+ 2y (y+1)+ n (n–1) – ; (6)
где у – разница между m и n;
х =
Ереал = √60 – 40,33 = 4,44;
x =
= 2,56;
y
= 12 – 11 = 1;
(6,55 – 2 – 7,68) – 1+ 4+ 132 – 40,33= 97,12 ;
=
8) Построим матрицу расстояний и определим надежность структуры при структурной компактности Qотн.
Qотн =
,
где Qреал = ∑∑ di – реальная структурная компактность;
Qmin =
n (m-1) –
минимальная структурная компактность.
№ элемента di | C кем изменялся | ∑ di | Zi | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ∑∑di | ||
1 | × | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 17 | 9,94 |
2 | 1 | × | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 27 | 6,26 |
3 | 1 | 2 | × | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 23 | 7,35 |
4 | 1 | 2 | 2 | × | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 27 | 6,26 |
5 | 1 | 2 | 2 | 2 | × | 2 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 23 | 7,35 |
6 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | × | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 23 | 7,35 |
7 | 2 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | × | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 33 | 5,12 |
8 | 2 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2 | × | 4 | 4 | 4 | 4 | 33 | 5,12 |
9 | 2 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 4 | 4 | × | 2 | 4 | 4 | 33 | 5,12 |
10 | 2 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 4 | 4 | 2 | × | 4 | 4 | 33 | 5,12 |
11 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 4 | 4 | 4 | 4 | × | 2 | 33 | 5,12 |
12 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | × | 33 | 5,12 |
∑ | 338 |
Рисунок 4 - Матрица расстояний
Qреал = 338;
Qmin = 120;
Qотн =
= 2,82;
9)
Определяем максимальную
10) Определяем относительный показатель центральности - индекс центральности δ:
δ =
;
δ =
= 0,87;
В таблице 4 показана характеристика организационной структуры управления ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС».
Таблица 4 - Характеристика организационной структуры управления ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС»
Показатель | Значение | Комментарий |
1 | 2 | 3 |
Максимальный ранг | 0,23 | Ранг этого элемента наиболее сильно связан с другими элементами |
Удовлетворение условиям связности | 11 = 11 | Структура связная, в ней нет обрыва |
Структурная избыточность (R) | 0 | Структура имеет минимальную избыточность |
Неравномерность распределения связей (Еотн) | 0,05 | Распределение
достаточное и возможности |
Структурная компактность (Qотн) | 2,82 | Увеличены временные задержки информации, которые снижают надежность |
Максимальная центральность (Zmax) | 9,94 | Небольшая удаленность и больше связей проходит через Zmax |
Индекс центральности (δ) | 0,87 | Структура превышает
равномерное распределение |
Исходя
из полученных данных методики оценки
организационной структуры
Высокая структурная компактность подтверждает низкую надежность структуры, поэтому здесь также необходимо ввести новый элемент.
Распределение связи достаточно равномерно, но требует наблюдения. Введение нового элемента сделает этот показатель оптимальным.
Структурная избыточность по связи отсутствует. Элементы все связаны, так как R = 0. Это говорит о том, что структура экономичная и надежная.
Самая высокая сила связи у первого элемента (r = 0,23). Этот элемент требует высокой уровни квалификации, достаточности полномочий, высокую ответственность.
Таким образом, по связям организационная структура управления Зейской ГЭС надежная и экономичная в результате достаточно равномерного распределения связи и отсутствия избыточности.
По общей надежности отмечается недостаточно надежная структура из-за низкой структурной компактности, что способствует задержки информации между звеньями, снижению качества структуры управления. Это приводит к значительной степени центральности по элементу 1, где индекс центральности равен 0,87.
Успех данной организационной структуры управления зависит от элемента 1, его квалификации и добросовестности. Для повышения общей надежности структуры рекомендуется:
-
повысить компактность по
-
увеличить удаленность элемента
1 для уменьшения центральности
за счет дополнительного
Далее проведем организационную диагностику деятельности ОАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС». Деятельность будем рассматривать в трех областях:
- SN - нормально работающая деятельность;
- S+ - если организация работает лучше, чем по установленным нормам;
- S- - если организация работает хуже, чем по установленным нормам.
Информация о работе Изучение использования принципов менеджмента организации