Оценка финансовых результатов предприятия и разработка мероприятий по их улучшению

 

    Анализ  данных таблицы 13 показывает, что в целом состояние ОПФ следует признать удовлетворительным. Наиболее изношенной группой ОПФ являются  машины и оборудование, износ которых в конце анализируемого периода составил   33%. Но как было отмечено выше, на предприятии начался процесс обновления активной части основных фондов. Наибольшую степень годности имеют пассивные основные фонды – здания и сооружения (97%). Высокий показатель коэффициента годности ОПФ складывается также, за счет интенсивного обновления  Других основных средств (производственный и хозяйственный инвентарь), их коэффициент годности составляет 82%.  

Анализ  эффективности использования  ОПФ

    Производительность  труда на предприятии и эффективность  производства напрямую зависят от эффективности  использования ОФ.

    Эффективность использования ОФ отражают такие  показатели как фондоотдача, фондорентабельность [25].

  Расчет  показателей отражен в таблице 14. 
 
 

      Таблица 14

      

      Сведения  об эффективности использования  ОПФ

 

    В 2009г. снижение фондоотдачи вызвано  тем, что темп роста стоимости  основных фондов опережает темп роста  товарной продукции. Основной причиной такого снижения явилось уменьшение фондоотдачи активной части на 15,3%, несмотря на рост активной части основных фондов на 17,5%.

    В 2010г. эффективность использования  основных фондов улучшается, и за весь анализируемый период фондоотдача увеличилась на 1,5руб./руб. или на 20,8%. Это отразилось на росте фондорентабельности 2010 года в 2 раза.

    Влияние использования основных фондов на изменение  товарной продукции оценивается  методом абсолютных разниц:

  - влияние изменения стоимости  основных фондов:

    2009: (70089-69660)* 7,2=3088,8 т.р.

    2010: (73238-70089)* 6,1=19208,9 т.р.

  - влияние изменения фондоотдачи:

    2009: (6,1-7,2)* 70089= - 77097,9 т.р.

    2010: (8,7-6,1)* 73238= 190418,8 т.р.

    

    В 2009г. рост стоимости ОПФ способствовал  приросту ТП на 3088,8 тыс. руб., но снижение фондоотдачи привело к сокращению ТП на 77098 тыс. руб., что нивелировало положительный эффект и сказалось на отрицательной динамике ТП. В 2010г. оба фактора оказали положительное влияние (в большей степени рост фондоотдачи), что способствовало приросту ТП. 

1.1.7 Анализ затрат на производство продукции

    Целью анализа издержек производства и  себестоимости продукции является обеспечение получения более  полной информации для управления издержками производства, создание необходимых  условий режима экономии и последовательного снижения себестоимости на всех этапах изготовления продукции [10].

    Источником  информации является форма №5-з «Отчет о затратах на производство и реализацию продукции», документы планового  отдела завода.  

    Важный  обобщающий показатель себестоимости  продукции - затраты на рубль товарной продукции, который является универсальным, так как может рассчитываться в любой отрасли производства, и наглядным, так как показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Он определяется отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах.

    Данные  для анализа динамики затрат на рубль  ТП представлены в таблице 15. 
 
 
 
 

Таблица 15

Анализ  затрат на один рубль товарной продукции

      

      

    Анализируя  данные таблицы 15, можно сделать вывод, что затраты на один рубль товарной продукции в 2009г  меньше чем в базовом периоде на 12,82%., а в 2010г больше на 5,13%. Затраты на 1 руб. реализованной продукции за анализируемый период возросли незначительно, на 5,43%, но их уровень является достаточно высоким – 0,97 руб., что свидетельствует о проблемах со сбытом, как уже отмечалось в параграфе 1.1.1. Это отрицательно влияет на прибыль от продаж.

    Группировка затрат по экономическим элементам  используется для составления сметы  затрат на производство, определения потребности в материальных ресурсах, оборотных средствах, зарплате и т.п. Это деление происходит вне зависимости от того, где они произведены и с какой целью. Элементами затрат являются:

• материальные затраты (сырье и материалы, покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, топливо, электроэнергия и т.д.);
• затраты на оплату труда (премии, стимулирующие и компенсирующие выплаты, стоимость продукции, выдаваемой в порядке натуральной оплаты, расходы на оплату труда работников, не состоящих в штате предприятия и др.);
• отчисления на социальные нужды (страховые взносы во внебюджетные фонды);
• амортизация основных средств (сумма амортизационных отчислений на полное восстановление основных производственных фондов);
• прочие затраты (износ нематериальных активов, арендная плата, обязательные страховые платежи, проценты по кредитам банка и др.).

    Такая группировка затрат по элементам  необходима для изучения материалоемкости, энергоемкости, трудоемкости, фондоемкости и установления влияния технического прогресса на структуру затрат.

  Структура себестоимости отражена в таблице 16 и на рис. 6.

  

      Таблица 16

Структура себестоимости

 
 

      

      Рис. 6. Структура себестоимости в динамике 

    Анализ  данных таблицы 16 показывает, что производство продукции является материалоемким, так как более 70% затрат приходится на материалы. Таким образом, резервы снижения себестоимости можно искать в экономии всех видов материальных ресурсов, а также в области МТС, внедрении безотходных и малоотходных технологий.

    Следует отметить снижение в структуре затрат прочих расходов за весь анализируемый период на 7,05%.

    В целом структура затрат за 2008-2010гг. является устойчивой.

    Анализ  затрат на  рубль товарной продукции  по элементам отражен  в таблице 17.

Таблица 17

Затраты на 1 руб. товарной продукции по элементам

 

    Как видно из таблицы 17 в 2010г. затраты на 1 руб. товарной продукции в анализируемом периоде возросли на 0,04 руб. Причиной такого увеличения является рост материальных затрат на 0,09 руб. и прочих расходов на 0,016 руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 Анализ спец.вопроса

2.1 Анализ финансового  состояния ОАО  «КОРМЗ»