Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2011 в 07:36, дипломная работа
Актуальность данного вопроса определяет выбор темы и содержание данной работы.
Важная роль в обеспечении всесторонней интенсификации производства и повышения его эффективности принадлежит финансовым результатам, в частности прибыли. К тому же прибыль – реальная база налогообложения и, как правило, источник уплаты налогов.
Введение 6
1 Аналитическая часть 9
1.1 Анализ производственно-хозяйственной деятельности ОАО «КОРМЗ»
9
1.1.1 Краткая историческая справка и комплексный обзор основных технико-экономических показателей ОАО «КОРМЗ»
9
1.1.2 Анализ выпуска и реализации продукции 13
1.1.3 Анализ номенклатуры выпускаемой продукции 16
1.1.4 Анализ структуры выпускаемой продукции 17
1.1.5 Анализ наличия, движения и эффективности использования трудовых ресурсов
19
1.1.6 Анализ наличия, состава, движения и эффективности использования основных производственных фондов
26
1.1.7 Анализ затрат на производство продукции 32
2 Анализ спецвопроса 36
2.1 Анализ финансового состояния ОАО «КОРМЗ» 36
2.1.1 Оценка структуры имущества предприятия и его источников 36
2.1.2 Анализ ликвидности баланса 39
2.1.3 Анализ коэффициентов платежеспособности предприятия 40
2.1.4 Анализ финансовой устойчивости ОАО «КОРМЗ» 43
2.1.5 Анализ показателей деловой активности 45
2.2 Оценка финансовых результатов 47
2.2.1 Факторный анализ прибыли до налогообложения 49
2.2.2 Факторный анализ прибыли от продаж 50
2.2.3 Анализ показателей рентабельности 53
2.2.4 Факторный анализ рентабельности продаж 55
2.2.5 Факторный анализ рентабельности капитала 56
3 Проектная часть 59
3.1 Направления улучшения финансовых результатов деятельности ОАО «КОРМЗ»
59
3.2 Планирование объема реализации и себестоимости продукции 62
3.3 Совершенствование управления дебиторской задолженности 67
3.4 Совершенствование методов продвижения продукции 72
3.5 Снижение материальных затрат 74
4 Технологическая часть
5 Математическая часть
Выводы и предложения
Литература
Коэффициент оборота рабочей силы– показывает долю работников в среднесписочной численности:
Коб
= Чпр +Чв / Ч * 100,
где
Чпр – число принятых на работу,
чел; Ч – среднесписочная
Коэффициент рабочей силы по приему– показывает долю принятых работников в среднесписочной численности:
Кпр
= Чпр / Ч * 100,
Коэффициент рабочей силы по выбытию – показывает долю выбывших работников в среднесписочной численности:
Кв
= Чв / Ч * 100,
где
Чв – число уволившихся
Коэффициент текучести:
Кт
= Чну / Ч * 100,
где Чну – число работников, уволенных по неуважительным причинам и по собственному желанию, чел.
Необходимая информация для анализа приведена в таблице 9.
Таблица 9
Анализ движения трудовых ресурсов
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
Темп изменения, % | ||
09/08 | 10/09 | 10/08 | ||||
1. Численность на начало года | 263 |
288 |
268 |
109,51 |
93,06 |
101,9 |
2. Принято | 55 | 24 | 45 | 43,66 | 187,5 | 81,82 |
3. Уволено всего, т.ч. | 75 | 43 | 34 | 57,33 | 79,07 | 45,33 |
- по неуважительным причинам | - | -- | - | - | - | - |
4. Численность на конец года | 288 | 268 | 279 | 93,06 | 104,1 | 96,88 |
5. Среднесписочная численность | 276 |
278 |
274 |
100,72 |
98,56 |
99,28 |
6. Оборот рабочей силы,% | 47,1 | 24,1 | 28,8 | - | - | - |
7. Коэффициент по приему, % | 19,9 | 8,6 | 16,4 | - | - | - |
8. Коэффициент по выбытию, % | 27,2 | 15,5 | 12,4 | - | - | - |
9. Коэффициент текучести, % | - | - | - | - | - | - |
В 2008-2009гг. коэффициент по приему рабочей силы ниже коэффициента оборота по выбытию, что свидетельствует о сокращении объемов деятельности предприятия. В 2010г. в связи с ростом объемов деятельности соотношение этих показателей меняется. За весь анализируемый период среднесписочная численность сократилась незначительно на 0,72%. Динамика коэффициента выбытия персонала представлена на рис. 4.
Рис.
4. Динамика коэффициента выбытия
1.1.6
Анализ наличия,
состава, движения и
эффективности использования
основных производственных
фондов
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и более полное и эффективное их использование [18].
Целью анализа использования основных фондов является поиск резервов повышения их эффективности.
Задачами анализа использования основных фондов является:
- оценка наличия, состояния и движения основных фондов и оборудования;
- анализ динамики
показателей эффективности
Источниками информации для анализа служат Форма № 11 «Сведения о наличии и движении основных средств и иных нефинансовых активов», Форма № 1 «Бухгалтерский баланс», Форма № 5 «Приложение к балансу» (Приложения 1, 2, 8, 9, 10).
Анализ наличия и структуры ОПФ.
Наличие и структура ОПФ приведены в таблицах 10 и 11.
Таблица 10
Наличие ОПФ, тыс. руб.
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
Темп изменения, % | ||
09/08 | 10/09 | 10/08 | ||||
1.Всего фондов | 69660 | 70089 | 73238 | 100,62 | 104,49 | 105,14 |
2.Здания | 32122 | 32122 | 32122 | 100 | 100 | 100 |
3.Сооружения и передаточные устройства | 5290 |
5290 |
6270 |
100 |
118,53 |
118,53 |
4.Машины и оборудование | 23461 | 23688 | 24197 | 100,97 | 102,15 | 103,14 |
5.Транспортные средства | 7096 | 7070 | 9591 | 99,63 | 135,66 | 135,16 |
6.Производственный и хоз.инвентарь | 1691 | 1919 | 1024 | 113,48 | 53,36 | 60,56 |
7.Другие виды основных средств | - | - | 34 |
- | - | - |
Активная часть | 32248 | 32677 | 38392 | 101,33 | 117,49 | 119,05 |
Пассивная часть | 37412 | 37412 | 34846 | 100 | 93,14 | 93,14 |
Как видно из таблицы 10 стоимость ОПФ за анализируемый период выросла на 5,14% или на 3578 тыс.руб. Главным образом увеличение произошло из-за увеличения сооружений и передаточных устройств на 18,53% и транспортных средств на 35,16%.
Таблица 11
Структура ОПФ
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | Структура, % | ||
2008 | 2009 | 2010 | ||||
1.Всего фондов | 69660 | 70089 | 73238 | 100 | 100 | 100 |
2.Здания | 32122 | 32122 | 32122 | 46 | 46 | 44 |
3.Сооружения и передаточные устройства | 5290 | 5290 | 6270 | 8 | 8 | 9 |
4.Машины и оборудование | 23461 | 23688 | 24197 | 34 | 34 | 33 |
5.Транспортные средства | 7096 | 7070 | 9591 | 10 | 10 | 12,9 |
6.Производственный и хоз.инвентарь | 1691 | 1919 | 1024 | 2 | 2 | 1 |
7.Другие виды основных средств | - | - | 34 | - | - | 0,1 |
Активная часть | 32248 | 32677 | 38392 | 46,29 | 46,62 | 52,42 |
Пассивная часть | 37412 | 37412 | 34846 | 53,71 | 53,38 | 47,58 |
В 2008-2009гг. наибольшую долю в структуре занимают здания, более половина удельного веса в структуре ОПФ. Как видно из данных таблицы 11, заметна положительная динамика в структуре основных фондов, так как увеличивается доля активной части с 46,29% в 2008г. до 52,42% в 2010г. Соотношение активной и пассивной части ОПФ за 2010 год изображено на рисунке 5.
Рис. 5. Долевое соотношение активной и пассивной части ОПФ
Даже
незначительное увеличение активной части
ОПФ говорит об улучшении их структуры.
В целом, структура основных фондов за
анализируемый период стабильна.
Анализ движения ОПФ.
Движение основных фондов на предприятии обусловлено рядом причин: реструктуризацией и модернизацией производства, перепрофилированием, моральным и физическим износом объектов. Под воздействием данных факторов часть объектов списывается по мере износа, а часть может быть реализована по рыночным ценам. Для оценки интенсивности и характера движения основных фондов применяют следующие показатели [19]:
(7)
(8)
(9)
Показатели
движения основных фондов отражены в таблице
12.
Таблица 12
Показатели движения ОПФ
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | ||||||
Коб | Квыб | Кком | Коб | Квыб | Кком | Коб | Квыб | Кком | |
1.Всего фондов | 0,09 | 0,003 | 33,63 | 0,01 | 0,001 | 12,92 | 0,05 | 0,004 | 11,2 |
2.Здания | - | - | - | - | - | - | - | - | |
3.Сооружения и передаточные устройства | - | - | - | - | - | - | 0,03 |
0,005 |
6,43 |
4.Машины и оборудование | 0,2 | 0,002 | 157,9 | 0,01 | 0,0004 | 23,7 | 0,03 | 0,01 | 3,15 |
5.Транспортные средства | 0,24 | 0,03 | 10,36 | - | 0,004 | - | 0,26 | - | - |
6.Производственный и хоз.инвентарь | 0,02 | - | - | 0,12 | - | - | - | 0,03 | - |
Активная часть | 0,09 | 0,003 | 33,6 | 0,007 | 0,001 | 12,92 | 0,04 | 0,004 | 11,7 |
Пассивная часть | - | - | - | - | - | - | 0,003 | 0,0004 | 6,4 |
Анализ
данных таблицы показывает, что коэффициент
обновления за три анализируемых года
превышает коэффициент выбытия, что свидетельствует
о наращивании производственных мощностей
и компенсации выбывших ОПФ. Анализ
движения коэффициентов ОПФ показывает,
что обновляется активная часть ОПФ, что
положительно сказывается на объеме выпуска
товарной продукции.
Анализ технического состояния ОПФ
Результаты процесса обновления отражаются в степени изношенности ОФ, которая характеризуется коэффициентами износа (Кизн) и годности(Кг) [21]:
Кг = 1 - Ки
Состояние ОФ считается удовлетворительным, если Кизн < 50%, неудовлетворительным, если 50% < Кизн < 70%, критическим, если Кизн >70%.
Анализ
технического состояния ОФ приведен
в таблице 13.
Таблица 13
Сведения о техническом состоянии, %
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | ||||||
Износ, тыс.руб. | Кизн., % | Кг, % | Износ, тыс.руб. | Кизн., % | Кг, % | Износ, тыс.руб. | Кизн., % | Кг, % | |
1.Всего фондов | 3410 | 5 | 95 | 3852 | 6 | 94 | 3507 | 5 | 95 |
2.Здания и сооружения | 1112 | 3 | 97 | 1111 | 3 | 97 | 1112 |
3 | 97 |
3.Машины
и оборудование,транспортные |
2180 | 9 | 91 | 2578 | 8 | 92 | 2310 |
33 | 67 |
6.другие основные фонды | 118 | 7 | 93 | 163 | 10 | 90 | 85 |
8 |
92 |
Активная часть | 2298 | 3,6 | 96,4 | 2741 | 4 | 96 | 2395 | 3,4 | 96,6 |
Пассивная часть | 1112 | 1,8 | 98,2 | 1111 | 1,6 | 98,4 | 1112 | 1,6 | 98,4 |