Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия

    Анализ  доходов и расходов показал, что  превышение доходов над расходами  составляет 35076 тыс. руб. в отчетном году по сравнению с прошлым, что  свидетельствует о повышение  эффективности деятельности предприятия.

    Анализ  динамики прибыли организации показал, что прибыль до налогообложения увеличилась на 35076 тыс. руб., это произошло за счет увеличения доходов организации и выручки от продаж, что оценивается положительно. Также произошло увеличение чистой прибыли организации на +18649 тыс. руб., этому способствовало увеличение прибыли до налогообложения на 35076 тыс. руб., что оценивается положительно, т.к. свидетельствует об эффективности деятельности организации. Снижению чистой прибыли способствовало увеличение суммы налога на прибыль и других аналогичных платежей, что целесообразно, т.к. произошло увеличение доходов и выручки от продаж организации.

    Анализ  влияния различных факторов на изменение  прибыли от продаж показал, что  в  большей степени повлияли количественные факторы (экстенсивные) – увеличение цены продукции, количества ее выпуска, объема продаж и качественные факторы (интенсивные) – изменение себестоимости и структуры выпускаемой продукции. Для эффективности деятельности предприятия необходимо снизить себестоимость выпускаемой продукции.

    Расчет  коэффициентов эксплуатационных затрат и рентабельности производственной деятельности показал, что коэффициент  эксплуатационных затрат имеет отрицательную  динамику – уменьшается в отчетном периоде по сравнению с прошлым. Чем меньше доля затрат в выручке, тем лучше. Коэффициент рентабельности производственной деятельности имеет положительную динамику – увеличивается в отчетном году по сравнению с прошлым. Если коэффициент эксплуатационных затрат уменьшается, а рентабельность  увеличивается, то это характеризуется положительно.

    Анализ  рентабельности производственной деятельности показал, что рентабельность производственной деятельности увеличилась на +0,0151. Положительное  влияние на нее оказали изменение  дохода от продаж, приходящегося на 1 руб. переменных расходов +0,0049 и изменение коэффициента рентабельности продаж, рассчитанной на основании маржинальной прибыли +0,0102. Данная тенденция оценивается положительно, т.к. увеличение рентабельности свидетельствуют об эффективности деятельности организации.

    Анализ  рентабельности активов и факторов повлиявших на нее показал, что рентабельность активов увеличилась незначительно  на +0,004, что оценивается не очень  положительно, т.к. говорит о менее  эффективном использовании активов  в отчетном году по сравнению с прошлым годом. Положительное влияние оказали изменение доходов на 1 руб. активов +0,0052, а отрицательно - изменение прибыли до налогообложения на 1 руб. выручки от продаж -0,0012.

    Анализ  динамики рентабельности собственного капитала и факторов, повлиявших на нее показал, что рентабельность собственного капитала увеличилась незначительно на 0,0001, что оценивается, не очень положительно, т.к. говорит о менее эффективном использовании собственного капитала в отчетном году по сравнению с прошлым годом. Положительное влияние на увеличение рентабельности собственного капитала оказали изменение финансового рычага +0,0037 и изменение коэффициента оборачиваемости +0,0077. Отрицательное влияние оказали изменение коэффициента текущей ликвидности -0,0023 и изменение коэффициента рентабельности продаж 0,0092.

    Анализ  целесообразности произведенных затрат и использования заемных средств  показал что: т.к. эффект финансового  рычага положителен, то привлечение  заемных средств можно считать  оправданным, что приведет к повышению рентабельности собственных средств организации за счет привлечения заемных средств несмотря на их платность.

    Анализ  ликвидности баланса показал, что  баланс нельзя признать абсолютно ликвидным, т.к. не выполняется неравенство  А1 ≥ П1 за отчетный и за прошлый года. Коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного значения это  означает, что организация не может в полной степени погасить краткосрочную задолженность за счет имеющейся наличности. Коэффициент критической ликвидности ниже нормативного значения это означает, что организация не может в полной степени погасить краткосрочную задолженность за счет имеющейся наличности и ожидаемых поступлений. Коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного значения, означает, что оборотные активы не покрывают краткосрочные обязательства. Коэффициент восстановления платежеспособности меньше 1, отсюда следует, что организация не восстановится.

    На  основе проанализированных абсолютных показателей и коэффициентов  дадим комплексную оценку финансового положения предприятия: тип финансовой устойчивости в котором находится организация -∆СОС, -∆СиД, +∆ОИ, что соответствует неустойчивому финансовому состоянию, которое характеризуется нарушением платежеспособности, но в тоже время сохраняется возможность восстановления равновесия за счет увеличения собственных источников средств. Коэффициент автономии выше нормативного значения это значит, что риск кредиторов минимален и, реализовав половину своего имущества сформированного за счет собственных средств, организация в состоянии погасить свои обязательства. Коэффициент финансовой устойчивости выше нормативного значения, следовательно, в отчетном периоде организация сохранила финансовую устойчивость. Коэффициент финансирования выше нормативного значения это означает, что организация платежеспособна. Коэффициент финансового рычага ниже нормативного значения, что указывает на неустойчивое финансовое состояние организацию. Коэффициент обеспеченности собственными средствами значительно выше нормативного значения, что говорит о том, что организация вполне обеспечена собственными средствами.  

    Анализ  соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показал, что  краткосрочная  кредиторская задолженность почти  в два раза превышает краткосрочная  дебиторская задолженность, это свидетельствует о том, что организация рационально использует свои средства, т.е. привлекает в оборот больше средств, чем извлекает из него. Долгосрочная кредиторская задолженность также превышает долгосрочная дебиторская задолженность, это свидетельствует о том, что организация также рационально использует свои средства, т.е. привлекает в оборот больше средств, чем извлекает из него. В условиях инфляции выгодно иметь превышение кредиторской задолженности над дебиторской, однако это превышение вызывает необходимость постоянного контроля за состоянием расчетов.

    Используя комплексные показатели, рассмотренные  в данной курсовой работе можно сравнить результативность деятельности конкурирующих  организаций «Агат», «Алмаз» и  «Рубин». Наиболее эффективная деятельность у организации «Агат» его рейтинговая оценка составляет 0,4337; на втором месте стоит организация «Алмаз» его рейтинговая оценка 2,1406; на третьем месте «Рубин» его рейтинговая оценка составляет 2,1923

    Для повышения результатов деятельности данной организации можно рекомендовать: наращивать преимущественно интенсивное использование ресурсов, что оценивается положительно, т.к. организация будет увеличивать качественные факторы, влияющие на объем продаж; для эффективности деятельности необходимо снизить себестоимость выпускаемой продукции; наращивать величину собственного капитала; наращивать величину собственных оборотных средств и собственных и долгосрочных источников формирования запасов; увеличивать оборачиваемость собственного капитала; проводить грамотную маркетинговую политику; внедрять новую технику, автоматизировать производственный процесс, совершенствовать технологии, внедрять прогрессивные виды материалов; повышать конкурентоспособность продукции и расширять рынки сбыта; внедрять инновационные технологии для интенсификации характера деятельности; сокращать затраты на обслуживание производства и управления. 
 
 
 
 
 
 
 

 7. Список используемой  литературы.

 1.Вахрушина  М.А. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / под. ред. д.э.н., проф. М.А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 463 с.

 2.Вахрушина  М.А. Анализ финансовой отчетности: учебник / под. ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. – М.: Вузовский  учебник, 2007. – 367 с.

 3.Войтоловского  Н.В. Экономический анализ: основы теории. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / под. ред. проф. Н.В. Войтоловского, проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой. 2-е изд.. перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2006. – 513 с. 

 4.Гиляровская  Л.Т. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности: учеб. / под. ред. Л.Т. Гиляровская,  Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. –  М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. – 360 с.

 6.Ковалев  В.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия: учебник / под. ред.В.В.Ковалева,О.Н. Волкова. – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. – 224 с.

 7.Любушин  Н.П. Экономический анализ: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / под. ред. Н.П. Любушина. –   М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 305 с.

 8.Романова  Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности / под. ред. Л.Е. Романовой. – М.: ЮРАЙТ, 2003. – 401 с.

 9.Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. – 3-е изд. / под.  ред. Г.В. Савицкой. – М.: 2006. –  272 с.

 10.Чернышев  Ю.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / под. ред. Ю.Г. Чернышева, В.А. Гузей. – М.: Ростов-на-Дону. Феникс, 2005. – 156 с.

 11.Шеремет  А.Д. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности / под. ред. А.Д. Шеремет. –   М.: ИНФРА-М, 2006. – 321 с.

 12.Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / под. ред. А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 226 с.

 Данная  работа скачена с сайта Банк рефератов http://www.vzfeiinfo.ru. ID работы: 24412