Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия

nter">Задание 26 

   Используя показатели комплексной оценки деятельности организации, рассмотренные в данной курсовой работе, дайте сравнительную рейтинговую оценку результативности деятельности конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью «Алмаз», «Рубин» и «Агат». Информация об уровне сопоставляемых показателей в ООО «Алмаз» и «Рубин» дана в Справке № 3.

Таблица 14

Подготовка  стандартизированных  показателей для  комплексной оценки результатов деятельности ООО

1. Рассчитаем  рентабельность продаж по формуле  (расчеты производятся в таблице  № 22): Крп = МД/Sпер=2 436 824 / 4 801 575=0,5075

2. Рассчитаем  рентабельность активов по формуле  (расчеты производятся в таблице № 22):  Р_А = Пн/Аср=278 878 / 2 995 534=0,0931

3. Рассчитаем  рентабельность собственного капитала  по формуле (расчеты производятся  в таблице № 22): Рск = Пч/СКср=238 918 / 1 804 063=0,1324

4. Рассчитаем  рентабельность доходов по формуле (расчеты производятся в таблице № 22): Рд = Пч/Д =238 918 / 7 238 399 = 0,033                                                             

5. Рассчитаем  рентабельность расходов по формуле  (расчеты производятся в таблице  № 22):  Рр = Пч/Р=238 918 / 6514 576=0,0366

6. Рассчитаем коэффициент финансовой зависимости по формуле (расчеты производятся в таблице № 22):КФЗ = ЗКср/Аср=1 191 472/2 995 534,5=0,3977                                         

Таблица 15

Матрица стандартизированных  показателей для  комплексной оценки результатов деятельности 000

 

Хi,j = ,

Рассчитаем  для ООО «Алмаз»:

ρ_{V(Алмаз)}= (0,110 / 0,5075)²= 0,0470,

ρ_{А(Алмаз)}= (0,094 / 0,100)²= 0,9491,

ρ_{СК(Алмаз)}= (0,115 / 0,1324)²= 0,7544,

ρ_{Д(Алмаз)}= (0,037 / 0,040)²= 1,0371,

 ρ_{Р(Алмаз)}= (0,033 / 0,0366)²= 0,8130,

К_{ФЗ(Алмаз)}= (0,600 / 0,3977)²= 2,2761.

Рассчитаем  для ООО «Рубин»:

ρ_{V(Рубин)}= (0,112 / 0,5075)²= 0,0487,

ρ_{А(Рубин)}= (0,100 / 0,100)²= 1,

ρ_{СК(Рубин)}= (0,126 / 0,1324)²= 0,9057,

ρ_{Д(Рубин)}= (0,040 / 0,040)²= 1,

 ρ_{Р(Рубин)}= (0,031 / 0,0366)²= 0,7174,

К_{ФЗ(Алмаз)}= (0,608 / 0,3977)²= 2,3372.

Рассчитаем  для ООО «Агат»:

ρ_V(Агат)= (0,5075 / 0,5075)²=1,

ρ_А(Агат)= (0,0931 / 0,100)²=0,8667,

ρ_{СК(Агат)}= (0,1324 / 0,1324)²=1,

ρ_Д(Агат)= (0,0330/ 0,040)²=0,6806,

 ρ_Р(Агат)= (0,0366/ 0,0366)²=1,

К_{ФЗ(Агат)}= (0,3977 / 0,3977)²=1.  

Рассчитаем  рейтинговую оценку:

R_ij = , 

R(Алмаз)=

=2,1406,

R(Рубин) =

=2,1923

R(Агат) =

= =0,4337

Вывод.

    Используя комплексные показатели, рассмотренные  в данной курсовой работе можно сравнить результативность деятельности конкурирующих  организаций «Агат», «Алмаз» и  «Рубин». Наиболее эффективная деятельность у организации «Агат» его рейтинговая оценка составляет 0,4337; на втором месте стоит организация «Алмаз» его рейтинговая оценка 2,1406; на третьем месте «Рубин» его рейтинговая оценка составляет 2,1923. 

    Задание № 27.

    Результаты анализа деятельности ООО «Рубин» и комплексной оценки его места в конкурентной среде подытожьте в заключении к данной курсовой работе. Разработайте рекомендации, направленные на повышение эффективности результатов деятельности анализируемой организации.

    Анализ  степени влияние отдельных факторов, связанных с использование трудовых ресурсов, на прирост выручки от продаж показал что организация наращивает количественные факторы, вместо того чтобы наращивать качественные факторы, т.к. наращивание рабочей силы приведет к увеличению затрат на производство, а это в свою очередь приведет к снижению прибыли организации.

    Анализ  степени влияние отдельных факторов, связанных с использование материалов, на прирост выручки от продаж показал, что для более эффективного использования  материальных ресурсов необходимо наращивать качественные факторы (материалоотдача), а не количественные (материальные запасы), однако в организации прослеживается обратная тенденция.

       Анализ степени влияние отдельных  факторов, связанных с использование  основных средств, на прирост выручки от продаж показал что организации следует повысить эффективности использования основных средств. Уменьшение основных средств может свидетельствовать о том, что на предприятии имеется устаревшее оборудование, которое следовало бы заменить на новое, что в будущем поспособствовало бы увеличение производительности. Происходит увеличение количественных факторов и снижение качественных, что оценивается негативно.

    Дадим комплексную оценку использования  ресурсов: преимущественно интенсивное  использование ресурса, что оценивается положительно, т.к. организация увеличивает качественные факторы, влияющие на объем продаж.

    Анализ  влияния на прирост объема продаж изменения количества проданной  продукции, ее структуры и цен  на нее показал, что  На общий объем выручки наибольшее положительное влияние оказало увеличение выручки от изделия А +594000 тыс. руб., также положительно повлияло изделие В +353400 тыс. руб. Отрицательное влияние оказало изделие С 49000 тыс. руб.. На основе выше сказанного можно сделать вывод о том, что организации не выгодно выпускать изделие С и следует выпускать изделие А и изделие В, т.к. они являются наиболее рентабельными.

    Используя данные о результатах маркетингового исследования спроса на изделия А, В, С, Д и Е  можно сделать вывод о том, что организации наиболее выгодно выпускать изделие изделие В, т.к. у него наибольший  показатель рентабельности.

    Наименьшую  выгоду для организации приносит изделие Д, приносит маленькую прибыль, имеет наименьшую рентабельность, возможно организации нужно отказаться от выпуска данного изделия. 

    На  основании данных выписки из Отчета о прибылях и убытках по форме  № 2, Справки № 1 «Переменные и  постоянные расходы» в составе затрат на проданную продукцию и результатов  анализа по предыдущему вопросу задания можно сделать выводы о том, что нет возможности увеличения объема продаж за счет внутренних резервов предприятия, так как нормативное значение уровня запаса финансовой прочности должно составлять 60-70 % от объема продаж, запас финансовой прочности увеличился на планируемый период по сравнению с отчетным годом и данное значение уровня запаса финансовой прочности  составил всего 44,5245%. Критический объем продаж на планируемый период по сравнению с отчетным годом увеличился, что говорит о не эффективной работе предприятия.

    Анализ  расходов по обычным видам деятельности показал, что расходы увеличились, что  оценивается отрицательно, но также наблюдается увеличение прибыли, поэтому увеличение затрат на оплату труда, материальных затрат и отчислений на социальные нужды можно считать обоснованными.

    Анализ  динамики себестоимости проданной  продукции показал, что в целом  по трем изделиям расходоемкость уменьшилась, что оценивается положительно. Положительное  влияние на расходоемкость оказало  изделие С и В, а изделие А оказали негативное влияние.

      Анализ степени влияния отдельных  факторов на стоимость основных  видов используемых в производстве  материалов показал, что общий  уровень материальных затрат  израсходованного материала увеличилась  на 645398 тыс. руб. В большей степени на увеличении материальных затрат повлияло увеличение стоимости материала Y +107750 тыс. руб. и материала W +863950 тыс. руб. Стоимость материалов X и Z снизила стоимость израсходованного материала на -88600 тыс. руб. и -237702 тыс. руб. соответственно. Это значит, что материалы Y и W следует заменить на другой вид или найти других поставщиков, что бы снизить их стоимость.

    Анализ  степени влияния отдельных факторов на уровень затрат на оплату труда  показал, что на увеличение фонда  оплаты труда оказало влияние увеличение численности работников +17583,42 тыс. руб. и средней заработной платы +149761,58 тыс. руб., данная ситуация оценивается отрицательно, т.к. увеличение средней заработной платы рабочих и численности работников  говорит об увеличение затрат на оплату труда.