Общие положения об обязательствах

Это означает, что спор, возникший из административных или иных публичных правоотношений, на рассмотрение третейского суда передан быть не может.

2 Подсудность дел арбитражным судам

Подсудность - институт, регулирующий относимость подведомственных арбитражным судам дел к ведению конкретных судов данной судебной системы для рассмотрения по первой инстанции.

Подсудность как институт процессуального права позволяет разграничить подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями системы арбитражных судов.

В арбитражном процессе в основном существует два вида подсудности - родовая и территориальная.

Родовая подсудность позволяет в зависимости от категории спора разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней. Критерием родовой подсудности является предмет спора.

В основном все споры, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 34 АПК), за исключением тех дел, которые прямо отнесены к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, выступающего в данном случае в качестве суда первой инстанции.

Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня в зависимости от места рассмотрения спора.

Территориальная подсудность согласно АПК может быть:

а) общей;

б) альтернативной;

в) договорной;

д) исключительной.

Согласно правилу общей подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК). При этом местом нахождения организации, учреждения является место его государственной регистрации в качестве юридического лица, на что указывается в свидетельстве о государственной регистрации и учредительных документах. Правило общей подсудности применяется, когда не установлены иные правила определения подсудности.

Статья 36 АПК закрепляет альтернативную подсудность, которая означает, что истцу предоставляется возможность выбора по своему усмотрению того арбитражного суда, в который он намерен обратиться за защитой своего права.

Правила о договорной подсудности позволяют сторонам по соглашению изменить общую и альтернативную подсудность (ст. 37 АПК). Однако закон не допускает изменение исключительной подсудности, а также подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

Исключительная подсудность исключает возможность выбора истцом подсудности по своей воли или желанию либо по соглашению сторон - это установлено законом для рассмотрения определенной категории споров. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, специфика которого предопределяет место рассмотрения спора.

Так, согласно ст. 38 АПК иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду (ст. 39 АПК).

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела и в других случаях.

О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Следует отметить, что в определении, на основании которого дело для рассмотрения передается из одного арбитражного суда в другой, должны быть указаны основания (обстоятельства), по которым дело не может быть рассмотрено в данном арбитражном суде.

Вывод: Процессуальные нормы о подведомственности устанавливают, какие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Подведомственность определяет механизм, позволяющий через характеристику правовых споров и иных дел разграничить, распределить дела между различными органами, в том числе между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Характер спорного правоотношения как критерий подведомственности проявляется в том, что согласно АПК арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции самим АПК и другими федеральными законами.

Подсудность - институт, регулирующий относимость подведомственных арбитражным судам дел к ведению конкретных судов данной судебной системы для рассмотрения по первой инстанции.

В арбитражном процессе в основном существует два вида подсудности - родовая и территориальная.

Вопросы для самоконтроля:

1              Дайте определение подведомственности.

2              По каким критериям определяется подведомственность юри­дических дел?

3              Назовите и охарактеризуйте виды подведомственности.

4              Может ли быть изменена по соглашению сторон подведомствен­ность между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?

5              При каких условиях может быть заключено соглашение сто­рон о передаче спора на разрешение третейского суда?

6              Как разрешаются коллизии подведомственности?

7              Какие последствия влечет несоблюдение правил о подведом­ственности?

8              Охарактеризуйте институт подсудности.

9              Назовите виды подсудности.

10          Каков порядок передачи дел из одного суда в другой?

Список рекомендуемой литературы:

Основная:

1        Арбитражный процесс: учебник / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – 367 с.

2        Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО Городец-издат, 2005. – 668 с.

3        Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО Городец-издат, 2008. – 668 с.

4        Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.К. Яркова. – М., 2008. – 698 с.

5        Коршунов Н.М. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Омега-Л, 2005. – 488 с.

Дополнительная:

1        Арбитражное процессуальное право: Практикум / Под ред. Д.А. Фурсова. – М.: Проспект, 2005. – 224 с.

2        Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 4. – С.6-10.

3        Ермаков А. Правовые последствия недобросовестного поведения участников арбитражного процесса: целесообразность и эффективность применения процессуальных норм // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 12. – С.9-12.

4        Курочкин С.А. Об особенностях участия государственных судов в отношениях, возникающих в связи с арбитражным разбирательством гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 3. – С.20-25.

5        Лукашенкова Т. Статус международной правовой помощи в арбитражном процесс // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 6. – С.31-36.

6        Моисеев С.В. Понимание принципа диспозитивности в арбитражном процесс // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2008. - № 1. – С.3-17.

7        Николюкин С.В. К вопросу о специфике альтернативных арбитражных соглашений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 2. – С.21-23.

8        Николюкин С.В. К вопросу о конфиденциальности арбитражного (третейского) судопроизводства // Современное право. – 2008. - № 4. – С.30-32.

9        Раздъяконов Е. Участие в арбитражном процессе государственных органов в целях защиты прав акционеров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 11. – С.8-12.

10   Соковиков О.Б. К вопросу о понятии арбитражного управляющего по современному российскому законодательству // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 5. – С.23-25.

11   Соковиков О.Б. Становление и развитие гражданского законодательства, регулирующего деятельность арбитражных управляющих в России // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 5. – С.23-25.

12   Трещева Е.А. Понятие и виды полномочий представителей в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2007. - № 11. – С.29-31.

13   Шайхутдинова Т. Особенности пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 11. – С.29-32.

14   Щукин А. Обеспечительные меры в арбитражном суде кассационной инстанции: теоретические и практические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 8. – С.21-26.

Нормативно-правовые акты:

1        Конституция РФ от 12.12.1993 г.

2        ФКЗ  РФ «О судебной системе» от 31.12.96 г. № 1-ФКЗ.

3        ФКЗ РФ «Об арбитражных судах РФ» от 18.04.95 г. №1-ФКЗ.

4        Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 г. № 95-ФЗ. По состоянию на 10 сентября 2008 г. – М.: Проспект, 2008. – 176 с.

5        ФЗ РФ «О третейских судах в РФ» от 24.07.02 г. № 102-ФЗ.

6        ФЗ РФ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.02 г. № 96-ФЗ.

7        ФЗ РФ  «О несостоятельности ( банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

8        ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. №63-ФЗ.

9        ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14.03.2002 г. №30.

10   Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда.

Тема 3 Участники арбитражного процесса

        Цель: рассмотреть виды участников арбитражного процесса;          развивать умение анализировать, обобщать, составлять конспект и работать с нормативно- правовыми актами; воспитать интерес к изучаемой дисциплине, уважение к закону.

Ключевые слова: арбитражный суд, судья, прокурор, истец, ответчик, третье лицо, свидетель, эксперт, переводчик.

Основные вопросы:

1        Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.

2        Стороны в арбитражном процессе.                             

3        Третьи лица в арбитражном процессе.                            

4        Прокурор в арбитражном процессе.

1        Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса

Субъектами или участниками арбитражных процессуальных правоотношений являются граждане и российские юридичес­кие лица, обладающие правосубъектностью в сфере предпри­нимательской и иной экономической деятельности.

Наряду с ними в арбитражных процессуальных правоотношениях мо­гут участвовать также иностранные граждане и лица без граж­данства, а также иностранные юридические лица.

В случаях, прямо предусмотренных в АПК, в арбитражном суде могут участвовать Российская Федерация, субъект Федерации и му­ниципальное образование.

Всех участников процесса принято классифицировать на определенные группы, в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении, и той процессуальной роли, которая законом признается за ними в этом деле. Можно гово­рить, по крайней мере, о трех таких группах.

Первая группа участников представлена арбитражным су­дом, в компетенцию которого входит рассмотрение и разре­шение экономических споров и рассмотрение иных дел, отне­сенных к его компетенции АПК и другими федеральными за­конами (ст. 1 АПК).

Вторую группу участников образуют лица, участвующие в деле, которых отличает наличие заинтересованности (матери­альной либо процессуальной) в исходе рассматриваемого дела. Заинтересованность лица, участвующего в деле, носит юриди­ческий характер: каждое из них действует в целях вынесения определенного судебного решения и получения от него опреде­ленной юридической выгоды. Суд либо рассматривает вопрос о материальных правах и обязанностях этого лица, либо о его полномочиях защищать в суде материальные права других лиц. Во всех случаях эти лица имеют несомненный процессуальный интерес к делу: решение суда по делу распространяется на этих лиц.

В соответствии со ст. 40 АПК лицами, участвующими в деле, являются:

•  лица, имеющие частный материальный интерес к делу: стороны; заявители и заинтересованные лица — по де­лам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; третьи лица;