Общие положения об обязательствах

4. Несменяемость судей.

Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным  федеральным законом (ст. 121 Конституции РФ). Федеральный Конституционный Закон « О судебной системе» в ст. 15 закрепляет, что судья не может быть назначен на другую должность или в другой суд без его согласия. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.

5. Неприкосновенность судей.

Судья не может быть привлечен  к уголовной ответственности  иначе как в порядке, определяемом  федеральным законом (ст.122 Конституции РФ).

              В ст. 16 Федерального Закона «О статусе судей в Российской Федерации» под неприкосновенностью судьи понимается неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых  и служебных помещений, используемых им  личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов,  багажа и иного имущества, тайна переписки и иной корреспонденции.

              Судья, в том числе по истечении срока его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности  за выраженное им при осуществлении правосудия  мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет  установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо  неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

              Личный досмотр судьи  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения  безопасности других людей.

6. Равноправие всех перед законом (ст.19 Конституции РФ).  

7.Состязательность и равноправие сторон (ст.123 Конституции РФ). 

Вывод: Судебно - арбитражные органы имеют рыночное происхождение. Они предназначены для обслуживания экономики, в которой есть товарно-денежный обмен производимыми благами, то есть товарами, услугами, результатами выполненной работы.

Арбитражный процесс - это установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей. Арбитражный процесс состоит из шести стадий. Принципы арбитражного процесса – это закрепленные в нормах арбитражного процессуального права руководящие начала  и основополагающие идеи, касающиеся  отправления  правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции,  и отражающие особенности данной отрасли права.

Вопросы для самоконтроля:

1        Какова система арбитражных судов в Российской Федерации?

2        Назовите элементы системы отрасли арбитражного процесса.

3        Каковы источники арбитражного процесса?

4        Как соотносится отрасль арбитражного процесса с другими отраслями?

5        Что входит в предмет науки арбитражного процесса?

6        Назовите судоустройственные принципы арбитражного процесса.

7        Назовите судопроизводственные принципы арбитражного процесса.

8        Раскройте содержание принципа состязательности.

9        Раскройте содержание принципа диспозитивности.

10   В чем состоит значение принципов арбитражного процесса?

Список рекомендуемой литературы:

Основная:

1        Арбитражный процесс: учебник / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – 367 с.

2        Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО Городец-издат, 2005. – 668 с.

3        Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО Городец-издат, 2008. – 668 с.

4        Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.К. Яркова. – М., 2008. – 698 с.

5        Коршунов Н.М. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Омега-Л, 2005. – 488 с.

Дополнительная:

1        Арбитражное процессуальное право: Практикум / Под ред. Д.А. Фурсова. – М.: Проспект, 2005. – 224 с.

2        Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 4. – С.6-10.

3        Ермаков А. Правовые последствия недобросовестного поведения участников арбитражного процесса: целесообразность и эффективность применения процессуальных норм // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 12. – С.9-12.

4        Курочкин С.А. Об особенностях участия государственных судов в отношениях, возникающих в связи с арбитражным разбирательством гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 3. – С.20-25.

5        Лукашенкова Т. Статус международной правовой помощи в арбитражном процесс // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 6. – С.31-36.

6        Моисеев С.В. Понимание принципа диспозитивности в арбитражном процесс // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2008. - № 1. – С.3-17.

7        Николюкин С.В. К вопросу о специфике альтернативных арбитражных соглашений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 2. – С.21-23.

8        Николюкин С.В. К вопросу о конфиденциальности арбитражного (третейского) судопроизводства // Современное право. – 2008. - № 4. – С.30-32.

9        Раздъяконов Е. Участие в арбитражном процессе государственных органов в целях защиты прав акционеров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 11. – С.8-12.

10   Соковиков О.Б. К вопросу о понятии арбитражного управляющего по современному российскому законодательству // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 5. – С.23-25.

11   Соковиков О.Б. Становление и развитие гражданского законодательства, регулирующего деятельность арбитражных управляющих в России // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 5. – С.23-25.

12   Трещева Е.А. Понятие и виды полномочий представителей в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2007. - № 11. – С.29-31.

13   Шайхутдинова Т. Особенности пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 11. – С.29-32.

14   Щукин А. Обеспечительные меры в арбитражном суде кассационной инстанции: теоретические и практические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 8. – С.21-26.

Нормативно-правовые акты:

1        Конституция РФ от 12.12.1993 г.

2        ФКЗ РФ «О судебной системе» от 31.12.96 г. № 1-ФКЗ.

3        ФКЗ РФ «Об арбитражных судах РФ» от 18.04.95 г. №1-ФКЗ.

4        Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 г. № 95-ФЗ. По состоянию на 10 сентября 2008 г. – М.: Проспект, 2008. – 176 с.

5        ФЗ РФ «О третейских судах в РФ» от 24.07.02 г. № 102-ФЗ.

6        ФЗ РФ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.02 г. № 96-ФЗ.

7        ФЗ РФ  «О несостоятельности ( банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

8        ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. №63-ФЗ.

9        ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14.03.2002 г. №30.

10   Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда.

Тема 2 Подведомственность и подсудность споров арбитражному суду

        Цель: рассмотреть подведомственность и подсудность споров арбитражному суду; развивать умение анализировать, обобщать, составлять конспект и работать с нормативно- правовыми актами; воспитать интерес к изучаемой дисциплине, уважение к закону.

       Ключевые слова: подведомственность, подсудность, арбитражный суд, третейский суд, родовая подсудность, территориальная подсудность.

      Основные вопросы:

1 Подведомственность дел арбитражным судам.

2 Подсудность дел арбитражным судам.

1 Подведомственность дел арбитражным судам

Процессуальные нормы о подведомственности устанавливают, какие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Подведомственность определяет механизм, позволяющий через характеристику правовых споров и иных дел разграничить, распределить дела между различными органами, в том числе между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основными критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, если иное не установлено законом или АПК, в совокупности являются:

а) характер спорного правоотношения;

б) субъектный состав участников спора.

Характер спорного правоотношения определяется сущностью взаимоотношений спорящих сторон, а субъектный состав участников спора связывается с наличием определенного правового статуса.

Однако экономическое содержание спора, характеризующее спорное правоотношение, может выступать в ряде случаев основным критерием подведомственности.

Субъектами споров, подведомственных арбитражному суду, согласно ч. 2 ст. 27 АПК могут быть:

а) организации, являющиеся юридическими лицами;

б) граждане - индивидуальные предприниматели;

в) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;

г) образования, не имеющие статуса юридического лица;

д) граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя;

е) российские организации, граждане Российской Федерации, а также иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Характер спорного правоотношения как критерий подведомственности проявляется в том, что согласно АПК арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции самим АПК и другими федеральными законами.

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся две группы споров:

1) экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК);

2) экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (ст. 29 АПК).

В порядке особого производства арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из гражданских правоотношений, - об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30 АПК).

Вышеуказанные категории споров относятся к общей подведомственности дел, отнесенных арбитражным судам, поскольку при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов оба критерия (характер спорного правоотношения и субъектный состав участников спора) учитываются в совокупности.

К специальной подведомственности дел арбитражным судам, при рассмотрении которых субъектный состав не имеет значения, в силу закона отнесены споры, указанные в п. 2-5 ч. 1 ст. 33 АПК:

а) о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

б) об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

в) споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающими из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

г) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 4 ст. 27 АПК).

Если дело не подведомственно арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК).

Производство по делу также подлежит прекращению по мотиву неподведомственности в случае, если при рассмотрении спора выяснится необходимость привлечения в силу закона (ч. 2 ст. 46 АПК) в качестве надлежащего ответчика или второго ответчика гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

По соглашению сторон спор, возникший из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия судом первой инстанции судебного акта по существу может быть передан на рассмотрение третейскому суду (ч. 6 ст. 4 АПК).