Аудит основных средств

4. Штат.

5. Систему  наблюдения.

Аудиторский риск заключается в следующем: аудитор  делает вывод и отражает в заключении тот факт, что финансовая отчетность у клиента составлена правильно. В действительности же она содержит существенные ошибки.

Аудиторский риск содержит несколько компонентов. Для анализа его составляющих представим аудиторский риск в виде следующей упрощенной предварительной модели:

                           ПАР = ВХР * РК * РН,                          

где ПАР  — приемлемый аудиторский риск (относительная  величина).

Выражает  меру готовности аудитора признать тот  факт, что финансовая отчетность может содержать существенные ошибки, после того как уже завершен аудит и дано положительное аудиторское заключение.

     ВХР — внутрихозяйственный риск (относительная величина). Выражает

вероятность существования ошибки, превышающей  допустимую величину, до проверки системы внутрихозяйственного контроля. Иначе говоря, неотъемлемый риск

     РК — риск контроля (относительная величина). Выражает вероятность того, что существующая ошибка, превышающая допустимую величину, не будет ни предотвращена, ни обнаружена в системе внутрихозяйственного контроля;

     РН — риск не обнаружения  (относительная величина). Выражает вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры и подлежащие сбору доказательства не позволят обнаружить ошибки, превышающие допустимую величину.

Применяя  модель аудиторского риска при планировании проверки, аудитор может воспользоваться следующими способами.

     Первый способ поможет в оценке  плана с точки зрения квалификации

аудитора. Например, аудитор полагает, что  внутрихозяйственный риск составляет

80%, риск  контроля — 50% и риск не обнаружения  — 10%. После простых вычислений

получаем  значение риска при аудите 4% (0,8 х 0,5 х 0,1).

Если  аудитор пришел к заключению, что  приемлемый уровень аудиторского риска  в

данном  случае должен быть не выше 4%, то он может  считать план приемлемым.

Подобный  план может помочь аудитору получить приемлемый уровень аудиторского

риска, но он малоэффективен.

Для составления  более эффективного плана можно  использовать второй способ

вычисления  риска, а именно, определить риск не обнаружения и соответствующее

количество  подлежащих сбору свидетельств.

Возвращаясь к предыдущему примеру, предположим, что аудитор установил для

себя  приемлемый аудиторский риск на уровне 5%, так что план аудита мог быть

изменен, в связи с необходимостью согласовать  количество отбираемых

свидетельств  с риском не обнаружения на уровне 10%, поскольку 0,05/0,8 * 0,5

=0,125.

При этой форме модели риска ключевым фактором становится риск не обнаружения,

ибо он предопределяет необходимое количество свидетельств. Требуемое

количество  свидетельств обратно пропорционально  уровню риска не обнаружения.

Чем меньше уровень риска не обнаружения, тем  больше требуется свидетельств.

На основе модели аудиторского риска можно  сделать вывод о том, что существует

прямая  зависимость между приемлемым аудиторским  риском и риском не

обнаружения, а также обратная зависимость между приемлемым аудиторским риском

и планируемым  количеством подлежащих сбору свидетельств. Например, если

аудитор решает сократить уровень приемлемого  аудиторского риска, то тем самым

он сокращает  риск не обнаружения и увеличивает  количество подлежащих сбору

свидетельств;

     Третий, более общий, способ использования  модели

аудиторского  риска нацелен лишь на то, чтобы  напомнить аудитору о взаимосвязи

между различными рисками и о связи  рисков со свидетельствами. Понимать эти

взаимосвязи важно для организации сбора необходимого количества свидетельств. 

Рассчитаем  с помощью тестов для оценки неотъемлемый риск и риск существенного искажения.

Оценка  неотъемлемого риска

 
 
 

Оценка  системы учета  и внутреннего  контроля

 
 

Оценка  риска необнаружения