Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 22:56, курсовая работа
Научно обоснованное формирование организационных структур управления — актуальная задача современного этапа адаптации хозяйствующих субъектов к рыночной экономике. В новых условиях необходимо широко использовать принципы и методы проектирования организации управления на основе системного подхода. Без развития методов проектирования структур управления затрудняются совершенствование управления и повышение эффективности производства в силу ряда причин: в новых условиях в целом ряде случаев нельзя оперировать старыми организационными формами, которые не удовлетворяют требованиям рыночных отношений, создают опасность деформации самих задач управления; в сферу хозяйственного управления невозможно переносить закономерности управления техническими системами. Комплексный подход к совершенствованию организационного механизма во многом был подменен внедрением и использованием автоматизированных систем управления (АСУ) — работой исключительно важной, но не единственной в развитии управления на всех уровнях. Создание автоматизированных систем управления нередко ведется в отрыве от улучшения структуры управления, недостаточно связано с организационными факторами; создание структуры должно опираться не только на опыт, аналогию, привычные схемы и, наконец, интуицию, но и на научные методы организационного проектирования; проектирование сложнейшего механизма — механизма управления — должно возлагаться на специалистов, владеющих методологией формирования организационных систем.
Введение.........................................................................................................................................3
1. Теоретическая часть...........................................................................................................4
1.1. Структура и формы организаций...................................................................................4
1.2. Виды организационных структур управления..............................................................5
1.2.1. Линейная организационная структура управления...................................................6
1.2.2. Функциональная организационная структура управления......................................7
1.2.3. Линейно-функциональная организационная структура управления.......................7
1.2.4. Дивизиональная структура управления......................................................................8
1.2.5. Организационная структура управления по региону..............................................10
1.2.6. Матричная структура управления............................................................................11
1.2.7.Продуктовая структура управления..................................................................................14
1.2.8. Организационная структура управления, ориентированная
па потребителя.............................................................................................................................14
1.3. Проектирование организационных структур управления.........................................15
1.4. Оценка эффективности организационных решений.................................................18
1.5. Корректировка организационных структур управления...........................................20
2. 1 фактическая часть........................................................................................................23
2.1. Исходные данные..........................................................................................................23
2.2. Определение параметров технологической системы и объёма реализации продукции Ц, если объём выпуска продукции увеличится G2 — 1,15 Gi...................................................................................................................................................24
2.3. Проектирование параметров технологической системы при снижении материальных и (или) прочих прямых, удельных, затрат W на 15% при постоянном объёме выпуска продукции G.................................................................................................................25
2.4. Пример проектирования параметров технологической системы при изменении объёма выпуска продукции G на 15% при адекватном изменении удельных переменных затрат. Технологический процесс остался без изменений, т.е. константа технологической системы
k= Const........................................................................................................................................26
Заключение..................................................................................................................................28
Список использованных источников........................................................................................29
11риложение А............................................................................................................................30
Приложение Б..............................................................................................................................31
Приложение В..............................................................................................................................32
11риложение Г.............................................................................................................................33
Приложение Д..............................................................................................................................34
Приложение Е..............................................................................................................................35
Приложение Ж.............................................................................................................................36
-размеры предприятия;
- применяемая технология;
- окружающая среда.
Организационная структура в значительной мере зависит от того, как к ее выбору относятся менеджеры, какой тип структуры они предпочитают и насколько они готовы идти на введение нетрадиционных форм построения организации. Часто менеджеры склонны к выбору традиционной, функциональной формы организационной структуры, так как она им более ясна и привычна. Также на то, какая организационная структура формируется в организации, оказывают влияние расположение и отношение к работе, которые характерны для работников организации. Высококвалифицированные работники, а также работники, труд которых имеет творческую направленность, предпочитают структуры, дающие им больше свободы и самостоятельности. Работники же, выполняющие рутинные операции, более ориентированы на простые и традиционные организационные структуры.[1]
1.2. Виды
организационных структур
Теперь перейдем к рассмотрению конкретных видов организационных структур управления, относящихся к бюрократическому или органическому типу.
Схема
организационной структуры
Различают связи:
• линейные (административное подчинение);
• функциональные (по сфере деятельности без прямого административного подчинения);
• межфункциональные, или кооперационные (между подразделениями одного и того же уровня).
В зависимости от характера связей выделяются несколько основных типов организационных структур управления:
• линейная;
• функциональная;
• линейно-функциональная;
• дивизиональная;
• региональная;
• матричная;
• продуктовая
• ориентированная на потребителя.
1.2.1. Линейная организационная структура управления
Одна из простейших организационных структур управления. Она характеризуется тем, что во главе каждого структурного подразделения находится руководитель-единоначальник, наделенный всеми полномочиями и осуществляющий единоличное руководство подчиненными ему работниками и сосредоточивающий в своих руках все функции управления.
При линейном управлении каждое звено и каждый подчиненный имеют одного руководителя, через которого по одному единовременному каналу проходят все команды управления. В этом случае управленческие звенья несут ответственность за результаты всей деятельности управляемых объектов. Речь идет о пообъектном выделении руководителей, каждый из которых выполняет все виды работ, разрабатывает и принимает решения, связанные с управлением данным объектом.
Поскольку в линейной структуре управления решения передаются по цепочке «сверху вниз», а сам руководитель нижнего звена управления подчинен руководителю более высокого над ним уровня, формируется своего рода иерархия руководителей данной конкретной организации. В данном случае действует принцип единоначалия, суть которого состоит в том, что подчиненные выполняют распоряжения только одного руководителя. Вышестоящий орган управления не имеет права отдавать распоряжения каким-либо исполнителям, минуя их непосредственного начальника.
Как видно из схемы, в линейной структуре управления каждый подчиненный имеет начальника, а каждый начальник имеет несколько подчиненных. Такая структура функционирует в небольших организациях на низшем уровне управления (секция, бригада, отдел и т.д.).
В линейной структуре система управления организацией компонуется по производственному признаку с учетом степени концентрации производства, технологических особенностей, ассортимента выпускаемой продукции и т.п.
Линейная структура управления является логически более стройной и формально определенной, но вместе с тем и менее гибкой. Каждый из руководителей обладает всей полнотой власти, но относительно небольшими возможностями решения функциональных проблем, требующих узких, специальных знаний.
Линейная
организационная структура
Серьезные недостатки линейной структуры в определенной мере могут быть устранены функциональной структурой, [рис. в приложении А]
Таблица I
Преимущества и недостатки линейной структуры
Преимущества | Недостатки |
1.
Единство и четкость распорядительства
2. 2.Согласованность действий исполнителей
3. Простота управления 4. Оперативность в принятии решения 5. Четко выраженная ответственность 6. Личная ответственность руководителя |
1.Высокие требования
к руководителю
2.Отсутствие звеньев по планированию и подготовке решений 3.Затруднительные связи между инстанциями 4.Концентрация власти у руководителя |
1.2.2. Функциональная (многолинейная) организационная структура управления
Функциональное управление осуществляется некоторой совокупностью подразделений, специализированных на выполнении конкретных видов работ, необходимых для принятия решений в системе линейного управления.
Идея состоит в том, что выполнение отдельных функций по конкретным вопросам возлагается на специалистов, то есть каждый орган управления (либо исполнитель) специализирован на выполнение отдельных видов деятельности.
В организации, как правило, специалисты одного профиля объединяются в специализированные структурные подразделения (отделы), например отдел маркетинга, плановый отдел, бухгалтерия и т.п. Таким образом, общая задача управления организацией делится, начиная со среднего уровня по функциональному критерию.
Функциональное управление существует наряду с линейным, что создает двойное подчинение для исполнителей.
Как видно из приведенной ниже схемы, вместо универсальных менеджеров, которые должны разбираться и выполнять все функции управления, появляется штат специалистов, имеющих высокую компетенцию в своей области и отвечающих за определенное направление. Такая функциональная специализация аппарата управления значительно повышает результативность деятельности организации.
Как и линейная, многолинейная структура имеет свои преимущества и недостатки, которые мы рассмотрим позже.
Недостатки как линейной, так и многолинейной структур управления в значительной степени устраняются линейно-штабной структурой, [рис. в приложении Б]
Преимущества и недостатки функциональной структуры
Таблица 2
Преимущества | Недостатки |
|
|
1.2.3.Линейно-функциональная организационная структура управления
Это ступенчатая иерархическая структура. Ее также называю линейно-штабной. При ней линейные руководители являются единоначальниками, а им оказывают помощь
функциональные органы. Линейные руководители низших ступеней административно не подчинены функциональным руководителям высших ступеней управления.
Основу
линейно-функциональной структуры
составляет "шахтный" принцип
построения и специализация
По каждой подсистеме формируются "иерархия" служб ("шахта"), пронизывающая всю организацию сверху донизу. Результаты работы любой службы аппарата управления оцениваются показателями, характеризующими реализацию ими своих целей и задач.
Многолетний
опыт использования линейно-
Иногда
такую систему называют штабной,
так как функциональные руководители
соответствующего уровня составляют штаб
линейного руководителя, [рис. в приложении
В]
Таблица 3
Преимущества
и недостатки линейно-функциональной
структуры
Преимущества | Недостатки |
|
|
1.2.4.Дивизиональная структура управления
В результате диверсификации производства многие предприятия перестраивают свою организационную структуру, образуя отделы, ориентирующиеся на производство определённой продукции (продуктовая структура управления) или на пространственное единство (региональная структура управления).
Организационная
структура по продукту предполагает
создание в структуре фирмы
Поскольку производственное отделение само выступает центром прибыли, оно осуществляет не только финансовый, но и оперативный контроль функционирования подконтрольных предприятий во всемирном масштабе. Этот контроль часто осуществляется путём совместных и переплетающихся директоратов и дополняется поездками руководителя производственного отделения на конкретные дочерние предприятия. В некоторых компаниях для более эффективного оперативного контроля деятельности заграничных дочерних компаний в производственном отделении создаются региональные управления или отделы.
Организационная структура по продукту широко распространена в силу массового перехода международных фирм к децентрализованной структуре управления, когда знание продукта и развитие производства в глобальном масштабе приобрели первостепенное значение.
Организационную структуру управления по продукту предпочитают применять крупные широко диверсифицированные компании, хотя она имеет свои специфические особенности практически у каждой компании. Эти особенности вытекают, прежде всего, из степени диверсификации выпускаемой продукции и характера специализации каждого производственного отделения и каждой дочерней компании. Они зависят также от числа заграничных компаний, характера их деятельности и выполняемых функций. Большую роль играет характер выпускаемой продукции, степень её технологической сложности и уникальности.