Контрольные работы по "Операційний менеджмент"

Таким чином, як видно з таблиці коефіцієнт завантаження обладнання, що показує відсутність на виробництві вузьких місць, а отже і більш ефективне використання обладнання на підприємстві.

3.      Висновки

Для найбільш еффективного розташування виробництва треба приймати до уваги критерії розміщення виробничих обєктів, що розглядаються у теоретичній частині цієї роботи. Треба ще враховувати і те, що всебічне обгрунтування збалансованого розміщення виробничих об’єктів набуває дедалі більшого значення, і не менш важливим є прогнозування на перспективу [4]. Для цього існують зазначені у теоретичній частині критерії. Але треба ще мати на увазі і науково-технічний прогрес.

У практичній частині я розрахувала такі показники на I півріччя:

щомісячний обсяг випуску продукції:

щомісячний дохід:

та щомісячну трудомісткість:

Після цього я зробила аналіз отриманих результатів розподілу по місяцях – скільки процентів обсягу випуску продукції, доходу та трудомісткості приходиться на кожний місяць.

У другому завданні в результаті розробки агрегатного плану загальні витрати по першій стратегії склали 754650 грн., загальні витрати по другій стратегії - 1725415 грн., а по третій - 1181654 грн.

Таким чином, найменші витрати спостерігаються при використанні першої стратегії, коли виробництво точно співпадає з попитом та можливе варіювання чисельності працівників, а найбільші при використанні другої стратегії.

Внаслідок ліквідації вузького місця я отримала коефіцієнт завантаження обладнання, що показує відсутність на виробництві вузьких місць, а отже і більш ефективне використання обладнання на підприємстві.
Список використаних джерел

1.                       Васильков В.Г., Дзюбенко Л.М. Організація виробництва: навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. – КНЕУ, 2003. – 241 с.

2.                       Дорогунцов С. L, Даншишин Б. М., Лібанова Е. М., Шевчук В. Я. Україна: проблеми сталого розвитку: Наукова доповідь. — К.: РВПС України НАН України, 1997.

3.                       Економіка України: сучасний стан, динаміка, тенденції розвитку: Інформаційно-аналітичний огляд (1997 р.) / За ред. В. С. Найдьонова. — Донецьк: ДІКОМ, 1998. — 80 с.

4.                       Іщук С. І. Розміщення продуктивних сил (теоретико-методо-логічні основи). — К.: Українсько-фінський інститут менеджменту і бізнесу, 1997.

5.                       Кравців В. С. Економічний розвиток і екологічна безпека: шлях України // Регіональна економіка. — 1997.

6.                       Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К.: Наукова думка, 1979.

7.                       Балацкий О.Ф., Вакуляк П.Г., Вольфсон В.Я. Экология и экономика: Справочник. К.: Политиздат Украины, 1986.

8.                       Владимиров А.М. Охрана окружающей среды. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат 1991.

9.                       Веклич О.А. Удосконалення економічних інструментів екологічного управління в Україні // Економіка України. - 1998. - № 9. - С. 65-74.

10.                   Водний кодекс України // Збірник законодавчих актів України про охорону навколишнього природного середовища: У 3-х т. - Чернівці: Зелена Буковина, 1996, - Т.1 - 340 с.

11.                   Временные рекомендации по установлению влияния загрязнения атмосферного воздуха на заболеваемость населения при определении экологического ущерба: Методика - М.: АМН СССР, ИОКГ им. Сысина, 1990.-30 с.

12.                   Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження такс на деревину лісових порід, що відпускається на пні, і на живицю" від 20.02.1995 року № 114 // Збірник законодавчих актів України про охорону навколишнього природного середовища: У 3-х т. - Чернівці: Зелена Буковина, 1996. - Т.1. -340 с.

13.                   http://www.library.if.ua/book/106/7140.html.

14.                   http://ua.textreferat.com/referat-1857.html.