Лекции по "Римскому частному праву"

Вещные и личные иски имели  свое основание или в законе (в  цивильном праве) или в юрисдикции претора; отсюда деление их на иски цивильные и иски преторские. Первые также обозначались как «иски строгого права (actiones stricti iuris)», вторые – как «иски, основанные на доброй совести (actiones bonae fidei)».

В зависимости от цели, которую  преследовали истцы, иски могли быть реиперсекуторные, штрафные и смешанные.

Реиперсекуторный иск  направлен на восстановление нарушенного  состояния истца: возвращение ссудодателю  или заимодателю вещи либо денежной суммы, которые неправомерно удерживаются ответчиком, возвращение собственнику утраченной им вещи.

Так, собственнику предоставлялся виндикационный иск для истребования (возврата) утраченной им вещи, попавшей в руки ответчика.

Собственник мог защищаться также с помощью негаторного  иска. Этот иск предоставлялся собственнику, который не утратил владения вещью, но встретил помехи со стороны другого  лица, мешавшего ему осуществлять свои права (например, лицо присваивало  себе сервитутное право прохода  через участок собственника).

Штрафной иск предъявлялся ответчику с целью наказать его. Предметом иска являлся штраф. Например, при краже с виновного взыскивался  штраф на основании штрафного  иска. В отдельных случаях штрафной иск был направлен на возмещение убытков истца.

Смешанный иск преследовал  две цели одновременно: восстановление нарушенного права и наказание  ответчика. В том случае, когда  лицо нанесло повреждение имуществу  другого лица, с виновного взыскивалась высшая цена вещи (цена, которую имела  вещь в течение последнего месяца или года) и сверх того штраф.

Кондикция – личный иск, из которого вытекала обязанность ответчика  что-либо отдать или сделать. Однако в отличие от других исков кондикция  носила абстрактный характер. В формуле  иска не приводилось основание, из которого возникало требование истца.

В зависимости от системы  права, положенной в основу исков, различали  цивильные и преторские (гонорарные) иски.

Цивильные иски были основаны на нормах цивильного права, главным  образом, Законов 12 таблиц. Не допускалось  даже малейшее отступление от установленных  Законами 12 таблиц и правовыми обычаями процессуальных правил при рассмотрении исковых требований. Их еще называли исками строгого права.

Преторские иски – иски, в основе которых лежали нормы  преторского права. Претор с учетом конкретных обстоятельств дела, со ссылкой на «справедливость», «добрую  совесть» давал иск даже в случаях, не предусмотренных нормами цивильного права. Это иски доброй совести.

Иск с фикцией представлялся  в том случае, когда судья в  формуле допускал существование  некоторых фактов, которых в действительности не было. С помощью такой фикции защищаемое право подводилось под  один из существующих исков. Такой иск предоставлялся лицу, которому переходило право требования, например, из договора займа.

Иск по аналогии. Иногда судье  разрешалось применять аналогию и предоставлять иск лицу на основании  схожести с другим правоотношением, пользовавшимся исковой защитой. Так, причинитель вреда нес ответственность  лишь в случае, когда вред был  причинен телесным воздействием на вещь. Претор с помощью иска по аналогии стал предоставлять защиту потерпевшему в случае, когда вред был причинен бестелесным воздействием (пастух уморил выпасаемый им скот).

В связи с применением  исковой формы защиты нарушенного  права, важное значение приобретает проблема определения срока, в течение которого лицо может предъявлять иск. Современное право выработало понятие об исковой давности – то есть о сроке, в течение которого допускается обращение в суд с требованием о защите своего права.

Понимание проблемы ограничения права на иск во времени складывалось в Риме постепенно. Вначале никаких ограничений не существовало: цивильные иски считались вечными (actiones perpetuae). Но уже преторские иски ограничиваются во времени (actiones temporales). При этом применялись так называемые законные сроки для предъявления исков. Законный срок – это период времени, по истечении которого вне зависимости от активности или пассивности управомоченного лица его право на иск прекращается. Законный срок имел пресекательную природу: его истечение автоматически прекращало право лица на иск.

В отличие от законного  срока, срок исковой давности может приостанавливаться, когда истец, в силу объективных обстоятельств, не может воспользоваться своим правом (отсутствует по государственным делам и пр.); срок исковой давности может прерываться (например, признанием долга со стороны должника), а затем начинается снова. Такая конструкция срока исковой давности (длительностью в 30 лет) появилась в римском праве только в V веке (в 424 г. при императоре Феодосии II). В исключительных случаях законодательство императоров устанавливало давность в 40 лет.

Исковая давность в отношении  сложных исков могла быть двоякой: полной, когда в целом погашалось требование, или частичной, когда  считалось погашенным, например, право  требовать штрафной санкции за неисполнение, но сохранялось требовать исполнения (возврата вещи).

На особом положении были иски, вытекавшие из наследственного  права. По общему правилу, требование о  восстановлении в правах наследства, особенно если не было дано силы завещательному законному распоряжению, не имело погасительной давности и сохраняло свои правовые основания на протяжении жизни всех наследственных поколений, которые имели право наследования.

 

Исковая давность	Законный срок
в пределах срока лицо могло  осуществлять защиту нарушенного права  и требовать предъявления иска;	в пределах срока лицо могло  осуществлять защиту нарушенного права  и требовать предъявления иска;
право на иск погашалось по причине бездействия субъекта по истечении срока;	право на иск погашалось по причине истечении времени по истечении срока;
30 лет	устанавливались для отдельных  исков (преторские – год; недоброкачественность  вещи – 6 месяцев)
приостанавливалась, прерывалась	нет

 

Срок исковой давности – срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать  принудительного осуществления  или защиты своего права. Исковая  давность тесно связана с понятием право на иск. Право на иск –  обеспеченная законом возможность  заинтересованного лица обратиться в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового  спора с ответчиком в целях  защиты нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса лица.

Право на иск состоит из двух правомочий: права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое  часто именуется правом на иск в процессуальном смысле, – право требовать от суда рассмотрения или разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке – не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Под правом на иск в материальном смысле понимается возможность осуществления требования истца через суд.

Понятие исковой давности связано с началом течения  исковой давности, погашением исковой  давности, приостановлением и прерыванием  исковой давности.

Начало течения  исковой давности определялось моментом возникновения искового притязания. Последний определялся следующим образом:

1. при праве собственности и других правах на вещи исковые притязания возникали с момента неправомерного удержания вещи другим лицом;
2. при положительных обязательствах исковые притязания возникали с того момента, когда субъект обязательственного права получал возможность требовать от обязанного лица совершения каких-либо действий (возвращения денег по договору займа).

Погашение исковой  давности имело место тогда, когда в течение срока ее действия лицо, право которого нарушено, не пыталось воспользоваться правом предъявить иск к виновному (обязанному) лицу.

Приостановление исковой давности имело место, когда лицо в силу каких-либо препятствий не могло предъявить иск. Такими препятствиями могли быть:

1. юридические препятствия, мешавшие предъявлению иска (наследник испрашивал срок на составление инвентаря наследства);
2. несовершеннолетие управомоченного лица;
3. тяжелая болезнь управомоченного лица или нахождение его в плену; отсутствие ответчика, против которого должен быть предъявлен иск и др.

Устранение препятствий, мешавших лицу предъявить иск, возобновляло течение исковой давности. При  этом остающаяся часть срока удлинялась на время приостановления.

Прерывание исковой  давности могло быть, если обязанное лицо признавало право управомоченного лица либо управомоченное лицо совершало действия, свидетельствующие о стремлении осуществить свое право. Считалось, что обязанное лицо признавало права управомоченного лица в следующих случаях:

1. выплаты процентов;
2. частичной выплаты долга;
3. обращения к истцу с просьбой об отсрочке долга.

Действием управомоченного  лица, свидетельствующим о его  стремлении осуществить право требования к обязанному лицу являлось, например, предъявление им иска в суд.

В случае прерывания исковой  давности истекшее до перерыва время  не включалось в давностный срок, и  в течение исковой давности возобновлялось вновь.

 

4. Понятие и виды гражданских процессов

Элементы самозащиты надолго  сохранялись при возникновении  споров между гражданами, но уже  к началу республиканского периода  дела о защите нарушенных прав рассматривались  в особом порядке при участии  государства. Возник правильный судебный процесс, несущий на себе своеобразные черты. Как уже говорилось выше, основные принципы его были закреплены в законах XII таблиц.

Гражданский процесс в Древнем Риме выступал как система правовых норм, регулирующих вопросы о средствах и действиях, применяемых носителями субъективных прав для активизации государственного принудительного аппарата с целью защиты своих правомочий, если стороны не хотели исполнить возложение на них судом обязательства добровольно. Одним словом, это организация и функционирование правосудия.

Подавляющее большинство  дел рассматривалось в рамках той разновидности процесса, которая  называется гражданским или частным  судопроизводством. За все время своего существования в Римском государстве были разработаны и последовательно развивались три его вида:

• Легисакционный;
• Формулярный;
• Экстраоридинарный.

Главная особенность первых двух видов судопроизводства – деление  процесса рассмотрения спора на две  стадии: ius (in iure) и iudicio (in iudicium). Это был общий, обычный порядок рассмотрения частного спора: ordo iudiciorum privatorum. Поэтому такой процесс следует называли ординарным.

Но ординарный процесс  времен республиканского Рима отличался  от ординарного процесса периода  принципата. Первый осуществлялся действиями, носившими общее обозначение per legis actionum, и потому носил название легисакционный процесс. Второй осуществлялся посредством составления претором условного приказа судье – формулы (per formulae), и потому назывался формулярный процесс. Однако уже в период принципата, наряду с ординарным (обычным) процессом, использовался административный порядок рассмотрения споров в рамках нарождавшейся юрисдикции принцепса. Такой порядок резко отличался от обычного процесса решения дел и поэтому назывался экстаординарным. В период абсолютной монархии экстраординарный процесс полностью и окончательно вытеснил из судебной практики ординарный процесс разрешения споров.

Главной функцией процесса является защита субъективных прав, которую принимает на себя государство.

Легисакционный процесс

Предполагают, что данное название коренится в словах legis actio – иск из закона. Вероятно, такое обозначение ведения спора связано с господствовавшим уже в древности убеждением, что лицо должно осуществлять свое право только законным способом, не допускать насилия и самоуправства.

Очевидны следующие черты  легисакционного процесса:

1. необходимо было личное присутствие перед судом истца и ответчика;
2. доставить ответчика в суд было заботой самого истца;
3. участие ответчика в судебном разбирательстве должно было обеспечиться поручительством третьих лиц;
4. деление процесса на две стадии (in iure, in iudicium), когда государство в лице магистрата участвует только в первой стадии, при засвидетельствовании спора, тем самым устанавливая законные рамки для действий спорящих; сами стороны формулируют свои юридические притязания и возражения;
5. формализм, обрядность и ритуальность действий на первой стадии, хотя и ведут к медлительности процесса и к риску проиграть спор из-за неправильного произнесения установленных фраз, тем не менее не доходят до чистого символа: за ними стоит ясная цель – обнаружить факты и применить к ним нормы закона;