Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 16:01, курс лекций
Многовековая разработка римского частного права имеет ряд серьезных достижений. Тщательно и критически проанализированы дошедшие до нас рукописи источников, выявлены и исследованы имеющиеся разночтения, установлено множество интерполяций. Прекрасно изданы все сохранившиеся памятники. Собраны и систематизированы все имеющиеся высказывания по отдельным вопросам, сохранившиеся не только в юридических сборниках, но и в найденных юридических документах, надписях, в сочинениях историков, философов, поэтов. В ряде спорных вопросов созданы, на основе обширного материала, интересные теории и высказаны остроумные гипотезы. Вообще все огромное правовое наследство Рима приведено в ясность, проверено и систематизировано трудом ряда поколений ученых.
Тема 1. Римское частное право как учебная дисциплина. История римского частного права и его рецепция
Научное, нормативное и учебно-методическое обеспечение дисциплины
Понятие, предмет и система римского частного права
Периоды истории римского частного права
Влияние римского права на развитие континентальной и англосаксонской правовых систем
Значение римского права для развития правовой сферы
Тема 2. Источники римского частного права
Понятие и виды источников римского права
Обычное право и нормативный правовой акт как закономерные формы правообразования
Деятельность римских юристов и эдикты магистратов как специфические формы правообразования
Кодификация Юстиниана
Тема 3. Защита нарушенных гражданских прав. Гражданский процесс в Древнем Риме
Формы защиты нарушенных прав
Особые средства преторской защиты
Понятие и виды исков. Исковая давность
Понятие, виды и функции гражданского процесса.
Тема 4. Физические лица
Понятие и виды субъектов римского частного права. Правосубъектность
Правовой статус римских граждан и неграждан Рима
3. Правовой статус рабов и вольноотпущенников
Тема 5. Юридические лица
Юридические лица как субъекты римского частного права
Виды юридических лиц: корпорации, муниципии, фиски, благотворительные учреждения
3. Порядок образования и прекращения деятельности юридических лиц
Тема 6. Брак
Понятие и виды брака
Условия вступления в брак и основания его прекращения
Личные и имущественные отношения между супругами
4. Внебрачные союзы
Тема 7. Римская семья
Понятие, виды, линии и степени родства
Личные и имущественные отношения родителей и детей
Основания возникновения отцовской власти. Прекращение отцовской власти. Эманципация
Опека и попечительство
Тема 8. Право наследования
Понятие и виды наследования
Наследование по завещанию
Наследование по закону
4. Легаты и фидеикомиссы
Тема 9. Право собственности
Понятие и виды вещных прав
Понятие и классификация вещей, ее правовое значение
Понятие, виды, способы приобретения и утраты права собственности
4. Защита права собственности
Тема 10. Владение
Владение, право собственности, держание: общность и различия
Понятие и виды владения
Защита владения
4. Ответственность незаконного добросовестного и незаконного недобросовестного владельцев
Тема 11. Права на чужие вещи
Понятие и виды прав на чужие вещи
Сервитут
Эмфитевзис и суперфиций
4. Залог
Тема 12. Общее учение об обязательствах
Понятие, виды, основания возникновения обязательств
Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве
Способы прекращения обязательства
4. Последствия неисполнения обязательства
Тема 13. Договорные обязательства
Понятие и виды сделок
Договор: понятие, условия действительности, содержание
Виды договоров
Контракты: понятие, виды
Общая характеристика вербальных, литтеральных, консенсуальных, реальных контрактов
Понятие и виды пактов
Тема 14. Внедоговорные обязательства
Обязательства из квазидоговора
Обязательства из деликта
3. Обязательства из квазиделикта
Тема 1. Римское частное право как учебная дисциплина. История римского частного права и его рецепция
Научное, нормативное и учебно-методическое обеспечение дисциплины
Понятие, предмет и система римского частного права
Периоды истории римского частного права
Влияние римского права на развитие континентальной и англосаксонской правовых систем
Значение римского права для развития правовой сферы
Тема 4. Защита нарушенных гражданских прав. Гражданский процесс в Древнем Риме
1. Формы защиты нарушенных прав
Современное позитивное право большинства стран делится на материальное и процессуальное. Под материальным правом понимают совокупность норм, регулирующих поведение субъектов в обширной области имущественных и личных отношений. Процессуальное право – это совокупность норм, регулирующих порядок рассмотрения споров, возникающих из-за нарушения субъективных прав в указанных отношениях.
Субъективное право – это определенный объем свободы (власти), предоставляемой нормами права для удовлетворения своих интересов или интересов других лиц. Субъективное право предполагает существование субъекта права, то есть лица, которое является носителем права. Осуществление субъективного права – совершение лицом в рамках закона действий, удовлетворяющих его полезные потребности (потребности других лиц), а также противодействие другим лицам, препятствующим осуществлению субъективного права.
Особенностью римского права было то, что оно было едино в материально-правовом и процессуальном проявлениях. Единство материального и процессуального элементов проявлялось в категории actio. Определение этой категории приводится в Институциях (I. Кн. 4. IV.): «Иск (actio) есть право лица взыскивать судебным порядком то, что ему следует».
Из этого определения можно выделить по крайней мере три значения (характеристики) данного правового явления.
1. Actio – это иск, процессуальное средство правовой защиты; это обращение к суду с просьбой о защите нарушенного права.
2. Actio – это судебное производство, в котором осуществляется спор (agere iudicium).
Приведенные два значения
следует отнести к
3. Actio – это само материально право, доказываемое истцом в споре (иск дается, то есть обращение к суду и последующая защита под надзором государства возможны, если есть материальное право, вытекающее из квиритского права или права магистратов).
(Указанное сочетание
процессуальных и материально-
Таким образом, actio – это центральное понятие римского права, ибо оно включает в себя и способ защиты права, и способ приобретения права. Оба его элемента (процессуальное средство защиты и материальное право, подлежащее защите) составляют неразрывное единство. Материальное право может реализоваться только с помощью процессуального средства, а процессуальное средство не предоставляется без наличия материального права: нет иска – нет права.
Само римское право представляло собой систему исков (actiones) и развивалось оно благодаря предоставлению субъектам все новых исков.
Кроме судебной (исковой) защиты
допустимо и внесудебное
Самозащита есть самовольное отражение чужого неправомерного нападения, клонящегося к изменению существующих отношений: насилие дозволено отражать насилием (vim vi repellere licet). И таким образом предупреждать нарушение права. При нарушении права запрещается применять силу для его восстановления, то есть самоуправно восстанавливать нарушенное право запрещалось.
Однако самоуправные действия признавались правомерными в следующих случаях:
От самозащиты следует отличать самоуправство: самоуправство есть самовольное нападение с целью установления такого положения вещей, которое соответствовало бы действительно существовавшему или воображаемому праву лица, совершающего насилие: самоуправство разрушает само требование. За недозволенное самоуправство применялись неблагоприятные последствия: по декрету Марка Аврелия кредитор, захвативший вещи должника для удовлетворения своего права требования, должен эти вещи вернуть; вместе с тем он утрачивает свое право требования. Другим законом установлено, что лицо, насильственно захватившее свою вещь у фактического владельца, лишается права собственности на эту вещь и должно ее вернуть тому, у кого она находилась во владении, а если выяснится, что в действительности захватчик и не имел на данную вещь права собственности, он должен был не только вернуть вещь, но и уплатить ее стоимость лицу, у которого вещь была захвачена.
По мере того как государство в сравнении с отдельными гражданами делалось все сильнее, происходило последовательное расширение его вмешательства в частный процесс, пока на завершающей стадии этого исторического развития, к которому государство пришло в юстиниановскую эпоху, процесс не стал осуществляться органами самого же государства: то была уже не частная защита, а государственная функция, как в современных системах права.
2.
Особые средства преторской
Классическое право не знало обжалования судебного решения в собственном смысле. Однако сторона, недовольная судебным решением, могла просить у претора restitutio in integrum (реституцию), восстановления в первоначальное положение, т.е. просить об уничтожении наступивших юридических последствий. Это средство защиты давалось претором не только против судебного решения, но и в ряде других случаев, когда по обстоятельствам дела претор не считал возможным строгое применение общих норм права. Применение этого экстраординарного средства производилось как по просьбе сторон, так и по собственному усмотрению магистрата в целях защиты.
Для применения реституции требовались три условия: (1) Наличие имущественного или неимущественного ущерба (laesio), причиненного действием или упущением; (2) Наличие у просителя оправдывающего реституцию основания (iusta causa), например, просителю менее 25 лет или его временное отсутствие (в плену и т. п.); (3) Своевременная просьба.
Действие реституции заключалось
в том, что она лишала силы факт,
приведший юридические
При применении реституции против судебного решения решение считалось несостоявшимся и начинался новый процесс.
Однако римляне знали такие особые средства преторской защиты как интердикты, которые защищали:
Защита права собственности
По мнению А.А. Иванова, кроме широкой системы исков, право собственности могло быть защищено и административными мерами. Такими мерами выступали категоричные распоряжения магистрата о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих законные интересы конкретного лица или общественный порядок – преторские интердикты (запрещения). Они могли стать базой для последующего судебного разбирательства, перейти из области управления в область юрисдикции. Этот акт принимался магистратом для скорейшего разрешения частных споров по просьбе одной из сторон.
Смотря по тому, обращался ли интердикт к одной или обеим сторонам, различались интердикты простые и двусторонние – simplicia, duplicia.
Далее интердикты бывают или запретительные (prohibitoria), или восстановительные (restitutoria), или предъявительные (exhibitoria).
Запретительные интердикты
запрещали определенное отношение
и поведение. Сюда относились интердикты,
запрещавшие насильственно
Восстановительные интердикты были направлены на возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения. Внешне они выражаются словом restituas – «ты должен восстановить».
Наконец, предъявительные интердикты требуют предъявления лица (раба, члена семьи) или документа и словесно выражаются словами eum, eamve exhibeas – «представь его или ее». То есть необходимо было предъявить вещь или привести кого-либо на суд. Требование приказов было направлено на безотлагательное исполнение – на глазах у претора. Восстановительные и предъявительные интердикты всегда были односторонними, а запретительные могли быть и двусторонними.
Защита права владения
Права владения защищались всегда не исками, а интердиктами. Поэтому административные распоряжения о немедленном прекращении действий (сделок), нарушающих права истинного собственника, так и назывались – владельческими интердиктами. Таких интердиктов было много. В частности, требование владения (наделял лицо каким-либо новым владением, например, наследством). Также существовали интердикты, направленные на удержание владения недвижимостью и обеспечивающих удержание и защиту движимой вещью.
Имелись удерживающие интердикты, имеющие целью защиты законного владельца от чужих самовольных посягательств на его вещь, и возвращающие интердикты, направленные на возврат уже утраченного (кем-то отнятого, например) законного владения или удержания владения ещё не утраченного.
Эффект интердикта заключался в том, чтобы противник немедленно повиновался ему, не оспаривая фактов, указанных в интердикте, и не утверждая, что был нарушен запретительный интердикт. Если лицо, против которого выдан интердикт, не выходя от претора, оспаривало интердикт и требовало назначения судьи (arbiter), это требование удовлетворялось.
Судебное разбирательство
могло привести или к подтверждению
интердикта (и тогда он из условного
приказа превращался в
Эти два договора назывались sponsio et restipulatio. Первый порядок (с назначением arbiter) назывался производством sine periculo (т.е. без риска штрафа), второй – cum periculo (с риском штрафа).
Наряду с интердиктами к средствам административной защиты прав собственников, относились также преторские стипуляции, действие которых выражалось в том, что претор в целях обеспечения интересов какой-либо стороны принуждал субъектив права к определенной сделке (соглашению).
Ещё одной формой административных распоряжений являлось введение во владение, когда исходя их обоснованных требований лица, претор наделял его правом владения всей вещью – введение в имущество – или же какой-либо его частью.
3. Понятие и виды исков. Исковая давность
Иск (actio) – право лица осуществлять принадлежащее ему требование. Понятие иск берет свое начало от смыслового значения «искать правду». Требования по поводу защиты своего права в Древнем Риме должно быть носить определенную и завершённую форму иска.
Поскольку римское право представляло собой обширную совокупность исков, имелась потребность в их систематизации.
По различным основаниям иски делились на: иски цивильного права – иски преторского права; вещные иски – личные иски; иски прямые – по аналогии – иски с фикцией и т.д.
По правовой направленности иски могли быть личные и вещные. Личный иск – это такое требование к ответчику, согласно которому он должен или передать, или сделать, или предоставить что-либо. Вещный иск – это требование по поводу защиты прав в отношении какой-то вещи. Вещные иск направлен на признание права лица в отношении какой-либо вещи (например, собственника к владельцу по поводу захваченного имущества). Личный иск направлен на выполнение обязательства определенным лицом. Примером может служить иск заимодавца к заёмщику о возврате долга. Этот иск давался для защиты правоотношений личного характера. Он предоставлялся против конкретного лица. Личный иск обращен против лица, известного с начала возникновения обязательств. Однако личность ответчика может выяснятся лишь в силу вступления его в какое-либо отношение. Это вещный иск.