Лекции по "Римскому частному праву"

Тема 12. Общее учение об обязательствах

1. Понятие, виды, основания возникновения обязательств
2. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве
3. Способы прекращения обязательства
4. Последствия неисполнения обязательства

1. Понятие, виды, основания возникновения  обязательств

Вещному праву противостоит обязательственное  право. Если первое распространяется на всех и требования его абсолютны, то второе относится только к стороне  обязанной – к должнику. Основным элементом обязательственного права  является обязанность, или обязательство, которая понимается как обещание что-либо совершить в пользу другого  лица или всего общества.

Постепенно  сложилась особая система обязательственного права как совокупность институтов и норм, которыми регулируется порядок  отношений двух и более субъектов  права по поводу возникающих между  ними взаимных требований, связанных  с реализацией их хозяйственных  целей, а также иных личных интересов  неполитического свойства; это также  право, предоставляющее возможность  требовать совершения определенного  действия от другого лица или лиц.

Несмотря  на то что обязательственное право  – это, прежде всего, договорное право, его источниками выступают как  договора, так и обстоятельства внедоговорного характера – деликтного. Поэтому следует иметь в виду, что обязательственное право состоит из двух крупных блоков: договорного права и деликтного права.

В Институциях  Юстиниана (Кн.3.XIII.) приводится следующее  определение этой важнейшей категории: «Обязательство (obligatio) есть оковы права, мы по необходимости должны выполнить известное действие согласно законам нашего государства». Юристу Павлу принадлежит высказывание, в котором конкретизируется это определение: «Сущность обязательства в том, чтобы связать перед нами другого так, чтобы он дал, сделал, предоставил».

Ценность  последнего фрагмента в том, что  в нем раскрывается содержание обязательства, то есть называются те действия, обязанность совершения которых составляет обязательство, это: обязанность дать, сделать, предоставить (dare, facere, praestare).

На основании  приведенных высказываний источников и с учетом развития теории гражданского права в последующие столетия были выработаны достаточно единообразные  понятия обязательства: «...обязательство определяют как такое юридическое отношение, которое дает одному лицу (кредитору) право на действие определенного другого лица (должника), и при этом на такое действие, которое имеет имущественную ценность. Короче – обязательство есть право на чужое действие. Иногда это выражают и так: обязательство есть юридическое отношение, которое дает кредитору право требовать от должника предоставления какого-нибудь блага, имеющего имущественную ценность».

Все эти  определения и понятия сходятся в том, что в силу обязательств выполняются действия, посредством  которых происходит передача прав от должника к кредитору. Отсюда ясно, что область действия обязательств – это сфера оборота, то есть перемещения вещей в пространстве путем продажи, обмена, предоставления в заем и пр. Однако обязательства возникают и тогда, когда лицу или его имуществу причиняется вред противоправными действиями и возникает необходимость его возместить, а также и тогда, когда кто-либо приобретает имущество без достаточных на то оснований и обязан вернуть его другому.

По современным  представлениям содержание обязательства составляют обязанности должника и соответствующие (корреспондирующие им) права кредитора требовать исполнения этих обязанностей. Обязанности должника (oportere) могут быть чрезвычайно разнообразны, потому – весьма разнообразным может быть и содержание обязательств. Так, это может быть обязанность передать вещь в собственность по договору купли-продажи; это может быть обязанность что-то делать, или обязанность воздержаться от каких-то действий (построить дом, не мешать арендатору пользоваться имуществом); наконец, это может быть обязанность уплатить стоимость поврежденной вещи. Вообще всякие действия, не запрещенные законом, могут быть предметом обязанностей должника. Но любое содержание обязательства исчерпывающе описывается приведенной выше формулой Павла: дать, сделать, предоставить:

«дать» (гарантировать, продать) – обязанность лица (должника, дебитора) передать имущество, т.е. вещь определенного качества другому лицу (кредитору) в собственность или во владение; т.е. это перенос вещных прав с одного субъекта на другой;

«сделать» (обязательно сделать, исполнить, доставить) – обязанность одного лица осуществить в пользу другого действия, имеющие реальный физический смысл и приносящие ему какую-либо материальную выгоду, или не предпринимать таковых (бездействие), будучи обязанным не препятствовать другому лицу в своих законных интересах пользоваться вещью;

«предоставить/исполнить» – обязанность лица что-то выполнить, возместить нечто, измеряемое в стоимостном (денежном) выражении.

Условия действительности обязательств

Для того, чтобы любая совершаемая сделка была полностью легальной и легитимной (законной), она должна была обладать определёнными характеристиками и  включать в себя обязательные элементы. К ним относились существенные условия сделки, без которых она состояться не могла бы (например, при купле-продаже это достижение договорённости о вещи и цене за её); естественные (являлись непременными элементами совершаемой сделки, но о которых сторонам можно было договориться между собой); соответствующие случаю (такие условия договора, которые стороны оговаривают особо в каждом конкретном случае: условия, время, способ, количество и др.).

Итак, обязательства  должны иметь легитимный источник возникновения (предписания закона и договор, в том числе и их нарушение – деликт).

Все условия действительности обязательств делились на существенные и дополнительные.

Существенными условиями считались:

• Строго личный характер обязательств – каждый брал на себя обязательство сам;
• Стороны в обязательстве должны быть строго определены как в физическом, так и в юридическом смысле (кредитор и должник); в свою очередь стороны должны обладать определённым уровнем правоспособности;
• Имущественное содержание, что позволяло должнику исполнить его, а кредитору реализовать свой интерес; обязательство должно быть количественно и качественно определённым, то есть поддаваться материальному выражению, лучше в деньгах;
• Реальная возможность их исполнения, то есть находиться в пределах человеческих сил; невозможное действие изначально не могло быть предметом обязанности (например, нельзя было брать обязательство «выпить море», «сдвинуть гору» «дотронуться до неба», «достать луну с неба»);
• Должны быть чётко определены основание и содержание сделки, а также сроки исполнения обязательства; сроки исполнения обязательств нарушать без каких-либо последствий не допускалось;
• Обязательство должно быть обоюдно согласованным, то есть явно и добровольно выраженной волей сторон об одном и том же; причём воля могла быть выражена в самых различных проявлениях – письменно, устно, молчанием, жестом и т.д.;
• Заключённое обязательство ни в коем случае не должно основываться на ошибке, заблуждении, обмане, насилии или угрозе;
• Обязательство должно быть равным; заключённое соглашение могло быть также признано недействительным (ничтожным) и вследствие принятия на себя одной из сторон из-за стечения тяжёлых жизненных обстоятельств крайне невыгодных обязательств (кабальная сделка).

В качестве дополнительных (обеспечительных) условий действительности обязательства  или договора должны были быть предусмотрены  определённые гарантии. Важнейшими из них выступали:

• Место исполнения обязательства;
• Форма принятия обязательства;
• Обеспеченность его исполнения (залог, поручительство, иск);
• Возможность исполнения помимо воли должника и т.д.

Основания возникновения обязательств

Согласно  мнению О.А. Кудинова, виды образования обязательств сводятся к трем основаниям:

1. обязательства возникают вследствие договора, заключённого в самых разных юридических признаваемых формах, то есть в итоге волевых действий двух сторон, направленных на образование между ними предусмотренной связи-обязанности;
2. обязательства возникают вследствие предписания закона или иного всеобщего по значению правового требования;
3. обязательства возникают вследствие провинности одного лица в отношении другого (деликта), причём не чисто личного и субъективного свойства провинность, а признания неправомерной юридическими установлениями, то есть правонарушение.

Если  второй источник, или второе основание  образования обязательств, имеет  главным образом публично-правовой характер, то для сферы частного права характерно превалирование обязательств из договоров и деликтов.

Таким образом, по мнению римского юриста Гая, по основаниям возникновения обязательства классифицировались на:

• договорные (ex contractu), то есть возникающие по воле, согласию сторон;
• как бы из договора, то есть договора нет, но правоотношения сложились так, как будто бы он был (например, ведение чужих дел без поручения; обязательство из неосновательного обогащения – лицо обогатилось без умысла, в силу ошибки третьего лица – поставщик по ошибке поставил товар другому лицу);
• из деликтов (частных правонарушений; если причинил ущерб – возмести);
• из квазиделиктов (quasi ex delicto) – правонарушения нет, но последствия таковы, как будто бы оно было: за опасное для людей и животных «вылитое и выброшенное» или «положенное или подвешенное».

Главное внимание при этом уделялось обязательствам, установленным посредством договоров. Очевидна необходимость такого акцента: нормальный гражданский оборот состоит  из договоров, следовательно, договор  – важнейшее основание возникновения  обязательств; с другой стороны, договоры возникают по воле людей и беспорочность воли определяет юридическую действительность возникшего из договора обязательства. Что касается недоговорных обязательств, то они возникают из таких юридических фактов, в которых воля участников имеет, с юридической точки зрения, второстепенное значение; поэтому действительность обязательства основана на наличии такого факта (правонарушения, ведения чужого дела без поручения и пр.) и не связана с какими-либо недостатками воли или поведения участников таких обязательств.

Следовательно, имеются существенные основания  для того, чтобы прежде всего рассмотреть  основные представления о договорах.

Классификация обязательств (виды обязательств)

В силу многочисленности обязательств, различающихся по содержанию и по основаниям возникновения, а  также по многим другим признакам, существует практическая потребность в их классификации.

В Институциях  Юстиниана (Кн.3.XIII.) в этой связи говорится  следующее: «Главное деление всех обязательств распадается на два вида: они или цивильные или преторские. Цивильные суть те, которые установлены законами или, по крайней мере, одобрены цивильным правом. Преторские суть те, которые установлены преторской юрисдикцией. Последние называются еще гонорарными».

Помимо  этого, существовали натуральные обязательства (obligationis naturalis). К ним относились такие обязательства, которые не создавали для кредитора право на иск; признавалось, однако, что исполненное по ним не является исполнением недолжного (soluti indebiti) и в силу этого, может быть правомерно удержано кредитором. К натуральным обязательствам относились те, которые возникали между подвластными и домовладыкой, между подвластными одного домовладыки, а также такие, которые установлены несовершеннолетним без одобрения опекуна.

Наибольшее  значение для гражданского оборота  имеют те обязательства, которые  возникают из договоров. Для цивильного права было существенно деление  договоров на контракты и пакты. Контрактами (от con-trahere: стягивать) признавались формальные соглашения, предусмотренные цивильным правом и, следовательно, снабженные исковой защитой. Пактами считались неформальные соглашения, лишенные исковой защиты (например, обещание дать приданое, установить сервитут и пр.).

Обязательства из контрактов делились Гаем по различию в тех юридических фактах, которые  создают правовую связь между  кредитором и должником: «Рассмотрим прежде всего те, которые происходят из договора; их четыре вида: именно они возникают вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением». (Гай, Ин., Кн.3, 89.)

В последующем  это деление получило устойчивое обозначение в следующих формах: контракты реальные, консенсуальные, вербальные и литтеральные.

Реальными (от слова re – вещь) признаются такие контракты, права и обязанности по которым возникают в силу достигнутого соглашения и передачи вещи в соответствии с этим соглашением.

Консенсуальными (от слова consensus – согласие) признаются такие контракты, права и обязанности по которым возникают в силу простого соглашения сторон.