Лекции по "Римскому частному праву"

Поскольку передача вещи по договору купли-продажи  может не совпадать с моментом заключения самого договора, возникает  потребность установить момент перехода риска случайной гибели или порчи вещи: если вещь уже оплачена, но еще не передана и случайно погибла, то кто несет бремя убытков? Римское право установило принцип, в соответствии с которым риск случайной вещи проданной вещи лежит на покупателе (periculum est emptoris).

Лишь  в последующем было установлено  правило, что риск случайной гибели или порчи переходит в момент перехода права собственности на вещь. Последний определяется принципом: право собственности переходит  в момент передачи вещи; однако стороны  своим соглашением могут установить иное правило о переходе права  собственности на проданную вещь.

Главные обязанности контрагентов состояли в том, что продавец должен был  передать вещь и перенести на покупателя право собственности на нее, а  продавец обязывался своевременно принять  вещь и оплатить ее цену. Неисполнение этих обязанностей влекло возникновение  ответственности сторон.

Ответственность продавца могла возникнуть, если им не передавалось действительное право собственности или если переданная вещь оказывалась ненадлежащего качества. В первом случае речь идет об ответственности за эвикцию вещи (evincere – вытребовать, отсудить). Она наступала тогда, когда после совершения договора оказывалось, что продавец не был собственником вещи и настоящий собственник посредством виндикационного иска отбирает ее у покупателя. В подобных случаях продавец обязан был возместить покупателю двойную цену утраченной вещи.

Ответственность продавца за недостатки проданной вещи не была известна квиритскому праву. Однако в практике курульных эдилов сложился принцип, что противно доброй совести (bona fidei) умолчание продавца об известных ему недостатках вещи; такое умолчание похоже на обман. В таких случаях покупатель приобретал иск о возмещении убытков. В последующем, ответственность продавца за известные ему недостатки распространилась и на недостатки неизвестные, скрытые: продавец отвечал за любые недостатки, как известные, так и неизвестные ему; будучи продавцом, он обязан был знать о всех недостатках. При этом у покупателя появилось право либо расторгнуть договор и потребовать возврата ему покупной цены, либо потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

б. Договор найма (locatio-conductio)

Общая характеристика этого договора приводится в Институциях  Юстиниана (Кн.3.XXIV.): «Условия договора найма весьма близко подходят к условиям купли-продажи, так как этот договор подчинен тем же правилам закона. Как купля-продажа считается совершенной тогда, когда определена цена, так и договор найма признается совершенным тогда, когда определен размер наемной платы; нанимателю предоставляется иск из найма, лицу, отдавшему в найм – иск из отданного в наем».

Общим образом  договор найма можно определить как соглашение, в силу которого одна сторона обязуется предоставить другой определенный объект в пользование, а другая сторона обязуется уплатить за пользование определенное вознаграждение.

В обороте  применялось три вида такого договора: договор найма вещей (locatio-conductio rerum), договор найма рабочей силы (locatio-conductio operis), договор найма услуг (locatio-conductio operarum).

Договор найма вещей – это соглашение, в силу которого одна сторона (наймодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю, conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а последняя обязуется уплачивать за пользование этими вещами установленное вознаграждение, а по окончании срока пользования возвратить вещи наймодателю в сохранности.

Предметом данного договора могла быть любая  непотребляемая и не изъятая из оборота  вещь как движимая, так и недвижимая; допускался наем вещей бестелесных (например, узуфрукта). Вознаграждение за пользование, как правило, определялась в денежной суммы, хотя при найме предметов, свойственных сельскохозяйственному производству, допускалась оплата частью произведенного урожая.

Наймодатель был обязан предоставить вещь в пользование  своевременно и обеспечить спокойное  пользование ею в течение всего  срока действия договора.

Договор найма услуг – это соглашение, по которому одна сторона, нанявшийся (locator) принимает на себя обязательство исполнять в пользу другой стороны – нанимателя (conductor) определенные услуги, а наниматель принимает на себя обязательство платить за эти услуги установленное вознаграждение.

По существу, предметом этого договора являлось предоставление определенного количества рабочего времени свободного человека, иными словами, совершение отдельных  услуг по указанию нанявшего.

Договор найма рабочей силы (подряд) – это такое соглашение, по которому одна сторона (подрядчик, conductor) принимает на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика, locator) определенную работу, а заказчик обязуется уплатить за эту работу установленное денежное вознаграждение.

В отличие  от договора найма услуг, предметом  данного договора является определенный результат работы подрядчика, который  и передается заказчику.

в. Договор поручения (mandatum)

Договор поручения – это соглашение, в силу которого одна сторона (доверитель, mandans) поручает, а другая сторона (поверенный, procurator) принимает на себя исполнение каких-либо действий.

Исполняемые действия могут быть как юридического характера (совершение сделки, участие  в процессуальных действиях), так  и какая-либо работа (починка платья, например). Отличие поручения от найма состоит в том, что поручение - безвозмездный договор. Поверенный вправе только требовать возмещения ему издержек, которые возникли в связи с исполнением поручения.

Поручение имело строго личный характер и прекращалось смертью одной из сторон.

В зависимости  от объема порученного доверителем, поручение могло быть специальным (то есть заключалось в совершении одноразового действия) либо генеральным (при котором совершалась совокупность действий).

г. Договор товарищества (societas)

Институции  Юстиниана приводят такую характеристику данного договора (Кн.3.XXV.): «Мы заключаем обыкновенно договор товарищества... или для вступления в общение всем своим имуществом, или ради осуществления одного какого-либо предприятия, например, ради покупки или продажи рабов, масла, вина, хлеба в зерне. Если между товарищами не состоялось никакого уговора относительно прибыли и убытка, то прибыль и убыток распределяются между ними поровну. Поэтому, если части определены, то они и должны соблюдаться. Никогда не возникало сомнения в действительности и такого соглашения: один из товарищей, по уговору, получает две части прибыли или убытка, а другой – только третью часть того или другого».

Из приведенного фрагмента следует, что договор  товарищества – это объединение лиц, направленное на достижение какой-либо хозяйственной цели.

Для достижения поставленной цели могло объединяться все имущество товарищей (socii) либо только часть имущества каждого из них. Товарищество могло быть образовано для продолжительного ведения какой-нибудь хозяйственной деятельности или только для совершения определенной сделки.

Товарищество  создавало строго личное обязательство. Товарищество признается существующим до тех пор, пока товарищи пребывают в своем соглашении; если кто из них выйдет из товарищества, то оно прекращается... Товарищество прекращается также вследствие смерти одного из контрагентов, так как тот, кто заключает договор товарищества выбирает себе определенное лицо. Назывались и другие основания прекращения товарищества: Если товарищество составилось ради осуществления одного какого-либо предприятия, то с наступлением конца предприятия прекращается и само товарищество. Товарищество прекращается также вследствие конфискации имущества товарища, разумеется, всего имущества. При вступлении одного во всю имущественную сферу другого этот другой считается как бы прекратившим свое существование.

Ответственность товарища по иску из товарищества была основана на вине в форме грубой неосторожности или умысла (I.Кн.3. XXV): «...для избежания упрека в наличии вины товарищу достаточно проявить относительно общих интересов такое же радение, какое обыкновенно прилагает к своим собственным интересам. Лицо, пригласившее недостаточно внимательного товарища, должно само на себя пенять».

Реальные контракты

Первоначально римскому праву известно было четыре вида реальных контрактов: заем, ссуда, поклажа (хранение) и заклад (залог).

а. Заем (mutuum)

По договору займа одна сторона (займодатель) передает другой стороне (заемщику) определенное количество заменимых (родовых) вещей  в собственность с тем, чтобы  в назначенный срок (или по востребованию) кредитору было возвращено такое  же количество таких же вещей.

Договор является реальным, так как без передачи предмета займа не возникает обязанность должника вернуть его кредитору.

Из приведенного определения также следует, что:

договор займа односторонний, так как кредитор наделяется правом требования, а должник – только обязанностью исполнить требуемое;

договор займа принципиально безвозмездный, так как кредитор не вправе требовать от должника уплаты процентов в качестве стоимости использования предмета займа; естественно, что человеческая корысть привела к широкому использованию договора займа для наживы и к развитию ростовщичества, с которым римское государство последовательно боролось.

б. Ссуда (commodatum)

В силу договора ссуды одно лицо (ссудодатель, коммодант) передает другому лицу (ссудополучателю, коммодатарию) индивидуальную, движимую, непотребляемую вещь во временное безвозмездное пользование.

Ссуда, при  внешнем сходстве, отличается от займа  прежде всего предметом, затем также и содержанием обязанности должника: он обязан вернуть кредитору не такую же, а ту же самую вещь.

Также как  и заем, ссуда является договором реальным, безвозмездным; но в отличие от займа – взаимным, поскольку права и обязанности возникают у обеих сторон. Главная обязанность должника - вернуть вещь в том же состоянии, в каком она была ему дана. Если вещь оказалась поврежденной или погибла, то коммодатарий обязан возместить возникшие в связи с этим у коммонданта убытки. Основанием ответственности является всякая вина (omnia culpa): умысел, грубая и даже легкая неосторожность. Ответственность исключается только если предмет ссуды погиб в результате действия случая (casus): случаю нельзя сопротивляться.

На коммоданте лежит ante todo обязанность предоставить в пользование исправную вещь. Если же предмет ссуды имеет такие пороки, которые причиняют ущерб коммондатарию (больной раб, от которого заразились рабы должника, например), то коммондант обязан его возместить. Но при этом он отвечает только за умысел и за грубую неосторожность.

в. Поклажа или хранение (depositum)

Поклажа – это договор, в силу которого одна сторона, поклажедатель (депонент), передает другому лицу, поклажепринимателю (депозитарию) вещь на сохранение с тем, чтобы вернуть ее в указанный срок или по требованию поклажедателя.

Данный  договор является реальным, безвозмездным, взаимным.

Предметом договора поклажи является, как правило, индивидуальная вещь. Однако допускалась  передача на хранение и родовых вещей, с условием, что возвращены будут такие же вещи и в том же количестве; однако такая поклажа называлась иррегулярной.

Обязанностью  депозитария является возвращение  вещи депонента в целости и  сохранности. Если вещь испорчена или  погибла, он обязан возместить ущерб; при  этом ответственность его основана на умысле или грубой неосторожности.

Депонент  обязан не допустить передачи на хранение вредоносной вещи, то есть такой, которая  могла бы испортить вещи поклажепринимателя или третьих лиц. Если он не исполняет  этой обязанности, то несет ответственность  за причиненный вред; основанием такой  ответственности является любая вина (умысел, грубая и легкая неосторожность).

в. Заклад (ручной залог – pignus)

Заклад  – это договор, в силу которого одно лицо, залогодатель (он же - должник по обеспеченному закладом основному обязательству), передает другому лицу залогодержателю (кредитору основного обязательства) вещь в обеспечение исполнения долга по основному обязательству.

Договор этот реальный, безвозмездный, взаимный.

Основная  обязанность по такому соглашению возникает  у залогодержателя: в случае уплаты долга он обязан вернуть вещь залогодателю в исправном состоянии, а при  неуплате долга обязан позаботится  о продаже вещи (предмета залога) с тем, чтобы из вырученной суммы  погасить основной долг, а буде остаток, вернуть его залогодателю.

Ответственность залогодателя может возникнуть, если переданная вещь причинила ущерб  залогодержателю.

Поскольку обязательство установлено во взаимных интересах, оба контрагента несут ответственность на равных основаниях – за всякую вину.

 

6. Понятие и виды пактов

Наряду  с контрактами, гражданский оборот Рима обеспечивался бесконечным  количеством неформальных соглашений, не снабженных исковой защитой и  поэтому существовавших как будто  бы вне рамок правового регулирования. Такие соглашения именовались пактами (pacta). Широкое распространение в обороте подобных соглашений понуждало придавать наиболее значимым (типичным) из них исковую защиту посредством преторских эдиктов либо императорских конституций. Пакт применялся для ликвидации потенциального конфликта и как добавочное соглашение, присоединённое к главному договору непосредственно.