Анализ финансово-хозяйственной деятельности и диагностика производительности труда

Таблица 2.3

Анализ  распределения затрат труда по основным отраслям

      Как видно из таблицы 2.3 затраты труда  возросли с 311 до 367 тыс. чел.-ч. В динамике прослеживается тенденция к увеличению затрат труда на животноводство, что  соответствует молочно-мясной направленности деятельности предприятия. Так например, в 2006 году затраты труда на животноводство составляли 56,91% (177 тыс. чел.- ч), а в 2008 уже 50,95% (187тыс. чел.- ч). Возросли затраты, связанные с грузовым автотранспортом, транспортной работой тракторов и живой тяговой силой на 0,02% (с 5 до 6 тыс. чел.- ч) и общехозяйственные расходы на 1,83% (с 18 до 28 тыс. чел.- ч). Затраты, связанные с реализацией продукции и оказанием услуг на сторону остались на прежнем уровне.

      Обобщающим  показателем использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях является достигнутый уровень производительности труда. Анализ производительности труда с использованием соответствующей системы показателей позволит вскрыть причины изменений в достигнутом уровне производительности труда и выявить дополнительные резервы его дальнейшего повышения (табл. 2.4).

Таблица 2.4

      Анализ  производительности труда

      Продолжение таблицы 2.4

      Анализ данных таблицы показал, что на предприятии наблюдается положительная тенденция роста производительности труда. Из данных таблицы видно, что средний темп роста стоимости валовой продукции растениеводства равен 122%, продукции животноводства 104%; среднегодовой численности работников, занятых в с.-х. производстве 109%; отработанного времени работниками растениеводства 114%, животноводства 104%. Об увеличении производительности труда свидетельствует средний темп роста, принимающий значение больше 100%. Так например, средний темп роста производства валовой продукции на 1 работника в растениеводстве 112%, а животноводстве 154%; на 1 чел.-ч в растениеводстве 139%, а животноводстве 107%. Снизились затраты на производство 1 ц. зерна, картофеля, молока, говядины, свинины, т.е. средний темп роста равен 96%, 87%, 79%, 87% и 67%соответственно. Затраты на производство 1 ц. овощей открытого грунта наоборот возросли - 145%.

      Влияние факторов на изменение производительности труда в ООО «Ясень – Агро»  рассмотрим в таблице 2.5. 

Таблица 2.5

      Влияние факторов на изменение производительности труда

Изменение производительности труда за счет:

   а) количества отработанных дней в течение года одним работником:

      (248,65 -251,37)*7,93*234,87=-5066,05 руб.

   б) продолжительности рабочего дня:

      (8,04-7,93_*248,65*234,87=6424,05 руб.

  в) часовой производительности труда:

      (308,70-234,87)*248,65*8,04=147596,95

Проверка: 148,95 = -50,66+61,24+147,60

      Таким образом, производство валовой продукции на 1 работника увеличилось на 130950 руб.:  предприятие потеряло 5856,45066,05руб. в результате снижения количества отработанных дней, получило дополнительно валовой продукции на сумму 6424,05 руб. за счет увеличения продолжительности рабочего дня и 147596,95руб. за счет увеличения производительности труда

      Проведем  анализ использования фонда заработной платы на предприятии, расчеты оформим в таблице 2.6.

      По  данным таблицы 2.6 можно сказать, что  в 2008 году наблюдается перерасход фонда  заработной платы у всех категорий  работников. В большей степени  перерасход наблюдается за счет увеличения среднего заработка работников. Фонд заработной платы работников свиноводства  и работников, занятых в промышленном производстве увеличился за счет увеличения среднего заработка. Фонд заработной платы руководителей за счет снижения численности работников уменьшился на 192 тыс.руб., но за счет уеличения среднего заработка произошел перерасход фонда заработной платы на 270 тыс.руб. 
 

Таблица 2.6

Анализ  использования фонда заработной платы