Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 17:30, контрольная работа
В условиях хозяйственной самостоятельности предприятий, сложности их ориентации в рыночных условиях существенно возрастает роль учета и анализа как единого инструмента для принятия различных управленческих решений. Проблема заключается в практическом применении на предприятии хорошо разработанных приемов и методов экономического анализа.
Таблица №1 Основные технико-экономические показатели
Показатели | Единица
изм. |
1998 | 1999 | Темп
роста,% |
Объем
выпущенной продукции
в сопоставимых ценах |
т.руб. | 28764,6 | 22428,5 | 77,9 |
Объем
реализованной продукции
в сопоставимых ценах |
т.руб. | 26567,8 | 21270,4 | 80,1 |
Платья для девочек | т.шт. | 44,2 | 30,0 | 74,6 |
Костюмы для мальчиков | т.шт. | 105,4 | 142,0 | 134,6 |
Костюм мужской | шт. | 1972,0 | 1455,0 | 73,7 |
Данные
таблицы показывают снижение объемов
производства костюмов мужских, что
указывает на малый спрос данной продукции.
В
условиях хозяйственной
Анализ себестоимости продукции был проведен с целью решения следующих задач:
Источниками анализа послужили данные бухгалтерской отчетности – форма №2 "Отчет о прибылях и убытках", форма №5 (в разрезе элементов затрат), данные статистической отчетности – форма №5-з "Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия.
При определении динамики затрат проводится анализ по экономическим элементам затрат, который позволяет изучить состав затрат, определить удельный вес каждого элемента в общей сумме затрат.
Сопоставлением затрат
по экономическим элементам в
абсолютной сумме и в процентах
к общим затратам за отчетный год
с затратами за предшествующий год
выявляются направления в изменении
отдельных элементов затрат.
Таблица
№2. Анализ затрат по экономическим элементам
Элементы
затрат |
2008 | 2009 | Изменения | |||
т.руб. | у.в. (%) | т.руб. | у.в. (%) | т.руб. | у.в. (%) | |
1. Материальные затраты | 15344,5 | 55,8 | 18758 | 49,7 | 3413,5 | -6,1 |
2.Затраты на оплату труда | 6059 | 22 | 8608 | 22,8 | 2549 | 0,8 |
3. Отчисления | 2303,4 | 8,4 | 3221 | 8,5 | 917,6 | 0,1 |
4. Амортизация основных фондов | 1464,9 | 5,3 | 2912 | 7,7 | 1447,1 | 2,4 |
5. Прочие затраты | 2336,4 | 8,5 | 4276,3 | 11,3 | 1939,9 | 2,8 |
6. Всего затрат | 27508,2 | 100 | 37775,3 | 100 | 10267,1 | |
7. Объем производства | 28764,6 | 22428,5 | -6336,1 |
Наибольший удельный вес в общих затратах занимают материальные затраты, что говорит о материальном характере производства.
Повышение общей суммы затрат было вызвано повышением суммы каждого элемента затрат.
Для выявления причин изменения общих затрат рассматривают структуру затрат на производство, а затем влияние ее изменения на изменение общих затрат.
Расчет производится по формулам:
Оз (N) = Зp0 * In - З p0
Оз (структура затрат) = Зp1 – Зp0 * In
Где Оз – общая сумма затрат;
Зp – затраты каждого вида (по элементам затрат);
N – выпуск продукции;
I
– индекс выпуска продукции.
Таблица
№3 Анализ структуры затрат на производство.
Показатели | 2008 | 2009 | Отклонение |
1. Материалоемкость (таб.2.2.;ст.1:ст.7*100) | 53 | 84 | 31 |
2. Фондоемкость (таб.2.2.;ст.4:ст.7*100) | 5 | 13 | 8 |
3. Зарплатаемкость (таб. 2.2. [ст.2+ст.3]:ст.7*100) | 29 | 53 | 24 |
4. Прочие затраты на 1руб. Продукции (таб.2.2.;ст.5:ст.7*100) | 8 | 19 | 11 |
Таблица
№4 Расчет влияния изменения структуры
затрат на изменение общих затрат.
Показатели | 2008 | 2009 | Баз.год,
пе-
рессчитанный на In |
Влияние
на общие
затраты | |
Изменение
V пр-ва |
Изменение
эл-в затрат | ||||
A | 1 | 2 | 3=1*IN | 4=3-1 | 5=2-3 |
1. Затраты на производство | 27508,2 | 37775,3 | 21456,4 | - | - |
2. Материальные затраты | 15344,5 | 18758 | 11968,7 | -3375,8 | 6789,3 |
3.
Заработная плата с |
8362,4 | 11829 | 6522,7 | -1839,7 | 5306,3 |
4. Амортизация | 1464,9 | 2912 | 1142,6 | -322,3 | 1769,4 |
5. Прочие затраты | 2336,4 | 4276,3 | 1822,4 | -514 | 2453,9 |
In = 22428,5 = 0,78
28764,6
О з = (-3375,8 + 6789,3) + (-1839,7 + 5306,3) + (-322,3 + 1769,4) + (-514 + 2453,9) = 10267,1 руб.
Таким
образом, увеличение общих затрат было
вызвано увеличением затрат по всем
экономическим элементам. Если бы объем
производства остался на уровне 1998г.
увеличение себестоимости составило
бы 16318,9 тыс. руб., но снижение объема производства
сократило данный рост себестоимости
до 10267,1 тыс. руб.
Более
широкое распространение как
показатель получила себестоимость
продукции по калькуляционным статьям
затрат. Учет по калькуляционным статьям
позволяет определить целевое направление
затрат и исчислить себестоимость
отдельных видов и единицы
продукции. При этом определяются такие
показатели, как заводская себестоимость
и полная себестоимость.
Таблица
№5 Анализ себестоимости продукции по
статьям калькуляции.
Статьи затрат | 2008 год | 2009 год | Изменения | |||
т.руб. | у.в. (%) | т.руб. | у.в. (%) | т.руб. | у.в. (%) | |
1.
Материалы (за минусом |
8529,2 | 32,9 | 9014,4 | 25,3 | 485,2 | -7,6 |
2.Комплектующие | 1805,2 | 7,0 | 2160,4 | 6,0 | 354,6 | -1,0 |
3.
Заработная плата основных |
1935,6 | 7,4 | 1989,4 | 5,6 | 53,8 | -1,8 |
4. Отчисления | 700,6 | 2,7 | 747,6 | 2,1 | 47,0 | -0,6 |
5. Цеховые расходы | 7059,7 | 27,2 | 14894,9 | 41,74 | 7835,2 | 14,54 |
6. Потери от брака | 129,7 | 0,5 | 245,1 | 0,7 | 115,4 | 0,2 |
7. Общезаводские расходы | 5775,7 | 22,26 | 6618,2 | 18,52 | 842,5 | -3,7 |
Заводская себестоимость | 25936,3 | 99,96 | 35670,0 | 99,96 | 9733,7 | - |
Внепроизводственные расоды | 10,4 | 0,04 | 15,9 | 0,04 | 5,5 | - |
Полная себестоимость | 25946,7 | 100,0 | 35685,9 | 100,0 | 9739,2 | - |
Заводская себестоимость составила 99,96% полной себестоимости, что говорит о незначительном размере внепроизводственных расходов.
Как
видно, себестоимость продукции
возросла на 37,5% (35685,9 / 25946,7 * 100); за счет
повышения затрат по всем статьям
калькуляции. Однако наибольшее влияние
имело повышение цеховых
-80,5%
(7835,2 / 9739,2 * 100) от общего увеличения
себестоимости. Удельный вес
Увеличение удельного веса потерь от брака на 0,2% вызвало снижение объема производства на 44,9 тыс.руб. (22428,2 * 0,2%).
На
себестоимость продукции
Таблица
№6 Расчет влияния изменения различных
факторов на изменение полной себестоимости.
Статьи затрат | Сумма затрат | Отклонение от 2008г. (+;-) | |||||
2008г. | На объем пр-ва | Всего: | в т.ч. за счет изменения | ||||
В 2009г. | Vпр-ции | Структуры
продукции |
У затрат
на
изделие | ||||
2008 г. | 2009 г. | ||||||
A | 1 | 2 | 3 | 4=3-1 | 5 | 6=2-1-5 | 7=3-2 |
Матер-лы (за минусом возв.отходов) | 8529,2 | 8964,2 | 9014,4 | 485,2 | -1876,4 | 2311,4 | 50,2 |
Комплектующие | 1805,2 | 1897,9 | 2160,4 | 354,6 | -397,3 | 489,4 | 262,5 |
Заработная плата | 1935,6 | 2034,3 | 1989,4 | 53,8 | -425,8 | 524,5 | -44,9 |
Отчисления | 700,6 | 736,3 | 747,6 | 47,0 | -154,1 | 189,8 | 11,3 |
Цеховые расходы | 7059,7 | 7419,7 | 14894,9 | 7835,20 | -1153,1 | 1513,1 | 7475,2 |
Потери от брака | 129,7 | 136,3 | 245,1 | 115,4 | -28,5 | 35,1 | 108,8 |
Общезаводские расходы | 5775,7 | 6070,30 | 6618,2 | 842,5 | -1270,7 | 1565,3 | 547,9 |
Внепроизводственные расходы | 10,4 | 10,9 | 15,9 | 5,5 | -2,3 | 2,8 | 5 |
Полная себестоимость | 25946,7 | 27269,9 | 35685,9 | 9739,2 | -5708,3 | 7031,5 | 8416 |
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности