Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 17:11, курсовая работа
В данном курсовом проекте мы рассмотрим анализ эффективности использования трудовых ресурсов, производительности труда.
Цель работы - анализ обеспеченности и использовании трудовых ресурсов.
Были поставлены следующие задачи:
1. рассмотреть методику экспресс-анализа производительности труда, факторного анализа и оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности;
2. проанализировать производительность труда в ООО «Ясень – Агро»;
3. провести оценку эффективности хозяйственной деятельности предприятия (диагностика вероятности банкротства предприятия, имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов).
Введение …………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. Методический инструментарий анализа и диагностики эффективности производительности труда……………………………………..5
1.1 Задачи и информационная база анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………..5
1.2 Система показателей анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………..6
1.3 Методы и формы диагностики потенциала предприятия…………11
ГЛАВА 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и диагностика производительности труда……………………………………………………..19
2.1 Динамический и факторный анализ показателей …………..……..19
2.2 Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов………………………………………………………………………….28
Заключение………………………………………………………………..34
Библиографический список ……37
Содержание
Введение …………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. Методический инструментарий анализа и диагностики эффективности производительности труда……………………………………..5
1.1
Задачи и информационная база
анализа и диагностики
1.2
Система показателей анализа
и диагностики финансово-
1.3 Методы и формы диагностики потенциала предприятия…………11
ГЛАВА 2. Анализ
финансово-хозяйственной
2.1
Динамический и факторный
2.2
Диагностика вероятности
Заключение……………………………………………………
Библиографический список ……37
Введение
Трудовые ресурсы являются одним из важнейших ресурсов предприятия. Под трудовыми ресурсами понимают экономически активное, трудоспособное население, обладающее физическими и духовными способностями для участия в трудовой деятельности. От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как следствие - объём производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Поэтому данная тема является актуальной и требует дополнительного изучения.
Анализ труда тесно связан с анализом производственной программы и повышения технического и организационного уровня производства. Улучшение использования трудовых ресурсов имеет важное значение для разработки комплекса мер, направленных на повышение эффективности предприятия в целом.
В данном курсовом проекте мы рассмотрим анализ эффективности использования трудовых ресурсов, производительности труда.
Цель работы - анализ обеспеченности и использовании трудовых ресурсов.
Были поставлены следующие задачи:
1. рассмотреть методику экспресс-анализа производительности труда, факторного анализа и оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности;
2. проанализировать производительность труда в ООО «Ясень – Агро»;
3. провести оценку эффективности хозяйственной деятельности предприятия (диагностика вероятности банкротства предприятия, имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов).
Объектом исследования выступает ООО «Ясень – Агро», который расположен на территории Покровской сельской администрации Ярковского района Тюменской области.
Специализация предприятия молочно-мясное скотоводство с производством зерна .
Для рассмотрения основных аспектов данной темы была использована следущая литература: Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия; Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа; Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия; Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг; Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия, и другие.
При написании данного курсового проекта применялись следующие способы обработки экономической информации: сравнения, относительных и средних величин, табличного представления данных. Также использовались способы детерминированного факторного анализа: способ цепных подстановок и абсолютных разниц.
ГЛАВА 1. Методический инструментарий анализа и диагностики эффективности производительности труда
1.1
Задачи и информационная база
анализа и диагностики
Интенсификация
общественного производства, повышение
его экономической
В процессе анализа трудовых ресурсов изучаются:
Источники информации для анализа являются: форма №5-АПК «Отчет о численности и заработной плате работников организации», форма №9-АПК «Отчет о производстве и себестоимости продукции растениеводства», форма №13-АПК «Отчет о производстве и себестоимости продукции животноводства».
1.2
Система показателей анализа
и диагностики финансово-
Финансовое
состояние предприятий (ФСП), его
устойчивость во многом зависят от оптимальной
структуры источников капитала (соотношения
собственных и заемных средств) и от оптимальности
структуры активов предприятия, в первую
очередь - от соотношения основных и оборотных
средств, а также от уравновешенности
отдельных видов активов и пассивов предприятия.
Поэтому необходимо проанализировать
структуру капитала предприятия и оценить
степень финансовой устойчивости [20]. С
этой целью рассчитываются показатели,
приведенные в таблице 1.1.
Таблица 1.1
Расчет
показателей финансовой устойчивости
ООО «Ясень – Агро»
Показатели | Года | 2008 г в % к 2006 г | ||
2006 | 2007 | 2008 | ||
Собственный капитал, тыс. руб. | 61495 | 114151 | 177497 | 288,64 |
Краткосрочные
заёмные средства тыс. руб. |
67136 | 63965 | 109285 | 162,78 |
Дебиторская задолженность, тыс. руб. | 18392 | 18140 | 90640 | 492,82 |
Долгосрочные
заёмные средства тыс. руб. |
- | - | - | - |
Стоимость имущества, тыс. руб. | 128631 | 178116 | 286782 | 222,95 |
Коэффициент независимости | 0,47 | 0,64 | 0,62 | 131,91 |
Коэффициент финансовой зависимости | 2,1 | 1,6 | 1,6 | 76,19 |
Коэффициент
концентрации привлечённого капитала |
0,52 | 0,36 | 0,38 | 73,08 |
Соотношение
собственных и заёмных средств |
1,1 | 0,56 | 0,61 | 55,45 |
Удельный
вес дебиторской задолженности в стоимости имущества |
0,14 | 0,1 | 0,31 | 221,43 |
Удельный
вес собственного капитала и долгосрочных
заёмных средств в стоимости имущества (Коэффициент финансовой устойчивости) |
0,47 | 0,64 | 0,62 | 131,91 |
Анализируя данные таблицы 1.1, можно сделать вывод о том, что коэффициент финансовой устойчивости по исследуемому предприятию к 2008 году составил 0,62, что соответствует нормативу (< 1). Коэффициент финансовой независимости также не соответствует нормативу, в 2008году он составил 0,62, хотя в динамике лет наблюдается его уменьшение. Следовательно, можно сказать, что исследуемое предприятие в целом является финансово устойчивым. Однако в динамике лет наблюдается снижение коэффициента финансовой независимости и увеличение коэффициента финансовой зависимости, это означает, что финансовая устойчивость предприятия падает.
Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами. Оценка платежеспособности по балансу осуществляется на основе характеристики ликвидности оборотных активов. Ликвидность баланса - степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств [17]. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса и предприятия зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и на перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но при этом иметь неблагоприятные возможности в будущем.
Таблица 1.2
Оценка платежеспособности ООО «Ясень – Агро»
Показатели | Года | 2008 г. В % к 2006 г | ||
2006 | 2007 | 2008 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Денежные средства, тыс. руб. | 100 | 64 | 136 | 136 |
Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб. | 2167 | 21001 | 1700 | 78,45 |
Дебиторская задолженность, тыс. руб. | 18392 | 18140 | 90640 | 492,82 |
Продолжение таблицы 1.2
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Запасы,
затраты без расходов будущих периодов, тыс. руб. |
38919 | 40438 | 54832 | 140,89 |
Краткосрочные обязательства, тыс. руб. | 50814 | 40665 | 83909 | 165,13 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,04 | 0,05 | 0,02 | 50 |
Промежуточный коэффициент покрытия | 0,4 | 0,5 | 1,1 | 275 |
Общий коэффициент покрытия | 1,2 | 1,5 | 1,7 | 141,67 |
Удельный вес запасов и затрат в сумме краткосрочных обязательств | 0,7 | 0,9 | 0,6 | 85,71 |
По приведенным в таблице расчетам видно, что предприятие является платёжеспособным. Коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормативам ос оставил 0,02. Однако по сравнению с 2006 годом данный показатель снизился на 50%. Промежуточный коэффициент покрытия довольно высок и составил 1,1 и по сравнению с 2006 годом возрос на 175%. Общий коэффициент покрытия в 2008 году составил 1,7, что соответствует нормативам. По сравнению с 2006 годом данный показатель возрос на 41,67%.
Как известно, капитал находится в постоянном движении, переходя из одной стадии кругооборота в другую.
На первой стадии предприятие приобретает необходимые ему основные фонды, производственные запасы, на второй – часть средств в форме засов поступает в производство, а часть используется на оплату труда работников, выплату налогов, платежей по социальному страхованию и другие расходы. Заканчивается эта стадия выпуском готовой продукции. На третей стадии готовая продукция реализуется, и на счёт предприятия поступают денежные средства. Чем быстрее каптал сделает кругооборот, тем больше продукции получит и реализует предприятие при одной и той же сумме капитала. Задержка движения средств на любой стадии ведёт к замедлению оборачиваемости капитала, требует дополнительного вложения средств и может вызвать значительное ухудшение финансового состояния предприятия.