Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 17:11, курсовая работа
В данном курсовом проекте мы рассмотрим анализ эффективности использования трудовых ресурсов, производительности труда.
Цель работы - анализ обеспеченности и использовании трудовых ресурсов.
Были поставлены следующие задачи:
1. рассмотреть методику экспресс-анализа производительности труда, факторного анализа и оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности;
2. проанализировать производительность труда в ООО «Ясень – Агро»;
3. провести оценку эффективности хозяйственной деятельности предприятия (диагностика вероятности банкротства предприятия, имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов).
Введение …………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. Методический инструментарий анализа и диагностики эффективности производительности труда……………………………………..5
1.1 Задачи и информационная база анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………..5
1.2 Система показателей анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………..6
1.3 Методы и формы диагностики потенциала предприятия…………11
ГЛАВА 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и диагностика производительности труда……………………………………………………..19
2.1 Динамический и факторный анализ показателей …………..……..19
2.2 Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов………………………………………………………………………….28
Заключение………………………………………………………………..34
Библиографический список ……37
На предприятии наблюдается положительная тенденция роста производительности труда. Средний темп роста стоимости валовой продукции растениеводства равен 122%, продукции животноводства 104%; среднегодовой численности работников, занятых в с.-х. производстве 109%; отработанного времени работниками растениеводства 114%, животноводства 104%. Об увеличении производительности труда свидетельствует средний темп роста, принимающий значение больше 100%. Так например, средний темп роста производства валовой продукции на 1 работника в растениеводстве 112%, а животноводстве 154%; на 1 чел.-ч в растениеводстве 139%, а животноводстве 107%. Снизились затраты на производство 1 ц. зерна, картофеля, молока, говядины, свинины, т.е. средний темп роста равен 96%, 87%, 79%, 87% и 67%соответственно. Затраты на производство 1 ц. овощей открытого грунта наоборот возросли - 145%.
Производство валовой продукции на 1 работника увеличилось на 130950 руб.: предприятие потеряло 5856,45066,05руб. в результате снижения количества отработанных дней, получило дополнительно валовой продукции на сумму 6424,05 руб. за счет увеличения продолжительности рабочего дня и 147596,95руб. за счет увеличения производительности труда
Коэффициент финансовой устойчивости по исследуемому предприятию к 2008 году составил 0,62, что соответствует нормативу (< 1). Коэффициент финансовой независимости также не соответствует нормативу, в 2008году он составил 0,62, хотя в динамике лет наблюдается его уменьшение. Следовательно, можно сказать, что исследуемое предприятие в целом является финансово устойчивым. Однако в динамике лет наблюдается снижение коэффициента финансовой независимости и увеличение коэффициента финансовой зависимости, это означает, что финансовая устойчивость предприятия падает.
ООО «Ясень – Агро» является платёжеспособным. Коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормативам ос оставил 0,02. Однако по сравнению с 2006 годом данный показатель снизился на 50%. Промежуточный коэффициент покрытия довольно высок и составил 1,1 и по сравнению с 2006 годом возрос на 175%. Общий коэффициент покрытия в 2008 году составил 1,7, что соответствует нормативам. По сравнению с 2006 годом данный показатель возрос на 41,67%.
НА
предприятии снизилась
Предприятие недостаточно эффективно использует имеющиеся у него активы, поскольку рентабельность активов и прочих фондов низки. Рентабельность продаж составила в 2008 году 57,6%, что выше показателя 2006 года на 5,26 %.
В целом можно сказать, что предприятие к концу 2008 года оценивается как финансово устойчивое и платёжеспособное, так как может быстро обратить свои активы в наличные средства и расплатиться по своим обязательствам. Деловая активность предприятия повысилась. Рентабельность за год также выросла – следовательно, предприятие получает прибыль Проведенные расчеты показали, что значения коэффициентов Ктл и Косс, меньше нормативных значений: Ктл>=2, Косс>=0,1.
В ходе оценки структуры баланса было выявлено, что значения коэффициента восстановления платежеспособности (Квп) на конец 2008 года равен 0,78 <1, что говорит о том, что у предприятия отсутствует реальная возможность в ближайшие 6 месяцев восстановить свою платежеспособность. Анализ платежеспособности показал, что предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса от своей деятельности.
Входе выполнения курсового проекта нами было осуществлено имитационное моделирование путем составления моделей - «Прибыль» и «Баланс». По данным анализа прогнозных вариантов платежеспособности можно рекомендовать для внедрения в производство 2-ой вариант модели для оптимизации финансовых ресурсов с целью сохранения платежеспособности и удовлетворительной структуры баланса.
Библиографический список
Приложения