Выбор более экономичного варианта конструктивного и организационно-технологического решения

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 15:01, курсовая работа

Описание работы

Выбор экономического варианта основывается на сравнении полученного экономического эффекта и потерь для подрядчика и для инвестора.
Лучшим признаётся тот вариант, у которого суммарный эффект больше, а потери для обоих представителей меньше.
Экономические расчеты и обоснования ведутся в ценах 2001 года на основании ресурсно-сметных норм, разработанных Республиканским научно-техническим центром по ценообразованию в строительстве и утвержденных Министерством архитектуры и строительства РБ.

Содержание

Введение
1. Выбор экономического варианта конструктивного решения здания.
1.1. Общая характеристика объекта
1.2. Определение номенклатуры и объемов работ по вариантам
1.3. Характеристика конструктивных элементов по вариантам
1.4. Расчет прямых затрат труда рабочих по вариантам
1.5. Расчет себестоимости и сметной стоимости СМР по вариантам
1.6. Расчет удельных капитальных вложений в основные производственные фонды по вариантам
1.7. Расчет капитальных вложений в оборотные средства по вариантам
1.8. Расчет коэффициента изменения срока службы конструктивных элементов по вариантам
1.9. Расчет приведенных затрат по вариантам
1.10. Расчет годовых амортизационных отчислений при эксплуатации конструкций по вариантам
1.11. Определение продолжительности выполнения строительно-монтажных работ по вариантам
1.12. Расчет годовых затрат на отопление по вариантам
1.13. Расчет годовых издержек в сфере эксплуатации по вариантам
1.14. Сводная таблица технико-экономических показателей (ТЭП) по вариантам
1.15. Расчет экономического эффекта на стадии строительства
1.16. Расчет экономического эффекта в сфере эксплуатации объекта
1.17. Расчет общего экономического эффекта
2. Выбор экономического варианта организационно-технологического решения.
2.1. Постановка задачи.
2.2. Исходные данные по вариантам.
2.3. Расчет потерь инвестора от “замораживания” капитальных вложений по вариантам
2.4. Расчет экономического эффекта инвестора от сокращения потерь от “замораживания” капитальных вложений
2.5. Расчет экономического эффекта в сфере эксплуатации от функционирования объекта за период досрочного ввода
2.6. Расчет суммарного экономического эффекта инвестора
2.7. Расчет потерь подрядчика от “замораживания” капитальных вложений в ОПФ по вариантам
2.8. Расчет потерь подрядчика от “замораживания” капитальных вложений в оборотных средствах по вариантам
2.9. Расчет потерь подрядчика от “замораживания” капитальных вложений по вариантам
2.10. Расчет потерь подрядчика от “замораживания” капитальных вложений по вариантам
2.11. Расчет экономического эффекта от сокращения условно-постоянных расходов подрядчика за счет уменьшения продолжительности строительства
2.12. Расчет суммарного экономического эффекта подрядчика
2.13. Расчет общего экономического эффекта
Литература

Скачать полностью (931.21 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

Экономика(Misha D. Oopss!!).docx

— 972.36 Кб (Скачать)

 

    2.3.    Характеристика конструктивных элементов по вариантам

 

                            Таблица 2

  № п/п Наименование и марка конструктивных элементов (КЭ) Размеры КЭ, м Масса КЭ, т Расход  бетона, м3 Расход  стали, кг Кол-во элементов  на объект, шт
Длина Высота Ширина S-240 S-400 Закладные детали
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
I вариант
1 Фундаментные  блоки ФБС 24.6.6 2,4 0,6 0,6 1,96 0,815 2,36   58
2 Фундаментные  блоки ФБС 12.6.6 1,2 0,6 0,6 0,96 0,398 1,46   8
3 Фундаментные  блоки ФБС 9.6.6 0,9 0,6 0,6 0,70 0,293 1,74   8
4 Фундаментные  блоки ФБС 24.4.6 2,4 0,6 0,4 1,05 0,439 1,46   29
5 Фундаментные  блоки ФБС 12.4.6 1,2 0,6 0,4 0,31 0,127 0,74   9
6 Фундаментные  блоки ФБС 9.4.6 0,9 0,6 0,4 0,39 0,161 0,76   5
II вариант
1 Монолитный  ленточный фундамент Сложное сечение 163,5 65,4 4.3164   1

2.5.    Расчет себестоимости и сметной стоимости СМР по вариантам

Себестоимость СМР ( ) определяется по формуле:   

Сметная стоимость  СМР ( )определяется по формуле: 

Таблица 4

    № п/п Наименование  комплексов работ Зарплата рабочих

    (ОЗ), руб.

    		 Эксплуатация  машин (ЭМ), руб. Прямые  затраты (ПЗ), руб. Накладные расходы (НР), руб. Себесто-имость СМР

    (Ссеб), руб.

    		 Плановые накопления (ПН), руб. Сметная стоимость  СМР

    (ССМР), руб.

    I вариант
    1 Устройство  фундаментов сборных ж/б 313205 555760 13832608 1387737 15220345 1498965 16719310
    2 Кладка стен наружных из блоков 630мм 2718124 2204930 30563999 7862117 38426116 8492268 46918384
    3 Кладка стен из блоков 375мм 680450 308916 11993187 1580018 13573205 1706656 15279861
    4 Установка перегородок из гипсовых плит 388388 91507 741077 766392 1507469 827819 2335288
    5 Устройство  пола из плитки керамической 593588 9523 2220254 963168 3183422 1040366 4223789
    Итого по I варианту: 4693755 3170636 59351125 12559432 71910557 13566074 85476632
    II вариант
    1 Устройство  фундаментов монолитных ж/б 648479 720297 17618866 2185935 19804801 2361139 22165940
    2 Кладка стен наружных из кирпича 640мм 3524361 1984845 39661674 8798202 48459876 9503380 57963256
    3 Кладка стен внутренних из кирпича 1108414 655180 11859875 2816460 14676335 3042200 17718534
    4 Кладка перегородок  толшиной 120мм 526375 123839 2909245 1038392 3947637 1121619 5069256
    5 Устройство  покрытия из релина 247160 6817 3804436 405601 4210037 438110 4648148
    Итого по II варианту: 6054789 3490978 75854096 15244590 91098686 16466448 107565134

Примечание: * – норма накладных  расходов , норма плановых накоплений

2.6.    Расчет удельных капитальных вложений в основные производственные фонды по вариантам

Удельные капитальные  вложения в ОПФ ( ) определяется по формуле:    

Таблица 5

№ п/п Обоснование Наименование  выполняемых работ, потребность в машинах и механизмах Ед.

изм.

кол-во

 Потребн. на ед. измерения, маш-ч. Общая потребность на весь объем (Qм), маш-ч. Нормативный срок службы (Tсл), лет Амортизационные отчисления (Аoм) в стоимости 1 маш-ч., руб. Капитальные вложения в ОПФ (Копф), руб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2 вариант
1 Е6-1-22 Устройство  ленточных монолитных ж/б фундаментов 100м3  
 		  
 		  
 		  
 		  
 
0.654
М021141 Кран  на автомобильном ходу 10т маш-ч 44.38 29.02 10 0,91 132.06
Итого:         132.06
2 Е8-44-302 Кладка  трехслойных стен толщиной 640мм м3  
 		  
 		  
 		  
 		  
132.59
М020130 Краны башенные  10т маш-ч 0,5 66.3 10 1,59 527.05
Итого:         527.05
3 Е8-6-7 Кладка  внутренних стен толщиной 380мм м3  
 		  
 		  
 		  
 		  
 
84.78
М020130 Краны башенные  10т маш-ч 0,49 41.54 10 1,59 330.3
Итого:         330.3
4 Е8-7-501 Кладка  перегородок армированных толщиной 120 мм 100м2  
 		  
 		  
 		  
 		  
1.5672
М020130 Краны башенные  10т маш-ч 4.99 7.82 10 1,59 62.17
Итого:         62.17
Всего по 2 варианту         1051.6
продолжение табл.5
I вариант
1 Е7-1-3 Устройство  сборных  ж/б ленточных фундаментов массой до 3,5т 100шт  
 		  
 		  
 		  
 		  
 
0.58
М021243 Кран на гусеничном ходу 16т маш-ч 34.27 19.88 11 1,05 114.79
Итого:         114.79
2 Е7-1-2 Устройство  сборных  ж/б ленточных фундаментов массой до 1,5т 100шт          
0,59
М021243 Кран на гусеничном ходу 16т маш-ч 27.26 16.08 11 1,05 92.88
Итого:         92.88
3 Е8-47-1 Кладка  стен из газосиликатных блоков

толщиной 630мм

 м3  
 		  
 		  
 		  
 		  
237.37
М020130 Краны башенные  10т маш-ч 0,6 213,81 10 1,59 1132.25
Итого:         1132.25
3 Е8-53-5 Кладка  внутренних стен из газосиликатных блоков толщиной 375мм м3  
 		  
 		  
 		  
 		  
88.82
М020130 Краны башенные  10т маш-ч 0,23 54,42 10 1,59 162.4
Итого:         162.4
4 Е7-52-4 Установка крупнопанельных перегородок шт  
 		  
 		  
 		  
 		  
0.16
М020130 Краны башенные  10т маш-ч 26.18 4.19 10 1,59 33.3
М040502 Установка для сварки электродуговой Маш-ч 10.12 1.69 6 0.1 0.49
Итого:         33.79
5 Е11-52-1 Кладка  плитки керамической 100м2  
 		  
 		  
 		  
 		  
1.9952
М020130 Краны башенные  10т маш-ч 0.3 0.6 10 1,59 4.76
Итого:         4.76
Всего по I варианту         1540.88
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

2.7.    Расчет капитальных вложений в оборотные средства по вариантам

Удельные капитальные  вложения в оборотные средства ( ) определяется по формуле:

Таблица 6

    № п/п Наименование  видов работ Сметная стоимость  СМР (ССМР), руб. Капитальные вложения в оборотные средства (KОС), руб.
    1 2 3 6
    I вариант
    1 Устройство  фундаментов сборных ж/б 16719310 4179827
    2 Кладка стен наружных из блоков 630мм 46918384 11729596
    3 Кладка стен из блоков 375мм 15279861 3819965
    4 Установка перегородок  из гипсовых плит 2335288 583822
    5 Устройство  пола из плитки керамической 4223789 1055947
    Итого по I варианту 85476632 21369158
    II вариант
    1 Устройство  фундаментов монолитных ж/б 22165940 5541485
    2 Кладка стен наружных из кирпича 640мм 57963256 14490814
    3 Кладка стен внутренних из кирпича 17718534 4429634
    4 Кладка перегородок  толшиной 120мм 5069256 1267314
    5 Устройство  покрытия из релина 4648148 1162037
    Итого по II варианту 107565134 26891283

2.8.    Расчет коэффициента изменения срока службы конструктивных элементов по вариантам

Коэффициент изменения  срока службы конструктивных элементов ( ) определяется по формуле:   ;  ;  .

Таблица 7

№ КЭ Наименование  конструктивных элементов Нормативный срок службы (T), лет Коэффициент реновации (P) P+Eн Коэффициент изменения  срока службы конструктивных элементов (j)
I вариант
1 Устройство  фундаментов сборных ж/б 150 0,000000 0,150000 1,000000
2 Кладка стен наружных из блоков 630мм 125 0,000000 0,150000 1,000000
3 Кладка стен из блоков 375мм 30 0,002300 0,152300 1,015333
4 Установка крупнопанельных перегородок 60 0,000034 0,150034 1,000227
5 Устройство  пола из плитки керамической 60 0,000034 0,150034 1,000227
II вариант
1 Устройство  фундаментов монолитных ж/б 150 0,000000 0,150000 1,000000
2 Кладка стен наружных из кирпича 640мм 30 0,002300 0,152300 1,015333
3 Кладка стен внутренних из кирпича 30 0,002300 0,152300 1,015333
4 Кладка перегородок  толшиной 120мм 75 0,000562 0,150562 1,003747
5 Устройство  покрытия из релина 30 0,002300 0,152300 1,015333

Информация о работе Выбор более экономичного варианта конструктивного и организационно-технологического решения