Выбор более экономичного варианта конструктивного и организационно-технологического решения

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 15:01, курсовая работа

Описание работы

Выбор экономического варианта основывается на сравнении полученного экономического эффекта и потерь для подрядчика и для инвестора.
Лучшим признаётся тот вариант, у которого суммарный эффект больше, а потери для обоих представителей меньше.
Экономические расчеты и обоснования ведутся в ценах 2001 года на основании ресурсно-сметных норм, разработанных Республиканским научно-техническим центром по ценообразованию в строительстве и утвержденных Министерством архитектуры и строительства РБ.

Содержание

Введение
1. Выбор экономического варианта конструктивного решения здания.
1.1. Общая характеристика объекта
1.2. Определение номенклатуры и объемов работ по вариантам
1.3. Характеристика конструктивных элементов по вариантам
1.4. Расчет прямых затрат труда рабочих по вариантам
1.5. Расчет себестоимости и сметной стоимости СМР по вариантам
1.6. Расчет удельных капитальных вложений в основные производственные фонды по вариантам
1.7. Расчет капитальных вложений в оборотные средства по вариантам
1.8. Расчет коэффициента изменения срока службы конструктивных элементов по вариантам
1.9. Расчет приведенных затрат по вариантам
1.10. Расчет годовых амортизационных отчислений при эксплуатации конструкций по вариантам
1.11. Определение продолжительности выполнения строительно-монтажных работ по вариантам
1.12. Расчет годовых затрат на отопление по вариантам
1.13. Расчет годовых издержек в сфере эксплуатации по вариантам
1.14. Сводная таблица технико-экономических показателей (ТЭП) по вариантам
1.15. Расчет экономического эффекта на стадии строительства
1.16. Расчет экономического эффекта в сфере эксплуатации объекта
1.17. Расчет общего экономического эффекта
2. Выбор экономического варианта организационно-технологического решения.
2.1. Постановка задачи.
2.2. Исходные данные по вариантам.
2.3. Расчет потерь инвестора от “замораживания” капитальных вложений по вариантам
2.4. Расчет экономического эффекта инвестора от сокращения потерь от “замораживания” капитальных вложений
2.5. Расчет экономического эффекта в сфере эксплуатации от функционирования объекта за период досрочного ввода
2.6. Расчет суммарного экономического эффекта инвестора
2.7. Расчет потерь подрядчика от “замораживания” капитальных вложений в ОПФ по вариантам
2.8. Расчет потерь подрядчика от “замораживания” капитальных вложений в оборотных средствах по вариантам
2.9. Расчет потерь подрядчика от “замораживания” капитальных вложений по вариантам
2.10. Расчет потерь подрядчика от “замораживания” капитальных вложений по вариантам
2.11. Расчет экономического эффекта от сокращения условно-постоянных расходов подрядчика за счет уменьшения продолжительности строительства
2.12. Расчет суммарного экономического эффекта подрядчика
2.13. Расчет общего экономического эффекта
Литература

Скачать полностью (931.21 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

Экономика(Misha D. Oopss!!).docx

— 972.36 Кб (Скачать)
 

Экономический эффект в сфере эксплуатации от функционирования объекта за период досрочного ввода определяется по формуле:

Экономический эффект инвестора от применения организационного решения с более короткой продолжительностью строительства определяется по формуле):

 
 

2.3 Расчет экономического  эффекта подрядчика

Номинальная средневзвешенная ставка дисконтирования для подрядчика равна рентабельности капитала подрядчика по чистой прибыли  Годовая реальная ставка дисконтирования для подрядчика определяется по формуле:

Реальная ставка дисконтирования за расчетный период для подрядчика определится по формуле:

Условно-постоянные расходы определяются по формуле:

Коэффициент γi определяется по формуле:

;

Экономический эффект от сокращения условно-постоянных расходов подрядчика за счет  уменьшения продолжительности строительства  определяется по формуле:

Расчет  общего экономического эффекта

Общий экономический  эффект от применения организационного решения с более короткой продолжительностью строительства определяется по формуле:

ВЫВОД:

Экономический эффект от применения II-го варианта организационно-технологического решения с меньшим сроком строительства  по сравнению с I-м вариантам составил:

для инвестора  –  тыс. руб.

для подрядчика – тыс. руб.

Общий (интегральный) эффект от применения II-го варианта составил– тыс. руб. II вариант и является оптимальным и принимается для дальнейшего проектирования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         Литература

 
  1. Методические  указания по экономическому обоснованию  объемно-планировочных и конструктивных решений, принимаемых в курсовых и дипломных проектах для студентов строительных специальностей дневной и заочной форм обучения / БрГТУ. – Брест, 2004.
  2. Методические указания по экономической оценке вариантного проектирования организационно-технологических решений ПОС и ППР в составе курсовых и дипломных проектов для студентов строительных специальностей дневной и заочной форм обучения / БрГТУ. – Брест, 2004.
  3. СНиП 1.04.03-85. Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений. Госстрой СССР, Госплан СССР. – М.: Стройиздат, 1985.
  4. Сборники ресурсно-сметных норм на строительство конструкции и работы. Сборники 1-47. / Национальный комплекс нормативно-технических документов в строительстве Минархитектуры и строительства РБ. – Минск, 2001.
  5. Сборник сметных цен на строительные материалы, изделия и конструкции для условий строительства в РБ. Часть I, II / МНТЦ АП ”Белпроект”. – Минск, 1992.
  6. Сборник сметных цен на строительные материалы, изделия и конструкции для условий строительства в РБ. Часть IV / МНТЦ АП ”Белпроект”. – Минск, 1993.

Информация о работе Выбор более экономичного варианта конструктивного и организационно-технологического решения