Государственное вмешательство, контроль над ценами приводит также к таким экономическим  последствиям, как сокращение производства, возникновение теневой экономики в различных сферах. Как известно, особенностью теневых структур экономики является то, что они «неуловимы», в особенности для официального, государственного налогообложения. Следовательно, они сокращают реальные возможности для социальной защиты низкодоходных групп и слоев общества, поскольку не платят налоги в бюджет.

     Нетрудно предвидеть, что в подобной ситуации усилятся (и без того не слабые) криминогенные, мафиозные компоненты социально-экономической среды общества.

     Внешними, наиболее очевидными последствиями  разрушенного равновесия рыночного ценообразования станут очереди потребителей за товарами, социальная напряженность и всеобщее недовольство. Потребуются такие правительственные мера, как нормирование, рационирование потребления недостающих, дефицитных товаров, их распределение в продажу по карточкам, талонам и другим административным «регуляторам» общественного потребления.

     На  рис. 6. показана схема государственного вмешательства в рыночный ценовой механизм, или контроль над ценами, с его основными отрицательными последствиями.

     Принудительное  установление цены Р₁ на уровне ниже рыночной смещает кривую спроса до уровня низкодоходных групп населения. Пересечение кривой предложения S со сместившейся кривой спроса D₁ дает точку нового рыночного равновесия Е₁, расположенную на более низком уровне. Нарушение законов спроса и предложения произошло, прежде всего, из-за того, что совокупный спрос не ограничивается спросом низкодоходных слоев населения, к которому принудительно «приведен» уровень цены Р₁. Однако этот искусственно смещенный спрос вызвал «понижательную» тенденцию в предложении товаров из-за их принудительно низких цен. Производители не заинтересованы выпускать и поставлять на рынок товары по сниженным, не возмещающим издержки ценам Р1. Происходит снижение объемов производства Q_EQ₁, Однако еще более болезненным для общества будет размер товарного дефицита.

     

 

 

Основные экономические  теории.

Экономическое учение Маркса

      Основанно Карлом Марксом в середине XIX века.

      Основным  трудом Маркса в экономической сфере  является «Капитал». Объектом критики Маркса являются меркантилистская, классическая и вульгарная школы. Основная ценность и научная новизна работы Маркса — в комплексном изучении специфического товара Рабочая сила. В результате анализа Маркс выделил и отдельно исследовал прибавочную стоимость как самостоятельное экономическое явление. Это позволило научно объяснить источник и природу прибыли на капитал, а также различные формы экономической эксплуатации.

      Коммунизм, по мнению Маркса — необходимый  этап закономерного развития общества. Степень развития производительных сил определяет ступень, до которой могут развиться общественные отношения. По мере развития производительных сил общество получает все больше ресурсов, может «позволить» себе и отдельным своим членам все больше свободы, и таким образом перейти на более высокую ступень общественных отношений.

      Коммунизм Маркс понимал как высшую ступень  развития человечества в аспекте  классовых отношений. Человечество диалектически развивается по спирали, и оно должно прийти к тому, с чего начинало: к отсутствию частной собственности на средства производства, как в первобытном обществе, но уже на новом уровне, обусловленном высокой степенью развития производительных сил.

      Далеко  не все политики, использовавшие и  использующие марксизм для оправдания своих действий, действительно в нём разбирались и были его последовательными и убеждёнными сторонниками. Довольно часто марксизм использовался как идеологическое прикрытие для замыслов и действий, далёких от идей и целей марксизма.

      Ряд современных исследователей высказывают мнение, что в СССР и некоторых других странах партийная номенклатура использовала марксистские идеи в их догматизированном и вульгарном представлении.

      На  мой взгляд провал реализации теории Маркса является показателем недостаточного совершенства развития производительных сил (в том числе технологического развития), и как следствие преждевременность попыток реализации данной теории в текущем историческом периоде. При данном сегодня уровне развития технических средств коммунизм невозможен. Однако, данная теория первой предсказала значительные проблемы классической теории и тем самым подготовила почву и дала материалы для совершенствования классической теории.

Неоклассическое направление экономической  науки.

      Неоклассическое направление экономической науки возникло (конец 19 начало 20 века) в ответ на появление теории К. Маркса, это было основновным предназначением Неоклассической теории, и как следствие отличий с классической теорий практически не было. Но после кризиса 20-30-х годов оно не могло не претерпеть изменений, и теперь неоклассическое направление представлено современными теориями монетаризма и неолиберализма. Неолиберализм более близок по своим методам и взглядам к неоклассическому направлению.

Неолиберализм

 

      Неолиберализм – это теория, согласно которой необходимо сокращать (свести к минимуму) вмешательство государства в экономику (принцип классической политической экономии А.Смита), ибо только частное предпринимательство способно вывести экономику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние населения. Отсюда важно предоставление максимально возможной свободы предпринимателям и торговцам в хозяйственной деятельности.

      Главными  теоретиками концепции либерализма  XX в. являются американский экономист австралийского происхождения Л. фон Мизес (1881 – 1973) и его блестящий ученик Ф. Фон Хайек (1899-1992). По мнению Л.Мизеса, социализм, т.е. централизованно управляемая экономика с регулируемым правительством рынком, долго просуществовать не может, ибо цены не отражают спрос и предложение, не служат указателем, в каком направлении должно развиваться производство. «Регулируемая экономика социализма», по словам Мизеса, превращается в царство произвола составителей плана, становится планируемым хаосом. Единственная разумная экономическая политика – либерализм; абсолютными основаниями цивилизации являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен. Главными работами Л.Мизеса являются: «Либерализм», «Человеческая деятельность: трактат об экономике», «Основания экономической науки: очерки методологии» и др.

      Ф. Хайек – по происхождению немецкий, а по месту деятельности английский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1974 г. В своей книге «Дорога к рабству» доказывает, что всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообразования ведет к диктатуре, экономическому рабству, утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной и «командной» экономикой, объявляет капитал вечной категорией, отрицает существование эксплуатации при капитализме, подчеркивает, что социалистические идеи государственной экономики обречены на полный провал и губительны по своей природе.

      Основываясь на теории неолиберализма, немецкий теоретик, государственный и политический деятель ФРГ Людвиг Эрхард (1897-1977) создал собственную теорию социально-ориентированного рыночного хозяйства, воплотил ее на практике. Основные положения теории: необходимость свободных цен, свободной конкуренции, равновесие спроса и предложения, равновесии экономики. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечивать социальную направленность его развития. Эта теория изложена в книге «Благосостояние для всех», опубликованной в 1956г.

      К новой классической экономике относятся  также «теория рационального  ожидания» (Дж.Мут, Р. Лукас и др.), «экономика предложения» (А.Лафер, Дж. Гилдер, М.Эванс и др.), а также «теория общественного выбора» (Дж. Бьюкенен, Г.Таллок, М. Мюллер и др.).

Кейнсианская  теория макроэкономического  равновесия

Кейсианская модель

     Дж. М.Кейнс назвал назвал Маршалла величайшим экономистом XIX в. стараясь объединить теорию предельной полезности и теорию издержек производства, он пришел к выводу, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета в определении цен, это равноправные элементы механизма рыночного ценообразования.

     Экономический кризис 20 – 30-ых годов XX века похоронил иллюзию самокорректирующейся экономики. Было признано, что если в период кризиса нет достаточного спроса, то даже самые низкие ставки не будут стимулировать нужного уровня инвестиций и тем самым увеличивать спрос.

     Кейсианская концепция отвергла то положение  классической теории, согласно которому предложение создает собственный  спрос. Если совокупный спрос недостаточен, то и объем производства не будет равен потенциальному. Если объем предложения или реальный объем производства определяется спросом, то можно утверждать, что снижение совокупного спроса приведет к уменьшению реального объема производства. В такой ситуации совокупный спрос и совокупное предложение будут уравновешены на уровне далекого от потенциального объема, т. е. не полного уровня занятости ресурсов.

       Такая система может сохраниться  и сама по себе не измениться. Избежать больших потерь и длительной безработицы можно только через активную макроэкономическую политику государства, направленную на стимулирование совокупного спроса.

     Кейнс считал, что государство должно способствовать выводу экономики из кризиса. Кейсианская политика явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В этой модели доказана необходимость координирующего вмешательства в государство (регулирование таможенных тарифов).

     Следует отметить, что до Кейнса в экономической  теории общее экономическое равновесие как самостоятельная макроэкономическая проблема не рассматривалось. Поэтому классическая модель общего экономического равновесия  представляет собой некоторое синтезированное изложение взглядов экономистов классической школы с использованием современного терминологического аппарата.

     Сторонники  Кейнса создали теорию доказывающая необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику.

     Классическая  модель давала ответ на задачу поиска равновесия в экономике в условиях полной занятости. В модели Кейнса показано, что равновесие при полной занятости не является общим случаем. Общий случай - это равновесие при наличии безработицы, а полная занятость лишь особый случай.

     Кейнсианцы  подвергли критике положения классической теории о гибкости цен, заработной платы и процентных ставок. Согласно кейнсианской теории совокупный расход является решающим фактором влияющим на развитие экономики.

     E=C+I

     Потребительские расходы – это та часть дохода, которая потребляется, то есть тратится на приобретение товаров и услуг.

     Автоматическое  выравнивание сбережений и инвестиций не происходит:

1. решения об сбережений и инвестиций принимается различными людьми по разным мотивам:

• доходы – это главный фактор определяющий сбережение;

• покупательская способность;
• уровень цен;
• налогообложения;
• ожидание уровня цен.

     Причины сбережений:

     - осуществление крупных, непредвидимых покупок;

     - желание дать или получить  образование;

     - желание обеспечить жизнь после  ухода на пенсию.

     Инвестиции  зависят только от процентной ставки, а также на них влияет норма ожидаемой прибыли в кейнсианской теории. В период кризисов процентные ставки не высоки, но инвестиции не растут. Инвестиции осуществляются при условии, что норма ожидаемой прибыли превышает процентную ставку.

2. если сбережения растут, то сокращаются потребительские расходы, что отрицательно сказывается на будущих инвестициях.
3. нет гарантии, что все сбережения будут отнесены или поступят в коммерческие банки, значительная часть сбережений может оседать в домашнем хозяйстве в виде наличности.