Бухгалтерський баланс, його аналіз і аудит

              Більш детально наведені факти розглянуті в  _______________________

__________________________________________________________________

(назва документу)

              допущені порушення перекручують реальний стан справ  в цілому (в основному).

              Прийнята система бухгалтерського обліку не відповідають законодавчим і нормативним вимогам _________________________________

__________________________________________________________________

(вказати зміст порушень)

              Дані фінансової звітності не відповідає обліковим даним ____________

__________________________________________________________________

(вказати причини)

              Таким чином, дані бухгалтерського обліку і фінансової звітності не дають достовірного уявлення про дійсний фінансовий стан господарюючого суб’єкта на “_____”__________ 200__ р.

Варіант 5. Відмова від видачі висновку.

              У зв’язку з неможливістю перевірити факти, які стосуються__________

за причинами______________________________________________________

аудитор не може виказати погляд відносно вказаних моментів.

              Перераховані моменти суттєво впливають на дійсний стан справ в цілому (в основному).

              В зв’язку з відсутністю достатніх аудиторських свідоцтв аудитор не може видати об’єктивний аудиторський висновок.

Складено “_____”__________200__ р.

Керівник аудиторської фірми                                                                                                                Підпис

Аудитор                                                                                                                                                          Підпис

В аудиторський висновок можуть бути додатково включені в стислому вигляді будь-які інші суттєві, на погляд аудитора, судження, оговори та зауваження. Вони можуть бути викладені у вигляді обмежень, модифікації аудиторського висновку та доповнень до нього.

              Обмеження включаються у висновок тоді, коли пояснюються моменти невідповідності перевірки нормативам аудиту. Висновок обмежується у випадку недостатку інформації або із-за відхилень від принципів обліку. Висновок з обмеженнями містить такі моменти:

-         відгук про відхилення від принципів обліку;

-         незгода з відхиленнями від принципів обліку;

-         відгук про обмежений масштаб аудиторських процедур;

-         неможливість видачі аудиторського висновку по неперевіреній звітності або в зв’язку з порушенням незалежності аудитора;

-         неможливість видачі аудиторського висновку, який підтверджує достовірність звітності, в зв’язку з неадекватністю достовірної інформації.

Викладене свідоцтво про те, що масштаби перевірки повинні забезпечити отримання достовірної інформації про стан справ в господарюючому суб’єкті і дозволяти сформулювати об оснований висновок про його реальний фінансовий стан.

Модифікація аудиторського висновку. Аудиторський висновок являється модифікованим у тому випадку, якщо містить додаткові пояснення, але обмеження в нього не вносяться.

Як правило, модифікований аудиторський висновок містить такі моменти:

-         проблеми невизначеності або невпевненості в неперервній діяльності підприємства;

-         зміну принципів обліку на протязі періоду перевірки;

-         викладення принципів обліку, які відрізняються від вимог до нього (в позитивному висновку);

-         обоснування відхилень від вимог до обліку, які дозволені законодавством (в позитивному висновку);

-         пояснення по поводу використання звітів інших аудиторів;

-         пояснення відносно попередніх аудиторських висновків.

Доповнення до аудиторського висновку. Аудиторський висновок вважається розширеним, коли в додаток до стандартних розділів містить коментарі до інформації, яка не входить до складу основної звітності, а саме:

-         додатковий розділ, в якому звертається увага на важливу інформацію;

-         зауваження про відсутність щоквартальних даних або аналітичного обліку;

-         вказівки на невідповідність іншої інформації, яка не входить в пакет звітності, даним перевірених звітів (невідповідність пояснювальної записки до балансу і балансу).

Позитивний аудиторський висновок може мати такий вигляд:

АУДИТОРСЬКИЙ ВИСНОВОК

Незалежної аудиторської фірми (аудитора)

__________________________________

(назва фірми або прізвище аудитора)

Раді директорів

товариства

___ТОВ “Арго”____

(назва товариства)

              Ми перевірили баланс ТОВ “Арго” на 01.01.2002 р., відповідний звіт про прибутки і збитки, рух основних виробничих фондів, які характеризують фінансовий стан за рік, який закінчився 31 грудня 2001 р. Відповідальність за цю звітність несе керівництво товариства. В наші обов’язки входить складання висновку на основі даних аудиторської перевірки цієї звітності.

              Перевірка здійснена відповідно до нормативів аудитора, які вимагають щоб аудиторська перевірка була запланована і проведена з метою збирання доказів того, що фінансові звіти не містять суттєвих помилок.

              Використовуючи тести, ми перевірили інформацію, яка підтверджує цифровий матеріал, закладений в основу звітності. Під час аудиторської перевірки було проаналізовані бухгалтерські принципи, які використовувались в товаристві, розглянуті принципи оцінки матеріальних статей балансу, розроблені керівництвом товариства, і звітність в цілому. Ми вважаємо, що під час перевірки зібрано достатньо кількість даних для складання висновку.

              На наш погляд, фінансові звіти у всіх суттєвих аспектах достовірно, відповідно до принципів обліку, характеризують фінансовий стан ТОВ “Арго” на 01.01.2002 р., результати операцій і зміни фінансового стану за рік, який завершився 31 грудня 2001 р.

Підпис від імені аудиторської фірми

Печать

Адреса аудиторської фірми

Дата