Интерес в частном праве

Таким образом, человеческая воля также является необходимым  элементом, обусловливающим поведение  субъекта правореализации, и особенно, если речь идёт о реализации норм частного права, где многие отношения возникают  по воле субъектов.

Несомненно  также и то, что качества реализации права в целом являются касаются такие характеристики, как установки  и социально-правовая активность лица, что наряду с его взглядами  влияет не только на правореализационный  процесс, но и отражается на правосознании  и правовой культуре.

Правовая  установка представляет собой определённый гармонический настрой всех структурных  компонентов правосознания в  момент, предшествующий проявлению социально-правовой активности; природа правовой установки, уровень её фиксированности, степень  вероятности перехода в активность, действие находятся в зависимости  от соотношения составляющих её элементов. Установка более универсальна, нежели отношение. В основе отношения лежит  оценка личностью того или иного  явления, в то время как установка  характеризуется как состояние  психонервной готовности к действию, как настрой чувств, эмоций, оценок и т.п. Таким образом, отношение  может выступать как составная  часть установки, поскольку установка  есть целостное состояние субъекта, предшествующее проявлению его активности ⁴⁴³.

Правовая  установка представляет собой готовность личности проявить активность в области  реализации права, это «настройка»  всей структуры правосознания, всех его элементов таким образом, чтобы личность смогла выполнить  нормативные предписания.

Интерес, как один из компонентов правосознания  непосредственно участвует в  формировании установки. Отражение  интереса в человеческом сознании выступает  как условие образования установки  на определённый вид деятельности⁴⁴⁴. Основная функция установки личности – регуляция поведения, деятельности в различных сферах общественной жизни.

Правовая  установка, как и другие виды установок, динамична, переходит в активность, выраженную в поведении, сменяется  другой установкой. Человек не может  находится в состоянии лишь однажды  сформировавшейся установки, поскольку  меняются его потребности и условия  для их реализации⁴⁴⁵.

Правовая  установка, как отмечает Н.В.Щербакова, – это не столько регулятор  активности, сколько её аккумулятор, потенциал всех других видов социально-правовой активности. Социально-правовая активность означает выраженную вовне активность или деятельность. Иногда вместо деятельности речь идёт о поведении. Деятельность всегда имеет общественный смысл, поведение  же свойственно всем живым организмам⁴⁴⁶.

Однако  не всю осуществляемую под влиянием установок и выраженную вовне  деятельность человека можно относить к социально-правовой активности. Под  социально-правовой активностью (видом  социальной активности), по-видимому, следует  понимать только положительную, общественно  полезную деятельность субъекта, правомерное  поведение субъекта⁴⁴⁷. Правореализация же, как мы считаем, это претворение норм права в жизнь посредством правомерного поведения людей.

Интерес также связан с социально-правовой активностью: активность питается правильно  понятыми интересами, а последние, как  уже рассматривалось выше, – потребностями.

Социально-правовая активность конкретного  субъекта, выраженная в его правомерной  деятельности, должна соответствовать  интересам общества, государства, других людей. Противоправное же поведение  представляет собой социальную патологию, аномалию, отклонение от нормы. Именно поэтому и нельзя подводить его  под обычное понимание социально-правовой активности⁴⁴⁸.

Социально-правовая активность субъектов правореализации  предполагает не только высокую степень  их сознательности, но и инициативы⁴⁴⁹. Инициатива в сочетании с диспозитивным методом регулирования – неотъемлемое условие правореализации в сфере частного права: без проявления инициативной активности невозможно представить реализацию субъективных прав. Причём зачастую эта активность носит не односторонний, а взаимный характер: в относительных правоотношениях, которых в гражданском праве большинство, управомоченное лицо проявляет не простую активность по использованию своего права, например, права на получение суммы долга с обусловленными договором займа процентами⁴⁵⁰, а требует такой же активности со стороны обязанного лица, чья обязанность по возврату суммы долга корреспондирована его праву, поскольку без действий со стороны обязанного лица реализация данного субъективного права представляется невозможной. Взаимодействие субъектов правовых отношений, опосредованное юридической формой, есть условие и принципиальный способ реализации права. Речь идёт о добровольном осуществлении права различными субъектами в силу объективной необходимости, потребности, заинтересованности. Взаимореализация права выступает условием естественно-социального способа взаимодействия субъектов⁴⁵¹, предопределяет активность сторон в правовых отношениях. Право (как и интерес) существует в действительности в качестве взаимной зависимости индивидов⁴⁵².

Правовая  активность, таким образом, распространяется по каналам обратной связи на установку, а по прямым связям – на правомерное  поведение, а следовательно и  на правореализацию.

Помимо  знаний о праве, интересов, потребностей, воли, установок и социально-правовой активности немаловажное значение в  правореализации имеют и цели⁴⁵³. Наиболее важные, значимые интересы при наличии фактора, побуждающего действовать для их удовлетворения – воли, приводят к появлению цели. Осознанные общественные потребности и интересы выступают основой для формирования правовых целей и определения правовых средств их достижения.

Значение  цели в праве – предмет давних исследований учёных-юристов. «Цель  является представлением о будущем, которое воля предполагает осуществить» – писал Йеринг⁴⁵⁴. Он же видел неразрывную связь двух данных элементов с интересом: «интерес может быть незначительный, отдалённый, но, каков бы он ни был, он неизбежен и без него цель не имела бы власти над волей»⁴⁵⁵. В данной связи необходимо отметить, что «цель лишь приблизительно отражает интересы, никогда не охватывая их полностью…Цель – это особого рода желание, стремление, намерение».⁴⁵⁶

М.К.Маликов  отмечал: «Цель отражает творчески  преобразующую сторону сознания…Однако  цель деятельности – продукт не одного лишь сознания, но и объективной  необходимости – удовлетворения разнообразных потребностей, как  общественных, так и личных. Потребности  же удовлетворяются лишь в результате деятельности людей по производству материальных и духовных благ в рамках определённого способа производства. Поэтому цель характеризуется как  атрибут волевых действий людей  и социальных учреждений. Отсюда задача науки права определяется с точки  зрения закономерного отражения  её в нормах, положениях и принципах  права»⁴⁵⁷.

Цель  в механизме правореализации  чрезвычайно важна, поскольку она  участвует как самостоятельный  элемент в регулировании общественных отношений. Изменение и даже незначительная корректировка цели, закреплённой в  законе, свидетельствует об изменении, корректировке устремлений законодателя⁴⁵⁸.

В нормативно-правовых актах формулируются прежде всего  цели, которые стоят перед обществом, государством. Эти цели сознательно  определяются людьми⁴⁵⁹ в ходе правотворческой деятельности. Выражая активную форму человеческого сознания, цели, формулируемые правовыми нормами, направляют деятельность людей в собственных интересах и интересах общества и одновременно материализуются через эту деятельность.

В правовой науке установлена связь целей  с интересами, которая находит  своё выражение в политико-правовой деятельности государства. Также отмечается и различие телеологии государства (и, соответственно, позитивного права) в зависимости от соотношения  частных и публичных интересов: выделяются холистическая, партикуляристская  и интегративистская цели государства.

Применительно к проблематике государственной  цели термин «холизм» («холистическая цель государства») обозначает приоритет  в ней общего, публичного над частным, индивидуальным интересам.  При этом для холистической телеологии государства  характерно существенное ограничение  значения и роль личности в государственной  политике и возвеличивание, наоборот, государственных ценностей и  приоритетов.

Идея  «партикуляристской цели государства» основана на том, что государство  в своей политике ориентируется  больше на частные интересы, интересы личности, нежели на общие, публичные  интересы и часто вопреки последним (государство, направляя свою политику во благо личности и вопреки своей  самости, в итоге утрачивает ценность своего существования, превращается в  механическое прикладное средство для  гражданских интересов).

Наконец, идея «интегративистской цели государства» – универсальная концепция, сконструированная  на основе диалектического метода, которая содержит в себе отражение  существенных моментов двух предыдущих. Здесь имеет место избавление от крайностей акцентов на общие (публичные) и личные, корпоративные (частные) ориентиры  государственной политики; эта идея предполагает взаимоприемлемое, соразмерное, достаточное и пропорциональной сочетание общих и частных, публичных  и индивидуальных моментов в телеологии государства⁴⁶⁰.

Однако  право само по себе не определяет целей. Это делают люди. В том числе  с помощью законов, являющихся политической мерой целесообразного поведения. Люди же в результате преднамеренных действий, окрашенных их волей, преобразуют  идеальные цели, содержащиеся в праве, в их результат. Отсюда следует, что  достичь конечных целей, содержащихся в праве, нельзя без его реализации⁴⁶¹.

Цель  как компонент деятельности, помимо связей с интересами и волей людей, имеет связь и с потребностями  человека. Цель деятельности – продукт  не одного лишь сознания, но и объективной  необходимости – удовлетворения разнообразных потребностей, как  общественных, так и личных.

Признание правовой основы эффективности различных  механизмов права предполагает определение  проблемы эффективности правореализации  через категорию «цель». Поэтому  не случайно, что многие авторы эффективность  понимают как соответствие между  достигнутым результатом и той  целью, для достижения которой принята  норма. Осуществлённая цель нормы права  – это результат совершения определённых действий субъектами права в соответствии с волей (требованием) законодателя, это правопорядок, законность, обеспечение  блага граждан. Но поскольку цели правовых норм – это общие цели, то для обеспечения соответствия  им конкретных целей индивидов и  их коллективов необходимо наличие  реальной силы, каковой следует считать  систему органов государственной  власти⁴⁶².

Тем не менее, достижение целей, установленных законодателем, невозможно обеспечить лишь путём установления на нормативном уровне необходимых  юридических средств и механизмов. Процесс трансформации целей  правового регулирования в конкретные результаты завершается на этапе  реализации юридических предписаний, в ходе активной, целенаправленной деятельности субъектов правоотношений. Поэтому для повышения общей  эффективности права требуется  чёткая организация процесса воплощения юридических моделей в жизнь, оптимизация правореализационного механизма⁴⁶³.

Необходимо отметить, что  наиболее общим условием, обеспечивающим достижение позитивных результатов  в процессе реализации права, является тождество нормативных и правореализационных  ориентиров. Устанавливая соответствующие  правовые нормы, законодатель рассчитывает прежде всего на их добровольную реализацию, поэтому чрезвычайно важно, чтобы  цели закона трансформировались в цели субъектов права с минимальными «искажениями». В противном случае результаты, достигнутые в процессе правореализационной практики, будут  расходиться с первоначально  запланированными. Так в п.1 ст. 1041 ГК РФ законодатель устанавливает цель участников простого товарищества (которая  является обязательным условием данного  договора) - извлечение прибыли или  достижения  иной не противоречащей закону цели; данные цели предполагаются одновременно и целями самих товарищей⁴⁶⁴. Цель является существенным условием, например, в договоре целевого займа, заключаемом в порядке ст.814 ГК РФ.  В данном случае очевидно прослеживается связь целей и интересов. Как справедливо отмечает А.И.Экимов, главный фактор неадекватной реализации правовых норм заключается в степени заинтересованности людей в осуществлении тех или иных юридических предписаний⁴⁶⁵.

Конечно, реальные ориентиры  участников правоотношений не всегда соответствует объективной целенаправленности правореализационного механизма. Это  связано уже с тем, что на этапе  правореализации юридическая цель отличается особой природой и специфическими характеристиками по сравнению с  ориентирами, закреплёнными в нормах права. Здесь она является  сложным  компонентом человеческого сознания, отражающим нюансы, специфику, субъективные особенности бытия конкретной личности, её интересы и потребности, уровень  её правовой информированности, активности и т.п. Такой ориентир выступает  уже не общей абстрактной моделью, а индивидуальным мотивом конкретного  индивида, на первый план в его содержании выходит субъективно-волевой компонент⁴⁶⁶.