Интерес в частном праве

Право, являясь  своего рода «аккумулятором» разнородных  интересов, выступает единым началом  правомерного удовлетворения. Однако и в праве мы можем наблюдать  целый ряд внутренних противоречий. Однако не все фактические интересы могут быть опосредованы правовым воздействием и зафиксированы в виде определённых норм. Однако в праве существует такой феномен, как законные интересы. Они представляют особый способ правового оформления непротивоправных интересов, позволяющий, в определённой степени, разрешать указанные внутренние противоречия.

Кроме того, вполне обоснованным представляется суждение, что поскольку право не может  так же действенно влиять на формирование потребностей, как на формы их удовлетворения, то интересы и представляют собой наиболее эффективный аспект реализации права, будучи осознанной необходимостью в их удовлетворении²²¹.

Как же следует  понимать интерес в связи  отражением его в праве?

Категория «интерес» является предметом  исследования многих общественных наук: философии, социологии, психологии, экономической  теории, а также и права. По материалистическому  мировоззрению, в конечном  счёте, всё то, что делается человеком, связано  с его интересом²²².

Интерес движет людьми, служа одним  из значимых мотивов совершения действий или воздержания от них. Так, становясь  участником гражданских правоотношений, каждый из нас руководствуется личными  интересами²²³.

С точки зрения отечественной философской  науки, интерес (от латинского interest - иметь значение, быть важным) есть реальная причина действий, событий, свершений, стоящая за непосредственными побуждениями – помыслами, мотивами, идеями, намерениями и т.д. – участвующих в этих действиях индивидов, классов, социальных групп²²⁴. Социология связывает интерес с объективным отношением субъектов к явлениям и предметам окружающей действительности, обусловленное положением этих субъектов и включающее в себя их социальные потребности и пути их удовлетворения²²⁵, либо же рассматривает интерес как свойство той или иной социальной общности (класса, нации, профессиональной или демографической группы и т.д.), которое самым существенным образом воздействует на социально-политическое поведение данной общности, предопределяет её важнейшие социально значимые акции²²⁶. Психология выделяет интерес как внешний²²⁷, либо как внутренний фактор²²⁸, либо как их взаимодействие²²⁹.

Такое разнообразие восприятия интересов  обусловлено его двойственной, объективно-субъективной природой.

Следует, видимо, согласиться с авторитетными  исследователями проблемы интереса относительно того, что его объективный  характер состоит прежде всего в  том, что он не только плод нашего разума, не только результат человеческого  сознания, а есть реально существующее в жизни явление, которое необходимо учитывать и с которым нельзя не считаться… Интерес объективен по своей природе. Интересы отдельных  лиц, групп, коллективов, классов, всего  общества возникают непроизвольно. Они определяются всей совокупностью  условий жизни данного лица, группы, коллектива, класса или общества, среди  которых главное и решающее место  занимают материальные условия жизни  общества, экономический строй общества, экономические отношения. Субъективная же сторона интереса заключается  прежде всего в том, что все  факторы общественной жизни, принимая вид интересов и потребностей, неизбежно должны пройти через сознание и волю людей, что любые действия субъекта определяются тем или иным его интересам²³⁰.

Таким образом, будучи объективно обусловленным  материальными условиями жизни, интерес в то же время субъективен  по своему носителю, т.е. имеет объективно-субъективный характер²³¹.

Объективно-субъективный характер интереса, как отмечает Д.А.Керимов, особенно наглядно проявляется в праве: «Право преобразует объективность интереса…  в его субъективную направленность, предусматривает строго определённые действия людей»²³².

Словом, и в социологии, и в философии, и в теории права интерес рассматривается  не абстрактно, а в неразрывной  взаимосвязи с человеком и  активной человеческой деятельностью²³³.

Общефилософская характеристика интереса выполняет гносеологическую функцию  в процессе осмысления интересов, которые  уже нашли отражение в праве, оценки интересов, претендующих на такое  отражение, и оценки обстоятельств, выступающих предпосылками к  их формированию.

Категория «интерес»  применительно к аспектам, отражающим предмет и метод правовых наук, существенно затрагивается как  в теории права, так и в отраслевых юридических дисциплинах. При этом правоведы, в ряде случаев, опираются  на определения понятия «интерес», выработанные в других общественных науках²³⁴. При этом не выработано однозначного подхода к тому, чем же конкретно является интерес для права, в котором диалектически переплетаются и влияют на его содержание многие иные компоненты, имеющие субъективные характеристики: потребности, воля, цель и другие. Предлагается с учётом признания воздействия интересов на право, трудностей определения их места в правовой системе использовать определение «зона интересов в праве», которая, не определяя границ и чёткого места интересов, тем не менее, не исключает, и даже подчёркивает важность наличия и степень распространённости данной категории в правовой сфере.

Интерес как  явление правовое и в то же время  до- и внеправовое существует в  качестве одной из ключевых категорий  правоведения наряду с категорией «субъективное  право» или, в определённых случаях, вместо неё. Придание интересу формы  субъективного права является классическим приёмом законотворческого процесса в части регулирования правового  статуса личности²³⁵.

Интерес выступает связующим звеном между  различного рода благами и субъективными  правами. Поэтому признание за субъектом  гражданского права правоспособности есть признание гипотетической возможности  существования у этого субъекта различных интересов. Вместе с тем, нельзя не согласиться с мнением о том, что отождествление блага и интереса недопустимо, так как это ведёт к тому, что либо интерес теряет своё самостоятельное значение, и тогда утрачивается связующее звено между субъектом и благом, либо теряет своё самостоятельное значение само благо. В любом случае интерес это ведёт к потере направленности и особого содержания интереса²³⁶.

Интерес играет ведущую роль в возникновении, изменении  и прекращении правоотношения. Без  явного или предполагаемого интереса не может возникнуть правоотношение. Модификация или отпадение интереса может повлечь за собой изменение  или прекращение правоотношения. В некоторых случаях закон  прямо связывает судьбу правоотношения с интересом. Например, в силу п.2 ст.405 ГК утрата кредитором интереса к  исполнению, ввиду просрочки должника, дает первому право отказаться от принятия исполнения, что повлечет за собой прекращение обязательства (либо его модификацию, учитывая разные мнения по этому вопросу в теории обязательственного права). В этом случае возможность прекратить обязательственное  правоотношение прямо связывается  законом с отпадением интереса²³⁷.

С.В.Моисеев  помимо категории интерес выделяет в праве понятие «заинтересованность», имеющее самостоятельное значение, употребляя его в процессуально-правовом смысле (применительно к гражданскому и арбитражному процессу). Заинтересованность означает субъективное отражение лицом  объективной действительности, что  позволяет объяснить фактическое  обращение и участие в суде лиц, в действительности не обладающих материально-правовым (личным) интересом, осознание лицом необходимости  судебной защиты прав и интересов, которые  это лицо полагает своими²³⁸.

Различные подходы к определению  и пониманию права подтверждают не только теснейшую его взаимосвязь  с интересами, но и помогают выработать объективное направление трактовки  указанного взаимодействия в правильном «преломлении» с общественными  процессами и их законодательным  закреплением.

Само понятие интереса (в том  числе и виде законного интереса) разнится в отдельных отраслях юриспруденции: совершенно ясно, что под интересом  в гражданском праве с его  особым предметом и методом понимается не совсем то, что имеет в виду право административное, которое  рассматривает данный вопрос под  углом зрения своего специфического предмета и метода.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса устанавливает, что граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своём интересе.

Основными критериями для установления пределов удовлетворения интересов  конкретного лица служат интересы других лиц, в том числе общественные и государственные. Следовательно, выход за эти пределы и противоречие охраняемым законом интересам других лиц должен рассматриваться как  интерес незаконный. Через правовое регулирование с помощью формирования определённых условий деятельности субъектов общественных отношений  и ограничения проявления их субъективных интересов возможно способствовать возникновению и закреплению  у этих субъектов интересов, соответствующих  интересам всего общества²³⁹.

С точки зрения частного права, в  частности, концепции В.П. Грибанова, интерес - это «потребность, принявшая  форму сознательного побуждения и проявляющаяся в жизни в  виде желаний, намерений, стремлений, а  в конце концов в тех отношениях, в которые вступают лица в процессе своей деятельности»²⁴⁰.

В современных исследованиях встречается  мнение, достаточно обоснованное фактически и логически: право, как и государство, «генетически» связано с интересами. Право возникает и развивается  вследствие существующей дифференциации интересов, необходимости их разграничения, защиты, создания условий и специально-юридических  механизмов реализации. Интерес, таким  образом, есть непосредственный правообразующий  фактор²⁴¹.

Тот факт, что интересы находят отражение  в праве, отнюдь не означает их непосредственного  закрепления в юридической норме. Интересы выступают одним  из промежуточных  звеньев в динамической цепочке  от среды до нормы. Им предшествуют потребности, осознание которых  порождает интересы, в свою очередь  способствующие формированию воли доминирующей общественной силы (общества, народа)²⁴².

Является  ли таким образом право мерой  существования интереса? Право выражает собой государственную волю общества, является совокупностью воль как  результата согласования специфических  интересов. Таким образом, отдельный  интерес может быть полностью  отражён в праве, например в виде субъективного права, что влечёт его закрепление в конкретных нормах. В данном случае право является своего рода «фиксатором» интереса и  одновременно своеобразной мерой его  воплощения в жизнь и защиты. Однако может возникнуть ситуация, когда  интерес полностью находит свою поддержку в праве, отражается в  одних нормах и защищается рядом  других, при этом в полной мере, в  результате стечения определённых обстоятельств, реализоваться не может, так как  находится в органичном сочетании  с другими интересами разнородных  субъектов права. Здесь право  также выступает мерой интереса, предлагая оптимальные пути их сочетания  в «несколько урезанном виде»  ради баланса совокупности интересов  всех контрсубъектов. Таким образом, право регулирует степень осуществления  одних интересов ради возможности  реализации других. Например, ограничение  реализации интереса обладателя права  собственности установлением сервитута (ст.ст.274, 277 ГК РФ)²⁴³.

Интерес может и не быть полностью или  в желаемой степени закреплён  в праве, но это не лишает его правового  содержания. Такая форма усечённых  в правовом отношении интересов  имеет определённое сходство с субъективными  правами и определяется рамками  категории «законный интерес».

Участие в правовой жизни может быть представлено в виде процесса взаимодействия субъектов  в своих интересах, направленного  на их удовлетворение правореализующего  поведения, что ведёт к стремлению юридической фиксации и регламентации  осуществления наиболее значимых интересов. Это, в свою очередь, находит отражение  в процессе нормообразования. «Система взаимодействия индивидов представляет собой объективный фактор правового  нормообразования. Объективно складывающийся баланс интересов, действий внутри социально-интерактивных  систем проявляет общезначимые для  искомых систем элементы свободы  и равенства, что одновременно означает правовую природу устанавливаемых  на основе этого баланса взаимодействия стандартов, образцов, норм взаимного  поведения субъектов»²⁴⁴.

Подчёркивая диалектическую взаимосвязь интереса с правом, нельзя не отметить, что понятие интереса в данном случае следовало рассматривать  с точки зрения его правового  аспекта, и нет необходимости  так широко подходить к звучанию этих категорий в иных сферах, как  это сделали некоторые исследователи.

На наш взгляд, удачно выделил  основные моменты соотношения права  и интересов В.В.Субочев: во-первых, это их взаимообусловленность, так  как невозможно представить право  без отражения в нём специфики  разнородных интересов, без «сущностной» совокупности воль как формы сочетания  разнородных путей удовлетворения потребностей, имеющей нормативное  закрепление и фиксацию; во-вторых, их взаимозависимость, на что указывает  производность права от интересов  и возможность реализации последних  в рамках права, под защитой права  и посредством права; в-третьих, необходимость  рассмотрения через призму динамики закономерностей взаимоперехода разноуровневых интересов, что вытекает из диалектики соотношения интересов личности, общества и государства и взаимосвязи  интересов и права. При этом он также отмечает, что взаимосвязь, диалектическое единство интересов  и права воплощает в себе: непосредственно  общественные отношения и сущность, возможность и способы их регулирования; сущность государства как комплексного аппарата принуждения и управления; государственно-правовые способы влияния  на общественные отношения и механизм правового регулирования; различную  степень фиксации интересов в  праве²⁴⁵.

Из вышеприведённого можно сделать  вывод, что право вытекает в своей  сущности, прежде всего, из интересов  людей и способов, которыми последние  пытаются их воплотить в жизнь. Необходимость  закрепления сложившегося  порядка  удовлетворения вновь появившихся  интересов, желание изменить способы  реализации существующих интересов  – вот гносеологическая предпосылка  существования самого права. Поэтому  именно интерес как категория, обобщающая причины динамики разнородных общественных отношений, является «правообразующей», определяющей тот или иной набор  специфических юридических средств  и механизмов, воздействующих на общественные отношения.