Материнский капитал как форма дополнительной поддержки семьи

     В их работах «Древнее общество» (Морган) и «Происхождение семьи, государства  и права» (Энгельс) в качестве причины, по которой произошел переход от материнского рода к отцовскому и возникла моногамная семья, был переход от коллективной собственности к частной.

     Идеи  Бахофена, Мак-Леннана, Моргана и  Энгельса о браке и семье получили в науке название эволюционистского подхода.

     Известный российско-американский социолог Петерим  Александрович Сорокин обозначил  основные положения этого подхода  и стадии эволюции семьи и брака:

     1. почти у всех исследованных народов счет родства по матери предшествовал счету родства по отцу;

     2. на первичной ступени половых отношений, наряду с временными моногамическими сношениями, господствует широкая свобода брачных сношений;

     3. эволюция брака состояла в постепенном ограничении этой свободы половой жизни;

     4. эволюция брака заключалась в переходе от группового брака к индивидуальному.

     Согласно  эволюционистскому подходу семейные отношения проходят в своем развитии путь от низших форм к высшим, этот процесс  является социально обусловленным, предопределенным самой историей человечества. Этот подход можно подвергнуть критике в наши дни, когда институт семьи претерпевает серьезные изменения и появляются новые типы семьи, в целом «входит в моду» воспитание детей родителями (чаще всего матерями) одиночками, внебрачные дети и т.д.

     Другой  важный подход – функциональный. Французский  социолог Эмиль Дюркгейм, который  является основным представителем структурно-функционального  направления в изучении семьи, обратил  свое внимание на сплоченности семьи, той роли, которую играет каждый его член. Семейные отношения являются производным от образа жизни семьи и уклада, обуславливаются функциями семьи, которые, в свою очередь, строятся на системе социальных ролей и ожиданий общества, связанных с семьей и браком.

     Большое внимание функционалисты обращают на анализ исторического перехода семейных функций к другим социальным институтам Известный американский социолог, представитель Чикагской школы эмпирической социологии Эрнест Берджесс уже на рубеже ХIX-XX веков говорил о переходе от семьи-института к семье-товариществу. У. Огборн говори об изменении семьи от основанной на следовании определенным социальным стереотипам, предписаниям к семье, в основе которой лежат межличностные предпочтения.

     Важно, что в функциональном подходе  одно из ключевых мест занимает ответственность. Изначально семья предполагалась как ответственность перед своим обществом и государством за воспроизводство населения, что усиливалось религиозными взглядами, но позже наиболее весомую роль стала играть ответственность перед членами своей семьи.

     Интересен этологический подход.

     Согласно  мнению представителей этой научной  концепции, существовало три основных типа семейно-брачных отношений:

     1. полигиния (брак одного мужчины с несколькими женщинами);

     2. полиандрия (одна женщина и несколько мужчин);

     3. моногамия (один мужчина и одна женщина).

     Необычность этого подхода заключается в  том, что, по мнению его сторонников, предки человека изначально жили в  моногамных браках, а затем, на какой-то стадии эволюции были вынуждены перейти  к групповому (полигамному браку). И в дальнейшем, люди могли менять формы брака в зависимости от условий.

     Также сторонники этого подхода утверждали, что моногамия не является идеалом  с точки зрения естественного  отбора, так как обнаружена разница  в биологических мотивах брачного поведения, открыто явление избыточной гиперсексуальности человека и др.

     Этот  подход можно подвергнуть критике, так как он не учитывает историческую обусловленность моногамии как  наиболее эффективной формы организации  семьи в социальном и экономическом плане, а также уже сложившиеся в современном обществе стереотипы представлений о семье и браке.

     Достаточно  психологичен и интересен сциентистский  подход, сторонниками которого были такие  выдающиеся социологи и психологи  как Чарльз Кули, Уильям Томас, Флориан Знанецкий, Зигмунд Фрейд.

     Этот  подход отражает важные социально-психологические  моменты становления семьи, такие  как, собственно, межличностные отношения, значимость близких родственных  отношений. Семья представляется как  «единство взаимодействующих личностей».

     Известный психолог У. Джемс считал, что человек  имеет столько же социальных Я, сколько  существует индивидов, с которыми он взаимодействует, которые признают его и имеют о нем свои представления.

     Ступени психологического изучения роли других людей, в первую очередь – членов семьи: «социальное Я» Джемса – «зеркальное Я» Кули – «обобщенный другой» Мида – «референтная группа» Хаймана. Все эти концепции фокусируют внимание на ролях других людей в достижении человеком идентичности. «Значимыми другими» являются те люди, которые выполняют главные роли в жизни человека.

     Резюмируя, можно сказать, что большинство  исследователей считают, что европейский  тип брака, который существует у  нас сейчас, закреплен юридическими и моральными нормами возник более 300 лет назад.

     Половые отношения, естественно, существовали и до брака и вне его. Но брак привнес определенные обязанности  и права субъектов семейных отношений. Первоначально не существовало брака, а, следовательно, не было и семьи, существовали так называемые родовые союзы. Эти отношения называются гетеризмом.

     Следующим этапом развития семейно-брачных отношений  является моногамный брак. Его появление  связывается с возникновением частной  собственности. При этом роль женщины  сводилась к рождению детей, которым отец мог передать наследство. Патриархат по своей психологической сути выражает власть отца, так как он связан, в первую очередь, с правом наследия.

     Постепенно  моногамия из доминирующего поведения  становится одной из главных общественных ценностей. Моногамные семьи создаются на основе любви, верности и добровольного выбора.

     Большим достижением Великой Французской  буржуазной революции было установление равенства мужчины и женщины, что подразумевало брак по взаимному  согласию, система процедуры развода, отмена деление детей на законно и незаконно рожденных.

     Естественно, что важнейшую роль в формировании моногамной семьи, как и в регулировании  других социальных отношений, сыграла  религия. Для европейского менталитета  и России большое значение имеет  христианство различных направлений. Понятно, что на современном этапе, когда роль социального института церкви становится менее значительной, существуют проблемы, которые касаются непосредственно института семьи, а именно, появление новых типов семьи.

     Но, по мнению большинства экспертов в области семейной и демографической политики, основная проблема кризиса современной семьи лежит в плоскости материального, экономического благополучия.

     На  основании этого мнения строится современная российская социальная политика в отношении семьи, основанная на создании новых видов социальных трансфертов, в том числе и материнского капитала. 

 

      1.2 Экономика семьи  как основа благополучия  семейно-брачных  отношений 

     Семейная  экономика – это специфическая  область изучения и исследований, поскольку здесь чисто экономические отношения тесно переплетены с социальными, психологическими, нравственными отношениями.

     Субъектом является семья как тесная социальная общность, формируемая узами родства, супружества, родительства, различных  формальных и неформальных норм. Для семейной экономики характерны отсутствие или ограниченное использование наемного труда, взаимная и долговременная поддержка, общесемейное потребление, денежное и неденежное оценивание действий, любовные отношения и отношения ответственности перед детьми и родителями, отношения наследования.

     В контексте данного исследования понимание экономики семьи очень  важно.

     Дипломная работа посвящена материнскому капиталу, который является экономическим  способом поддержки семьи.

     Не  трудно догадаться, что переход к рыночным отношениям породил множество социально-экономических проблем, перед которыми встали семьи.

     Для очень многих людей переход к  рынку оказался очень серьезным  испытанием.

     Но, в тоже время, жизнь заставила  учиться новому – экономному, рациональному хозяйствованию.

     Для многих стало понятно, что отсутствие средств к удовлетворению семейных потребностей зависит не только от цен на рынке, от его насыщенности товарами, но и от владения членами  семьи наукой ведения домашнего  хозяйства, в целом от экономической культуры членов семьи.

     Семья является источником и заказчиком социально  и экономически дееспособного члена  рыночного общества.

     За  период перехода к рыночным отношениям все более очевидным становятся функциональная роль домашних хозяйств, их значение как наиболее стабильной и способной к адаптации ячейки общества, которая может обеспечить ее выживание в трудных ситуациях.

     Рост  цен на основные товары вызывает прилив активности в самообеспечении семей  продуктами питания и другими  необходимыми товарами.

     В процессе проведения реформ у населения  появились более широкие возможности  увеличения доходов за счет ценных бумаг и процентов по денежным вкладам.

     Но  и здесь есть свои «подводные камни»

     Не  раз обманутые вкладчики частично потеряли доверие к подобного рода капиталовложениям. Вполне понятно, что в такой ситуации необходимо восстановление доверия населения к государству для того, что бы сбережения людей не были изъяты из экономики страны.

     Именно  эту функцию и выполняет социальная политика, компенсируя нанесенный вред и различного рода социальные риски за счет финансовых выплат (социальных трансфертов).

     Современные российские семьи не могут использовать такие достаточно широкие источники  дополнительного дохода как сдача  в аренду жилищной площади, дач, земли, рабочего скота, предметов длительного пользования, приобретение и использование на свои деньги ценных бумаг и операции с ними (акции, облигации, векселя, сертификаты и др.).

     Подобная  ситуация обусловлена несколькими  причинами:

     1. у большинства семей нет соответствующих свободных средств;

     2. недостаточная информированность  о возможности вкладов и получения  дивидендов по ним;

     3. недостаточными знаниями о возможности  приобретения ценных бумаг и  их наиболее выгодного использования.

     Между тем, сдача в аренду имущества может значительно улучшить материальное положение семей при минимальных затратах рабочего времени, особенно учитывая расширение числа объектов, сдаваемых в аренду. Помимо дач и квартир, объектами аренды могут быть земля, средства транспорта, гаражи, автостоянки и другое, что принадлежит семьям на правах частной и личной собственности.

     Переход к рынку неизбежно вызывает рост уровня безработицы, поэтому на современном  этапе индивидуально-семейная предпринимательская  деятельность стала одной из форм деятельности семьи, приносящей доход.

     Для многих семей остро стоит проблема улучшения жилищных условий.