Психология семейных отношений

Спектр форм полоролевой дифференциации достаточно широк, но основными являются: традиционная, антитрадиционная, равноправная, каждая из которых характерна для определенного типа семьи.

Традиционная полоролевая дифференциация присуща семьям, где обязанности супругов распределены строго в соответствии с их полом (для женщины – уход за домом и воспитание детей, для мужчины – материальное обеспечение семьи и поддержание контактов с внешним миром) и каждый считает эту ситуацию нормальной и единственно возможной.

Антитрадиционная – встречается довольно редко и в основном характерна для семей Швеции и Финляндии.

Равноправная форма отражает ситуацию, когда оба супруга одинаково включены в реализацию семейных ролей и обязанностей и когда каждый из них отвечает в основном зато, что больше соответствует его вкусам и возможностям.

Глава 2.

кризисные состояния семьи и проблема удовлетворенности браком.

Одной из важнейших проблем психологии семейных отношений является вопрос об определении успешности брака и факторов на нее влияющих.

Выяснение данного вопроса требует, прежде всего, разграничения понятий «семья» и «брак». В научной и публицистической литературе эти две дефиниции часто рассматриваются как тождественные. В действительности же брак и семья – социальные явления лишь частично совпадающие. Категория «семья» включает в себя межличностные отношения, складывающиеся между мужем и женой, родителями и детьми, а также другими родственниками. С.И. Голод [36] указывает, что под семьей, как правило, понимается опирающаяся на кровное родство или на брак малая группа, члены которой связаны общностью быта. Брак же – санкционированная и регулируемая общественно-историческая форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

Все кризисные явления, которые существуют в семье как социально-психологическом сообществе, можно дифференцировать в понятиях групповой динамики: функции, структура, динамика и соответствии с этой логикой мы можем вычленить три основных класса кризисов семьи:

                функциональные кризисы

                структурные кризисы

                динамические кризисы.

Функциональные кризисы мы можем ассоциировать с затруднениями, возникающими в тех сферах жизнедеятельности семьи, которые непосредственно связаны с удовлетворением определенных потребностей ее членов.

Выполнение семьей ее функций имеет значение не только для ее членов, но и для общества в целом. Основные функции семьи следующие.

1. Воспитательная функция состоит в удовлетворении потребностей в отцовстве, материнстве, в воспитании детей и самореализации в детях.

2. Хозяйственная функция заключается в удовлетворении материальных нужд семьи (восстановление затраченных в труде физических сил).

3. Эмоциональная функция – удовлетворение потребностей членов семьи в симпатии, уважении, признании, поддержке, психологической защите.

4. Духовного общения – удовлетворение потребностей в совместном проведении досуга, взаимном духовном обогащении.

5. Функция первичного социального контроля обеспечивает выполнение социальных норм членами семьи, особенно пожилыми людьми, детьми.

6. Сексуально-эротическая функция реализуется в удовлетворении сексуально-эротических потребностей членов семьи, в биологическом воспроизводстве общества.

Со временем происходят изменения в содержании и значимости различных функций семьи в зависимости от социальных условий. В современной семье значительно возросло значение таких функций, как: эмоциональная, духовного общения, сексуально-эротическая и воспитательная.

Мы можем вычленить основные факторы, нарушающие реализацию функций семьи:

      личностные особенности членов семьи (характер, темперамент);

      характер и содержание взаимоотношений между членами семьи, а также уровень сплоченности и взаимопонимание в семье;

      определенные материальные, социальные и духовные условия жизни семьи.

Структура семьи позволяет определить, каким образом распределены обязанности и права между ее членами. С точки зрения структуры можно выделить такие семьи, в которых руководство и организация всех ее функций сосредоточены в руках одного члена семьи (авторитарный стиль); семьи, в которых все члены принимают равное участие в ее жизнедеятельности (демократическая система отношений).

Типы семейных структур, определяемые по критериям родительства-родства, многообразны и подчеркивают какие-либо свойства в связи с лишением отца или матери. В связи с этим в этносоциологии и социальной психологии принято различать социальное отцовство «pater» и физиологическое «genitor». Отсюда, на основе принципов «патри-матри» локализации семейных групп прибегают к выделению патрилинеальных и матрилинеальных семей, где наследование фамилии, имущества и социального положения ведется по отцу, либо по матери.

Далее, по критерию социального положения супругов семьи бывают гомогенными, где супруги примерно из одной социальной страты, и гетерогенными, где они происходят из разных социальных страт. Различаются так же гомогамные семьи (однородные по демографическим признакам: национальность, возраст, профессиональное образование) и гетерогамные.

По критерию пространственно-территориальной локализации семьи бывают патрилокальные, в которых молодожены переходят жить в дом мужа, и матрилокальные, где молодежь остается жить в доме родителей жены. Сегодня, когда вопреки традициям молодежь считается лишь с возможностями, уместно говорить об унилокальной семье.

Встречаются так же неолокальные семьи, имеющие возможность жить отдельно.

Говоря более подробно о самой распространенной в современных урбанизированных агломирациях форме семьи – нуклеарной, нельзя оставить без внимания такую форму как расширенная семья – представляющая собой две и более нуклеарные семьи с единым хозяйством и состоящая из трех и более поколений – прародителей, родителей, детей (внуков).

Наиболее распространенная возрастная структура семьи в нашем обществе – это семья, включающая мужа, жену, детей, а также кого-нибудь из старшего поколения (бабушку и дедушку).

Структурные кризисы мы определяем как те нарушения структуры семьи, которые препятствуют выполнению ее функций (например, неравномерное распределение хозяйственно-бытовых обязанностей между супругами, конфликт между поколениями, конфликт между структурно-функциональными ожиданиями членов семьи и др.).

Для нашей работы немаловажны и интересны результаты практических работ различных ученых. Московским психологом Т.И. Дымовой [46] проводилось исследование, которое ставило своей целью выяснить, как отражается структурный дисбаланс в семье на структуре семей последующих поколений, на стабильности браков, на стиле межличностного взаимодействия и адаптивных возможностях.

Решение этих задач позволило бы прогнозировать развитие отношений в супружеских семьях, родительские семьи которых и предыдущие поколения имели те или иные нарушения в своей структуре, и осуществлять профилактические меры по предотвращению воспроизведения аномальных особенностей семей в последующих поколениях.

Ученым было сделано следующее: 1) корреляционное исследование российских семей и четырех поколениях для сопоставления и выявления диагностируемых отличий семейных ситуаций разведенных супругов и супругов в стабильном браке; 2) проанализированы структурные особенности: а) родительских семей разведенных супругов, б) родительских семей супругов в стабильном браке, в) родительских семей женихов и невест; 3) выявлена специфика межличностного взаимодействия в родительских и супружеских семьях с точки зрения проблемы адаптации-дезадаптации; 4) сопоставлены статусы супругов в зависимости от порядка их рождения в семье и стабильность браков.

Для исследования была взята сплошная выборка 800 родительских семей исследуемых – студентов педагогического вуза; составлены схемы семейных ситуаций (модель М. Боуэна). Они содержат известную исследуемым информацию о четырех предшествующих поколениях, как по женской, так и по мужской линии.

Исследуемые представляют собой группу, однородную по образовательному уровню и возрасту: это 18-24-летние девушки и юноши, рожденные в конце 60-х – начале 70-х гг. В схемах они представляют первое поколение. Второе поколение – их родители – преимущественно дети военных и послевоенных лет. Третье поколение – дедушки и бабушки – дети годов индустриализации и репрессий. Четвертое поколение – прадеды и прабабушки – дети конца прошлого столетия, брачный возраст которых совпал с периодом революционных преобразований.

Проведен ретроспективный анализ влияния структурных, чаще – насильственных (репрессии, ВОВ), изменений в семье на последующую семейную ситуацию в трех-четырех поколениях (в контексте социальной ситуации в России XX в.).

Весь анализируемый массив разделен на три группы, исходя из семейного положения исследуемых: I – 391 стабильная супружеская пара со стажем семейной жизни в подавляющем большинстве от года до трех лет; II – 107 разведенных супружеских пар с аналогичным стажем; III – 302 предбрачные пары женихов и невест.

Для полноты картины нам представляется интересным выборочно привести некоторые результаты исследования.

Сопоставительный анализ структуры семейных ситуаций супругов со стабильным браком, разведенных супругов, женихов и невест

Анализ семенных ситуаций I группы. Информация о своей семейной ситуации сама по себе дает определенный психотерапевтический эффект, влияние которого было утрачено вследствие постреволюционных и сталинских репрессий, сформировавших установку на умалчивание о своем происхождении и изоляцию от своих корней у человека.

В семьях третьёго-четвертого поколений структурные изменения, обусловленные социальными катаклизмами, воспроизвелись во втором и первом поколении, вероятно, уже как следствие психологической установки. Например, почти у половины единственных детей один из родителей или оба тоже единственные дети, хотя уровень жизни по сравнению с послевоенными годами значительно возрос.

Семьи третьего поколения данной группы относительно мало пострадали от социальных катаклизмов и в большинстве своем сохранились структурно, среди супругов мало вдовых. Для четвертого поколения характерна сословная однородность.

Таблица 1

Структурное состояние родительских и супружеских семей, %

Анализ семейных ситуаций II группы. Для сравнения рассмотрим по тем же показателям (см. табл. 1) семьи супругов, которые, имея такой же стаж семейной жизни, уже развелись. Для данной группы характерен развод родителей обоих супругов; если развелись родители одного из супругов, у второго супруга в родительской семье наблюдались структурные нарушения другого порядка: вдовство, внебрачный ребенок и т.п. Обнаружено только 20% полных родительских семей. В других случаях в семьях второго и третьего поколения распространены такие факты и явления, как незарегистрированные браки (сожительство), внебрачные дети, конкубинаты (мужчина, состоящий в браке и имеющий детей, сожительствует с другой женщиной и имеет от нее детей), повторные браки и т.п. В 6% случаев сведения о родительской семье одного из супругов не восстановлены. Это говорит о том, что люди женятся и разводятся, так ничего и не узнав о семье супруга, о его корнях, а также о том, что брак для них не ассоциируется с ответственностью перед предшествующими поколениями то, как им удастся передать «эстафету жизни» последующим поколениям. Многие не знали не только о корнях бывшего супруга, но и о своих собственных. Так, среди разведенных только 1/4 часть имела относительно полные сведения о своих дедушках и бабушках, а о четвертом поколении менее 1/10 опрошенных имели лишь частичные сведения.

Анализ семейных ситуаций III группы. При анализе данной группы также выражено проявился факт схожести семейных ситуаций женихов и невест (тогда как все влюбленные уверены, что встречаются случайно). Однако в этой случайности просматривается определенная закономерность: молодые люди неосознанно предпочитают партнеров из семей, идентичных родительской по значимым параметрам: стабильности, структуре, стилю межличностного взаимодействия.

С целью выявления корреляции между состоянием родительских семей всех трех групп был применен расчет коэффициента ранговой корреляции по Спирмену. Ранжирование проводилось по основным показателям состояния родительских семей: полная родительская семья, неполная родительская семья по причине смерти одного из супругов (вдовство), развод у родителей, дети от первого брака, повторный брак, дети от второго брака, дети, воспитанные близкими родственниками, или усыновленные дети, дети, воспитанные вне семьи. Получен коэффициент r=0,9, что указывает на прямую зависимость брачного выбора супругов от особенностей состояния родительских семей. Супружеские семьи в подавляющем большинстве аналогичны родительским. Особенности родительских семей прослеживаются в семьях детей, хотя этот факт редко осознается.

Анализ степени адаптивности поведения и стиля межличностного взаимодействия в родительских и супружеских семьях