Отчет о прохождении производственной практики в ООО «Торговый дом», г. Вологда

 

Коэффициент износа более  чем в два раза выше коэффициента обновления, что говорит о накоплении устаревшего оборудования. Положительным является то, что коэффициент обновления в 2011 году увеличился по сравнению с 2010 годом на 5,5%. Кроме того, сократился срок обновления на 3,148 года и составил 5,961 года. В целом можно отметить, что материальная база предприятия постепенно обновляется, но изнашивается она значительно быстрее. Это сдерживает рост экономической эффективности основных средств.

 

 

2.3.2 Анализ  эффективности использования основных  фондов

 

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств используются следующие показатели:

• фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств);
• фондоотдача основных средств (отношение стоимости оказанных услуг к среднегодовой стоимости основных средств);
• фондоотдача активной части основных средств (отношение стоимости оказанных услуг к среднегодовой стоимости активной части основных средств);
• фондоёмкость (отношение среднегодовой стоимости основных средств к стоимости оказанных услуг).

Рассчитаем данные показатели в таблице 14, используя данные таблицы 9 и приложения Г.

 

Таблица 14 – Анализ эффективности использования основных фондов ООО «Торговый дом» в 2010-2011 гг. (табл. 9, прил. Г)

Показатель	Значение показателя		Изменение (+,-)
	2010 г.	2011 г.
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: - основных средств - активной части основных  средств - машин и оборудования - единицы действующего оборудования	7446,000 3410,140 2770,140 20,673	7466,820 3600,140 2820,140 20,736	+20,820 +190,000 +50,000 +0,064
Удельный вес активной части основных средств	0,458	0,482	+0,024
Удельный вес машин  и оборудования: - в активной части основных  средств - в общей сумме основных  средств	0,812 0,372	0,783 0,378	-0,029 +0,006
Фондорентабельность,%	70,9	65,4	-5,5
Фондоотдача основных средств, руб.	2,21	2,10	-0,11
Фондоотдача активной части  основных средств, руб.	4,82	4,35	-0,47
Фондоотдача машин и оборудования, руб.	5,93	5,55	-0,38
Фондоёмкость, руб.	0,45	0,48	+0,02

 

В целом, по данным таблицы 14 можно отметить, что основные средства предприятие использует очень эффективно. Все показатели находятся на очень высоком уровне. Но в 2011 году, по сравнению с 2010, наблюдается снижение уровня фондорентабельности и фондоотдачи, что свидетельствует о снижении эффективности использования оборудования.

Рассчитаем относительную экономию (перерасход) основных средств:

 

,(13)

 

где - относительная экономия основных средств, тыс. руб.;

- среднегодовая  стоимость основных средств соответственно в 2011 и 2010 годах, тыс. руб.

 

Таким образом, в 2011 году, по сравнению с 2010, наблюдается экономия основных средств в размере 372,874 тыс. руб.

Проведём факторный анализ фондорентабельности. Построим модель фондорентабельности:

 

,                                                                              (14)

 

где R_ос – фондорентабельность, %;

ФО – фондоотдача основных средств, руб.;

 

Из данных таблицы видно, что фондорентабельность снизилась на 5,5%, в том числе за счёт:

а) фондоотдачи основных средств

;

б) доли реализованных услуг в общем объёме оказанных услуг

 

в) рентабельности продаж

 

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных средств, являются изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств и фондоотдачи машин и оборудования. Таким образом, факторная модель фондоотдачи основных средств может иметь следующий вид:

 

                                                                            (15)

 

где Уд^а – удельный вес активной части основных средств;

Уд^м – удельный вес машин и оборудования в активной части основных средств;

ФО^м – фондоотдача машин и оборудования, руб.

 

В ООО «Торговый дом» фондоотдача  за год снизилась на 11 копеек, в  том числе за счёт:

а) удельного веса их активной части

;

б) удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств

 

в) фондоотдачи машин и оборудования

 

Влияние данных факторов на объём оказания услуг устанавливается  умножением изменения фондоотдачи  за счёт каждого фактора на среднегодовую стоимость основных средств текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости основных средств – на уровень их фондоотдачи в предыдущем периоде.

Рассчитаем изменение  объёма оказанных услуг за счет:

1. Уменьшения среднегодовой стоимости основных средств

 

;       (16)

 

2. Изменения удельного веса активной части основных средств в общей их сумме

 

   (17)

 

3. Изменения удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств

 

;   (18)

 

4. Изменения фондоотдачи машин и оборудования

 

 (19)

 

По приведенным расчетам можно сделать вывод, что главной  причиной сокращения объёмов оказания услуг стало снижение фондоотдачи машин и оборудования.

 

 

2.3.3 Анализ  использования производственной  мощности и оборудования предприятия

 

Под производственной мощностью  предприятия подразумевается максимально возможный объём оказания услуг при реально существующем объёме производственных ресурсов и достигнутом уровне техники, технологии и организации производства.

Степень использования производственной мощности (коэффициент использования мощности) определяется следующим образом:

 

                                         (20)

 

Таблица 15 – Анализ использования  производственной мощности и площади ООО «Торговый дом» в 2010-2011 гг. (табл. 1, прил. Г)

Показатель	Уровень показателя		Изменение (+,-)
	2010	2011
Объём оказанных услуг  в ценах 2011 года, тыс. руб.	16435,380	15658,300	-777,080
Среднегодовая производственная мощность в ценах 2011 года, тыс. руб.	17390,000	17431,000	+41,000
Прирост производственной мощности за счет: - ввода в действие нового  и модернизированного оборудования - реконструкции торговых  помещений			+14,000   +27,000
Уровень использования мощности, %	94,5	89,8	-4,7
Общая площадь, м2 в том числе торговая площадь	5320,8 4500,0	5320,8 4500,0	- -
Удельный вес торговой площади в общей площади предприятия	0,846	0,846	-
Объём услуг в расчете на 1 м2, тыс.руб.: общей площади торговой площади	3,089 3,652	2,943 3,480	-0,146 -0,173

 

Данные таблицы 15 показывают, что за отчетный год производственная мощность предприятия возросла на 0,2%. В том числе за счет ввода в  действие нового и модернизированного оборудования мощность предприятия возросла на 0,08%, а за счет реконструкции торговых помещений – на 0,16%. Однако, уровень использования производственной мощности в 2011 г., по сравнению с 2010, снизился на 4,7%. Но, в целом, степень использования мощности находится на достаточно высоком уровне. Резерв производственной мощности фактически в 2011 году составил 10,2%.

Для характеристики степени  использования пассивной части  фондов рассчитывают показатель выхода продукции на 1 м² торговой площади. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению объёма оказания услуг и снижению их себестоимости.

Из таблицы 15 видно, что объём услуг в 2011 году по сравнению с 2010 снизился на 777,080 тыс. руб., в том числе за счет снижения объёма услуг на 1 м² торговой площади:

 

В то же время ни общая, ни торговая площадь предприятия не изменилась, соответственно никак не отразилась на изменении объёма оказания услуг.

Для характеристики степени  привлечения оборудования в производство рассчитывают следующие показатели:

1. Коэффициент использования парка наличного оборудования:

 

                                                     (21)

 

2. Коэффициент использования парка установленного оборудования:

 

                                                    (22)

 

3. Коэффициент использования оборудования, сданного в эксплуатацию:

 

                                                    (23)

 

Разность между количеством  наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку услуг на единицу оборудования, - это потенциальный резерв роста объёма оказания услуг за счет увеличения количества действующего оборудования.

Данные для анализа  использования оборудования представим в виде таблицы 16.

 

Таблица 16 – Анализ использования оборудования ООО «Торговый дом» в 2010-2011 гг. (прил. Г)

Показатель	Уровень показателя		Изменение (+,-)
	2009	2010
Среднегодовое количество действующего оборудования, шт.	134	136	+2
Среднегодовое количество наличного  оборудования, шт.	185	179	-6
Среднегодовое количество установленного оборудования, шт.	142	140	-2
Коэффициент использования  парка наличного оборудования	0,724	0,760	+0,035
Коэффициент использования  парка установленного оборудования	0,944	0,971	+0,028
Коэффициент использования  оборудования, сданного в эксплуатацию	0,768	0,782	+0,015
Плановая среднегодовая  выработка продукции на единицу  действующего оборудования, тыс. руб.	111,940	110,294	-1,646
Резерв роста объёма оказания услуг за счет увеличения количества действующего оборудования, тыс. руб.	4813,433	4301,471	-511,962

 

Из таблицы 16 видно, что степень использования парка наличного оборудования возросла в 2011 году по сравнению с 2010 на 3,5%, а степень использования парка установленного оборудования возросла на 2,8%. Также коэффициент использования оборудования, сданного в эксплуатацию, возрос на 1,5%. Можно отметить, что установленное оборудование используется с достаточно высокой степенью загрузки. Но в целом всё имеющееся оборудование недостаточно загружено, то есть используется неэффективно.

За тот же период резерв роста объёма услуг за счет увеличения количества действующего оборудования, при уменьшении числа установленного и наличного оборудования, снизился на 511,962 тыс. руб. и в 2011 году составил 4301,471 тыс. руб. Снижение резерва свидетельствует о повышении степени вовлечения имеющегося оборудования. Но его достаточно большой объем говорит о том, что немалая часть оборудования на предприятии не используется по каким-либо причинам.

 

Таблица 17 – Анализ использования рабочего времени оборудования ООО «Торговый дом» в 2010-2011 гг. (прил. Г)

Показатель	Уровень показателя		Изменение (+,-)
	2010	2011
Отработано за год всем оборудованием, машино-часов	879897,6	908208,0	+28310,4
Отработано за год единицей оборудования: - часов - смен (См) - дней (Д)	6566,4 864,0 320	6678,0 890,4 318	+111,6 +26,4 -2
Коэффициент сменности работы оборудования ()	2,7	2,8	+0,1
Средняя продолжительность  смены, часов	7,6	7,5	-0,1
Фонд рабочего времени  оборудования, часов: фактический () календарный (Тк) режимный () плановый ()	879897,6 1243920,0 932428,8 693633,8	908208,0 1229766,0 934920,0 715500,0	+28310,4 -14160,0 +2491,2 +21866,2
Коэффициент использования  календарного фонда времени ()	0,707	0,716	+0,008
Коэффициент использования  режимного фонда времени ()	0,944	0,941	-0,003
Коэффициент использования  планового фонда времени ()	1,269	1,230	-0,039
Выработка услуг за 1 машино-час, тыс. руб.: - фактическая - плановая	0,019 0,017	0,017 0,017	-0,001 -0,001