Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2011 в 05:29, дипломная работа
Мета дипломного проекту – розробка заходів з удосконалення кредитної політики кредитної спілки на прикладі КС «Добробут».
ВСТУП.................................................................................................................... 5
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ДІЯЛЬНОСТІ КРЕДИТНИХ СПІЛОК В СУЧАСНИХ УМОВАХ…………………………...
8
1.1 Історичні витоки діяльності кредитних спілок…………………………. 8
1.1.1 Зародження кредитного руху на Україні…………………………..
8
1.1.2 Розвиток кредитної діяльності в Канаді та США…………………
11
1.1.3 Сучасний стан діяльності кредитних спілок на Україні………….
14
1.2 Особливості організаційної діяльності кредитних спілок в Україні….
16
1.2.1 Поняття та принципи діяльності кредитної спілки……………….
16
1.2.2 Особливості системи управління діяльністю кредитними спілками…………………………………………………………………………..
19
1.3 Законодавча база діяльності кредитних спілок………………………...
27
2 ФІНАНСОВИЙ АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ КС «ДОБРОБУТ»……………….. 32
2.1 Еволюція КС «Добробут»………………………………………………..
32
2.2 Характеристика системи управління КС «Добробут»…………………
35
2.3 Аналіз та оцінка фінансової діяльності КС «Добробут»………………
42
3 розробка заходів щодо вдосконалення кредитної політики КС «ДОБРОБУТ»…………………………………………………
65
3.1 Визначення факторів, що можуть вплинути на покращення роботи спілки……………………………………………………………………………..
65
3.1.1 Розробка напрямів діяльності щодо збільшення чисельності та активізації членства………………………………………………………
67
3.1.2 Розробка плану моніторингу……………………………………….
71
3.1.3 Аналіз кредитної діяльності спілки………………………………..
76
3.1.4 Оцінка ефективності кредитної діяльності спілки при страхуванні ризику неповернення кредитів …………………………………...
92
4 розробка проектних рішень по профілактиці виробничих шкідливостей і небезпечностей………………….
100
4.1 Аналіз і характеристики виробничих шкідливостей і небезпек……...
100
4.1.1 Заходи по профілактиці виробних шкідливостей і небезпечностей…………………………………………………………………..
101
4.1.2 Ураження електричним струмом…………………………………..
101
4.1.3 Недостатня освітленість робочого місця………………………….
101
4.2 Розрахунок системи опалення КС «Добробут»………………………...
102
4.3 Розрахунок природного освітлення……………………………………..
103
4.4 Розробка заходів для покращення умов при роботі користувачів з комп’ютером……………………………………………………………………..
104
4.4.1 Загальні положення щодо вдосконалення конструкцій ВДТ……
104
4.4.2 Використання плоского екрану, щоб позбутися стомлення зорового аналізатора…………………………………………………………….
105
4.4.3 Використання тіньових масок для чіткості зображення на моніторі…………………………………………………………………………..
106
4.4.4 Використання двошарового захисного екрана……………………
107
4.4.5 Конструктивні рішення застосування мікроелементних технологій в АПОП СИСТЕМ………………………………………………….
107
4.4.6. Захисний пристрій «Форпост-1»………………………………….
108
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………... 109
Перелік посилань………………………………………………………… 114
Розрахунки
ЧПМ представимо у вигляді
таблиці 2.14.
Таблиця 2.14 – Розрахунок чистої процентної маржи
Показник | 2004 рік | 2005 рік | 2006 рік |
Процентна маржа | 110768,46 | 164108,20 | 300058,95 |
Активи | 640312,74 | 1198237,66 | 2353744,28 |
Чиста процентна маржа | 17,30 | 13,70 | 12,75 |
Розрахунки чистої процентної маржи по аналізуємих рокам показали, що цей показник має тенденцію до зниження, а це свідчить про ефективність роботи кредитної спілки, це обумовлено тим, що чим більше показник чистої процентної маржі, тим вища ефективність вкладення коштів та раціонального їхнього використання в кредитній спілці.
5)
чистий спред ЧС (спред прибутку)
є традиційним показником
ЧС
= ((ПД ÷ ПА) . 100 – (ПВ ÷ ПП) .
100) (2.7)
де ЧС – чистий спред, %;
ПА – активи, які приносять процентний дохід, грн.;
ПП – пасиви, за якими виплачуються проценти, грн.;
ПД – процентні доходи, грн.;
ПВ – процентні витрати, грн.
Розрахунки
чистого спреду представимо у
вигляді таблиці 2.15.
Таблиця 2.15 – Розрахунок чистого спреду
Показник | 2004 рік | 2005 рік | 2006 рік |
Процентні доходи | 162879,07 | 253295,60 | 515368,06 |
Активи | 640312,74 | 1198237,66 | 2353744,28 |
Процентні витрати | 52110,61 | 89187,40 | 215309,11 |
Чистий спред | 17,30 | 13,70 | 12,75 |
За
допомогою цього показника
5. Коефіцієнти структури капіталу
Коефіцієнти структури капіталу характеризують співвідношення двох складників балансу (необоротних та оборотних активів) і двох головних складників пасиву балансу (власного і залученого капіталу) між собою та відповідно пов'язаних розділів активу і пасиву. Це дає змогу оцінити як структуру активу та пасиву балансу, так і забезпеченість відповідних активів відповідними джерелами фінансування. Зазначені нижче коефіцієнти характеризують ступінь фінансової стійкості і незалежності підприємства від зовнішніх джерел фінансування діяльності. Для кредитної спілки до власного капіталу відносяться пайовий капітал, резервний капітал, додатковий пайовий капітал, нерозподілений прибуток. До залученого капіталу відносяться кошти, залучені на договірних умовах від членів кредитної спілки, юридичних та фізичних осіб. Інакше кажучи, це зобов'язання кредитної спілки.
1)
коефіцієнт фінансової
КФС
= (КВ / КЗ) * 100% (2.8)
де КВ – власний капітал кредитної спілки, грн.
КЗ – залучений капітал кредитної спілки, грн.
Розрахуємо коефіцієнт фінансової стабільності по рокам, а отримані результати представимо у таблиці 2.22:
КФС2004 = 122845,50 ÷ 143137,88 . 100% = 85,82 %
КФС2005 = 125011,89 ÷ 269035,01 . 100% = 46,47 %
КФС2006 = 198034,43 ÷ 340037,03 . 100% = 58,24 %
Якщо
порівнювати фінансову
2)
коефіцієнт фінансової залежності
(КФЗ) визначається як співвідношення
власного капіталу (КВ) до загальної суми
активів (А) та відображає частку власного
капіталу в загальних активах.
КФЗ
= КВ ÷ А . 100% (2.9)
де КВ – власний капітал кредитної спілки, грн.
А – активи кредитної спілки, грн.
Розрахуємо коефіцієнт фінансової залежності по рокам, а отримані дані наведемо у таблиці 2.16:
КФЗ2004 = 122845,50 ÷ 640312,74 . 100 = 19,19 %
КФЗ2005 = 125011,89 ÷ 1198237,66 . 100 = 10,43 %
КФЗ2006 = 198034,43 ÷ 2353744,28 . 100 = 8,41 %
З отриманих даних можна побачити стійку тенденцію зниження спілки у використанні власного капіталу в загальних активах. Це показує, що додатково отриманий капітал спілки був використаний для формування резервного капіталу та резерву покриття втрат від неповернених позичок, що в свою чергу каже про безпеку спілки під час несподівано кризових ситуацій, які можуть виникнути під час операційної діяльності спілки.
3)
коефіцієнт забезпеченості
КЗВК
= КВ ÷ К . 100% (2.10)
де КВ – власний капітал кредитної спілки, грн.;
К – загальна сума капіталу кредитної спілки, грн.
Розрахуємо коефіцієнт забезпеченості власним капіталом по рокам, а отримані дані занесемо у таблицю 2.16:
КЗВК2004 = 122845,50 ÷ 265983,38 . 100 = 46,19 %
КЗВК2005 = 125011,89 ÷ 394051,90 . 100 = 31,72 %
КЗВК2006 = 198034,43 ÷ 538071,46 . 100 = 36,80 %
Отримані
дані по рокам показують типове зростання
частки власного капіталу у загальному
обсязі. Це безумовно є добрим показником
для оцінки фінансової діяльності спілки.
Як було вже сказано раніше завищений
показник у 2004 році каже про додатково
отримані грошові кошти від члені спілки,
збільшення депозитів та видачі за рахунок
цього кредитів, а звідси і отримання додаткової
частки капіталу в загальній грошовій
масі.
Таблиця 2.16 – Розрахунок коефіцієнтів структури капіталу КС «Добробут»
Показник | 2004 рік | 2005 рік | 2006 рік |
Власний капітал, грн. | 122845,50 | 125011,89 | 198034,43 |
Залучений капітал, грн. | 143137,88 | 269035,01 | 340037,03 |
Загальний капітал, грн.. | 265983,38 | 394051,90 | 538071,46 |
Активи, грн. | 640312,74 | 1198237,66 | 2353744,28 |
Коефіцієнт фінансової стабільності, % | 85,82 | 46,47 | 58,24 |
Коефіцієнт фінансової залежності, % | 19,19 | 10,43 | 8,41 |
Коефіцієнт забезпеченості власним капіталом, % | 46,19 | 31,72 | 36,80 |
Наглядно
Рис.
2.9 – Динаміка коефіцієнтів структури
капіталу КС «Добробут»
Взагалі,
усі коефіцієнти необхідно
Останнім аналізом є порівняльний. Він визначає конкурентноздатність підприємства і його потенціал у діловій співпраці. Фінансовий стан спілки розглядається не тільки як якісна характеристика фінансів спілки, а й як кількісний вимір – рейтингова оцінка.
Рейтинг кредитних спілок визначається за оцінкою основних показників діяльності: доходність, капіталізація, обсяг активів, рівень ліквідності та заборгованості. Кожен з цих показників оцінюється за кількома параметрами. Капітал оцінюється за чотирма показниками в балах від мінус 40 до плюс 40; активи оцінюються за шістьма показниками, від мінус 20 до плюс 25 балів; доходність визначають два показники – від мінус 20 до плюс 20; ліквідність – один параметр в діапазоні від нуля до п'яти; простроченість – три показники, від мінус 10 до плюс 10.
Загальна оцінка, залежно від стану кредитної спілки може, коливатись від мінус 90 до 100 балів. Якщо загальна оцінка нижче нуля, значить фінансовий стан кредитної спілки критичний, від 1 до 25 – дуже серйозні проблеми, від 26 до 40 – складна ситуація, яку можна виправити, від 41 до 60 – задовільний стан, від 61 до 75 – стан добрий, бал понад 75 відображає дуже добрий стан.
Наведемо
рейтинг кредитних спілок України
за підсумками 2006 року у таблиці
2.17, що є членами НАКСУ за загальним балом
від 76 до 100. Слід зазначити, що КС «Добробут»
входить до складу кредитних спілок, що
мають активи 1-2 млн. грн., коли порівняно
ще з 2003 роком – від 150 тис. грн. до 500 тис.
грн.
Таблиця 2.17 – Рейтинг кредитних спілок
Назва | Місто | Активи | Бал |
Кредит-Чорнобіль | Умань | 14223668 | 85 |
Снятинська кредитна спілка | Снятин | 1197967 | 84 |
Гарант | Київ | 1068829 | 81 |
Крок | Вінниця | 1776963 | 76 |
Добробут | Донецьк | 1298201 | 74 |
Корюківська | Корюківка | 1025211 | 72 |
Єдність | Херсон | 1826216 | 70 |
Злато град | Одеса | 1788369 | 68 |
Аверс | Тернопіль | 1444199 | 67 |
Довіра | Новоайдар | 1180995 | 62 |
Залогове Агентство | Горлівка | 1272456 | 62 |
Информация о работе Удосконалення кредитної політики кредитних спілок на прикладі КС «Добробут»