Обзор литературы и методология диссертационного исследования

подписи соответствующих  должностных лиц.

Личный вклад  соискателя. Исследование представляет собой результат творческой работы автора над темой, в ходе которой проанализирована юридическая, логическая, семиотическая и лингвистическая литература, научные работы отечественных и- зарубежных исследователей, действующее законодательство Республики Беларусь. Результаты, сформулированные в диссертации, получены автором лично, без соавторов.

Апробация результатов  диссертации. Результаты исследований, включенные в диссертацию, докладывались на Республиканской научно-практической конференции «Конституция Республики Беларусь и реформирование правовой системы» (Гродно, апрель 1995 г.), Международной научно-практической конференции «Конституционный процесс в Республике Беларусь» (Гродно, апрель 1996 г.), Республиканской научно-практической конференции «Правовая реформа в Республике Беларусь:

опыт, проблемы, перспективы» (Гродно, апрель 1997 г.). Международном  «круглом столе» «Конституционный процесс в Республике Беларусь: современное состояние и перспективы развития» (Гродно, октябрь 1997 г.).

Опубликованность  результатов. Основные результаты диссертации опубликованы в шести работах, среди которых две статьи в научных изданиях, одни материалы и трое тезисов докладов конференций. Общее количество опубликованных материалов - 21 страница.

Структура и  объем диссертации. Структурно диссертация состоит из общей характеристики работы, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Объем диссертации составляет 92 стр., список использованных источников включает в себя 304 наименования.

ГЛАВА 1

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЕРТАЦИОННОГО  ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью данной главы является обзор научных работ, посвященных  проблемам логики содержания и форм выражения закона, определение общей концепции диссертационного исследования, а также определение методологии, позволяющей решать задачи настоящего исследования. Автор стремится оценить состояние исследований в российской дореволюционной, советской, белорусской, российской юридической науке, произвести всесторонний анализ работ отечественных и зарубежных авторов с определением тех проблем, которые не были исследованы до настоящего времени.

1.1. Обзор литературы  по проблемам логики закона

Процесс коренного реформирования правовой системы Республики Беларусь, повышения роли закона в правовом регулировании общественных отношений заставляют критически осмыслить уровень разработанности проблем логической природы и специфики закона в российской дореволюционной, советской, белорусской и российской правовой науке.

Анализ российской дореволюционной  литературы по обозначенной проблематике показывает, что исследование проблем  логики закона осуществлялось лишь на уровне анализа первичных элементов его содержания - понятий, и языковых форм их выражения - терминов. Вопросы определения логико-юридической природы понятий закона, установления специфических логических признаков понятий и терминов закона в системе правовых понятий и терминов рассматривались в работах таких авторов, как Богишич В.В.¹, Васьковский Е.В.², Катков В.Д.³, Люблинский П.И.⁴, Новиков А.И.⁵,      Таганцев Н.С.⁶ и др.

В отдельную группу исследований в российской дореволюционной юридической  науке выделяются работы по смежным  проблемам логики права, а именно: проблемам определения логической природы норм права и возможности их логической оценки с позиций истинности. Данные проблемы нашли отражение в работах Гредескула Н.А.⁷, Гримма Д.Д.⁸, Деларова П.⁹, Ильина И.¹⁰, Капустина М.Н.¹¹, Каткова В.Д.¹², Коркунова Н.М.¹³, Михайлова П.Е.¹⁴, Петражицкого Л.И.¹⁵, Хрущева А.В.¹⁶, Шершеневича Г.Ф.¹⁷ и др.

В период с 1917 года до второй половины 60-х годов некоторые  вопросы логики закона рассматривались лишь в рамках исследований по  законодательной технике. К их числу относятся вопросы установления специфики терминологии закона и его стиля, выявления логических приемов и способов выражения правовых норм в тексте закона, определения логической структуры закона и др. Данные вопросы исследовались в работах, преимущественно - статьях, таких авторов, как Брауде И.Л.¹⁸, Верховский П.А.¹⁹, Гаврилов О.А.²⁰, Гродзинский М.²¹,  Елизаров И.С.²²,Жуков Н.²³, Ильин И.К.²⁴, Ильинский И.А.²⁵, Керимов Д.А.²⁶,           Лях В.В.²⁷, Миронов Н.В.²⁸, Недбайло П.Е.²⁹, Перетерский И.С.³⁰, Полянский Н.Н.³¹ , Рандалу Х.А.³², Ушаков А.А.³³, Федосеев А.А.³⁴, Шатков Г.И.³⁵,  Шебанов А.Ф.³⁶, Яворский Ю.³⁷ и др.

Однако проблемы исследования права средствами и методами логики специально исследовались в указанный период лишь в статьях И.Д. Левина³⁸ и С.И. Вильнянского³⁹. Таким образом, проблематика логики закона не выделилась в данном периоде в качестве самостоятельного научного направления.

Отсутствие в российской дореволюционной  и советской юридической науке вплоть до второй половины 60-х годов такого самостоятельного научного направления в исследованиях, как логика закона, объясняется преимущественно причинами объективного характера. Они заключаются в том, что для логического исследования закона недостаточно аппарата, средств и приемов классической (традиционной) логики, которыми располагала наука в отмеченные периоды. Формы выражения мысли в нормативно-правовых предписаниях закона находятся в области нормативных высказываний, исследуемых аппаратом и методами деонтической логики. Деонтическая же логика начала формироваться лишь в 30-х - 40-х годах XX века (хотя официально датой ее возникновения принято считать 1951 год, в котором была опубликована работа известного финского логика Г. фон Райта «Деонтическая логика») и только в 70-е годы стала широко использоваться для анализа правовых текстов. Более того, логическая наука указанных периодов не обладала развитым аппаратом формализации, не были в достаточной мере разработаны такие ее направления, как логическая семантика и логический синтаксис языка, и вовсе отсутствовали такие, как логическая теория человеческого взаимодействия, логики оперирования языковыми знаковыми системами и другие средства и методы, необходимые для полного логического анализа содержания и форм выражения закона.

На основании анализа советской юридической литературы по указанной проблематике в отдельный период можно выделить исследования, произведенные со второй половины 60-х годов по вторую половину 80-х годов. Особенностью данного периода является разработка проблем логики права и выделение в качестве одного из основных ее направлений логики нормативных правовых актов. Это направление впервые было обозначено в статье А.А. Федосеева «О логике юридических нормативных актов»⁴⁰, опубликованной в 1967 году. Автором были охарактеризованы три основных логических требования, которым должно соответствовать содержание каждого нормативного акта (последовательность, определенность и обоснованность), а также указаны некоторые возможности применения математической логики в процессе разработки проектов нормативных актов.

В качестве самостоятельной  научной проблематики логика закона не была указана в монографии В.К. Бабаева «Советское право как  логическая система»⁴¹ и в его докторском диссертационном исследовании «Логические проблемы социалистического права»⁴² - единственных в указанном периоде исследованиях, посвященных логическим проблемам системы права. В.К. Бабаев рассматривал лишь логико-семантический и логико-структурный анализ нормативных предписаний и нормативных актов в качестве одного из самостоятельных направлений исследования проблем логики права.

Таким образом, отдельные  вопросы логики закона рассматривались  в обозначенном периоде лишь в  рамках исследования проблем логики нормативных правовых актов.

Так, некоторые логические особенности понятий законодательства в системе правовых понятий отмечались в работах таких авторов, как Бабаев В.К.⁴³, Васильев А.М.⁴⁴, Жеребкин В.Е.⁴⁵,                                                                             Кашанина Т.В.⁴⁶и др.

Особенности законодательной терминологии рассматривались в работах Пиголкина А.С.⁴⁷, Прянишникова Е.А.⁴⁸, Рахманиной Т.В.⁴⁹, Чернобель Г.Т.⁵⁰  и др.

Возможности исследования нормативно-правовых предписаний законодательства средствами и методами логики, особенно - деонтической, а также возможности их формализации анализировались в работах Гаврилова О.А.⁵¹, Ивина А.А.⁵², Керимова Д.А.⁵³, Лобовикова В.О.⁵⁴, Ольшанецкого А.Г.⁵⁵, Пошкявичюса В.А.⁵⁶, Чернобель Г.Т.⁵⁷, Шибаевой Л.А.⁵⁸, Эйсмана А.А.⁵⁹ и др.

Проблемы определения  логической природы нормативно-правовых предписаний законодательства, их логических структур, а также форм текстуального выражения деонтических и иных модальностей, содержащихся в нормативно-правовых предписаниях, рассматривались в диссертационном исследовании А.Л. Парфентьева «Нормативно-правовое предписание и его виды»⁶⁰. Проблеме определения логических структур нормативно-правовых предписаний были посвящены также   работы Алексеевой Л.Б.⁶¹, Земляного М.И.⁶², Старченко А.А.⁶³.

Представляется необходимым  указать и работы авторов, исследовавших смежные проблемы логики права: определения логической природы норм права, возможности их логической оценки с позиций истинности. Данные проблемы нашли отражение в работах таких авторов, как Бабаев В.К.⁶⁴, Баймаханов М.Т.⁶⁵, Бро Ю.И.⁶⁶, Васильев А.М.⁶⁷, Земляной М.И.⁶⁸, Зиманов С.З.⁶⁹, Ивлев Ю.В.⁷⁰, Кашанина Т.В.⁷¹, Козюбра Н.И.⁷², Кудрявцев В.Н.⁷³, Лазарев В.В.⁷⁴, Наумов А.В.⁷⁵, Нерсесянц В.С.⁷⁶, Новиченко А.С.⁷⁷, Папиртис Л.В.-Ю.⁷⁸, Пиголкин А.С.⁷⁹, Пошкявичюс В.А.⁸⁰, Романенко Н.Г.⁸¹, Саванели Б.В.⁸², Самощенко И.С.⁸³, Халфина Р.О.⁸⁴, Черданцев А.Ф.⁸⁵, Чернобель Г.Т.⁸⁶ и др.

О проблеме соответствия содержания закона основным закономерностям общественного развития писали Овчинников С.Н.⁸⁷ , Тихомиров Ю.А.⁸⁸ и др.

Проблема противоречий в праве и законодательстве рассматривалась в работах таких авторов, как Бабаев В.К.⁸⁹, Баймаханов М.Т.⁹⁰, Дагель П.С.⁹¹, Евграфов П.Б.⁹², Жеребин В.С.⁹³, Кененов А.А.⁹⁴, Керимов Д.А.⁹⁵, Рудинский Ф.М.⁹⁶, Черданцев А.Ф.⁹⁷ и др.

Вопросы установления логических особенностей языка и текста нормативных актов исследовались в работах Алексеева С.С.⁹⁸, Горбачевой Е.В.⁹⁹, Грязина И.Н.¹⁰⁰, Пиголкина А.С.¹⁰¹, Прянишникова Е.А.¹⁰², Ушакова А.А.¹⁰³ и др. Среди работ этой группы нам представляется необходимым отметить статью Е.А. Прянишникова «Семиотика и закон»¹⁰⁴, опубликованную в 1973 году. В данной статье Е.А. Прянишниковым впервые в советской юридической науке была сформулирована проблема исследования систем права и законодательства средствами и методами семиотики и соответственно определена сущность таких направлений этого исследования, как правовая семантика, правовой синтаксис и правовая прагматика. К достоинствам указанной статьи следует отнести также попытку автора рассмотреть закон в качестве вторичной моделирующей знаковой системы, основанной на знаковой системе естественного языка.

Проблема определения  логической структуры нормативного акта рассматривалась в работах  таких авторов, как Апт Л.Ф.¹⁰⁵, Бойко Л.М.¹⁰⁶, Керимов Д.А.¹⁰⁷, Коган В.М.¹⁰⁸, Пиголкин А.С.¹⁰⁹, Поленина С.В.¹¹⁰, Ушаков А.А.¹¹¹, Чернобель Г.Т. ¹¹² и др.

Со второй половины 80-х  годов начинается новый этап в  исследовании проблем логики закона. Его основной особенностью является выделение проблематики логики закона в качестве самостоятельного направления научных исследований. Данное обстоятельство было обусловлено преимущественно причинами объективного характера: коренным реформированием законодательства Союза ССР, а в дальнейшем — законодательных систем государств, образовавшихся на постсоветском пространстве.

В 1991 году увидела свет монография Д.А. Керимова «Культура и техника законотворчества» (М., 1991)¹¹³. Автор исследовал проблемы соответствия содержания закона объективным закономерностям общественного развития, определения логической структуры закона, установления логических особенностей языка и текста закона и др. Однако логика закона как самостоятельная научная проблема не была определена в указанной работе.

В 1993 году была опубликована работа Н.В. Сильченко «Закон: Проблемы этимологии, социологии и логики» (Мн., 1993)¹¹⁴. Она стала первой монографией не только в белорусской, но также и в российской юридической науке, в которой проблематика логики закона формулировалась и анализировалась как самостоятельное направление научных исследований. Автором был поднят и исследован широкий круг проблем данного направления: проблема соотношения юридического закона с объективными социальными законами; проблема противоречий в системе права и системе законодательства; механизм перевода противоречивой правовой действительности в логически непротиворечивый закон; проблема установления логических особенностей понятийно-терминологического аппарата закона; проблема определения логических особенностей текста закона и др. Однако, вместе с тем исследование Н.В. Сильченко не содержит комплексного логического анализа всех элементов содержания закона, их системы, а также форм его выражения.

Отдельные проблемы логики закона исследовались в работах  ряда российских и иных зарубежных авторов. Так, проблема определения  логических особенностей понятий закона рассматривалась в работах таких авторов, как Агамиров Н.И,¹¹⁵ Баранов В. М.¹¹⁶, Зажицкий В.¹¹⁷, Кененов А.А.¹¹⁸, Лезов С.В.¹¹⁹, Соловьева Т.А.¹²⁰, Чернобель Г.Т.¹²¹ и др.

Вопросы установления логических особенностей терминологии, языковой и текстуальной форм выражения закона исследовались в работах Барабашевой Н.С.¹²², Боголюбова С.А.¹²³, Бойко Л.М.¹²⁴, Гукасяна Р.Е.¹²⁵, Локшиной М.Д.¹²⁶, Пиголкина А.С.¹²⁷, Прокофьева Г.С.¹²⁸, Савицкого В.М.¹²⁹, Сенякина И.Н.¹³⁰, Спаль А.¹³¹, Тихомирова Ю.А.¹³², Ушакова А.А.¹³³, Федорова И.С.¹³⁴, Хабибулиной Н.И.¹³⁵, Хижняк С.П.¹³⁶, Черданцева А.Ф.¹³⁷, Черноморец А.Е. ¹³⁸и др. Особого внимания в данной группе работ заслуживает диссертационное исследование Н.И. Хабибулиной «Язык закона и его постижение в процессе языкового толкования права» (М., 1996)¹³⁹. Автор проанализировала основные особенности терминологии закона, определила логические требования, которые предъявляются к языку закона и указала средства их достижения, обозначила основные логические черты текста закона.