Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2012 в 12:15, курсовая работа
Целью курсовой работы является систематизация и закрепление теоретических знаний студентов, а также подготовка их к самостоятельному решению конкретных задач в условиях предприятия.
Основной задачей, стоящей перед студентом при выполнении работы, является приобретение навыков проектирования затрат на землеустроительные работы и оценки эффективности проектов.
В ходевыполнения данной курсовой работы, приобретены навыки проектирования затрат на землеустроительные работы и оценки эффективности проектов, а также закрепленытеоретические знания, полученные в процессе обучения.
Общая сметная стоимость нового строительства определяется как произведение площади сносимых зданий (садового домика по первому варианту объёмом 82 м3 и сарая объемом 17 м3 по второму) на сметную стоимость 1 м2 сносимого здания. Как видно, в первом варианте затраты более высокие, чем во втором.
В состав убытков незавершенного
сельскохозяйственного
¾ стоимость семян;
¾ стоимость горюче-смазочных материалов;
¾ стоимость удобрений;
Расчет размеров убытков, вызываемых незавершенным производством, производится в таблице 4.5
При этом следует учесть,
что в состав убытков незавершенного
сельскохозяйственного
Таблица 4.5
Расчет размеров убытков землепользователей, вызванных незавершенным производством
Вариант |
Наименование землепользований, затрагиваемых предоставлением земель для не с.-х. нужд |
Перечень статей затрат незавершенного производства |
Объем работ незавершенного производства |
Ежегодные производственные затраты, тыс. руб. |
Всего размер убытков землепользователей, тыс. руб. | ||
Единица измерения |
Объем работ в един.измерения |
В расчете на единицу измерения |
общая | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
I |
СХП «Красное» |
Стоимость семян |
ц/га |
2 |
0,25 |
0,5 |
81,5 |
Стоимость ГСМ |
т/га |
9 |
9 |
81 | |||
Зем. налог |
га |
1 |
0,1 |
0,1 |
82,6 | ||
Мин. удобрения |
ц |
3 |
0,3 |
0,9 | |||
II |
СХП «Красное» |
Стоимость семян |
ц/га |
2 |
0,25 |
0,5 | |
Стоимость ГСМ |
т/га |
9 |
9 |
81 | |||
Зем. налог |
га |
1 |
0,1 |
0,1 |
Для того чтобы рассчитать
убытки СХП «Красное», вызванные
незавершённым строительством, необходимо
сначала рассчитать весь объём работ
незавершённого производства. Объем
работ по стоимости семян составил
2,0 ц/га, стоимость минеральных
Из расчетов видно, что
в обоих вариантах
Убытки, вызванные возникшими неудобствами в использовании земли (нарушение транспортных связей, разобщение территории коммуникациями и т. п.), определяются суммой единовременных затрат на строительство мостов, дорог, подъездов и других сооружений, необходимых для ведения сельскохозяйственного производства в проектных условиях.При этом, общая стоимость затрат от нарушения транспортных связей и разобщения территории включает:
¾ стоимость недополученной продукции;
¾ дополнительные транспортные расходы, связанные с увеличением расстояний перевозимых грузов:
¾ дополнительные затраты на обустройство территории (строительство объездной дороги, строительство и обустройство переездов, ремонт и восстановление мелиоративной сети, строительство водоводов и водопроводов, подвоз воды для скота, затраты на ликвидацию последствий нарушения транспортных связей).
На основании данных об общем объеме потерь урожая и стоимости 1 центнера продукции производится расчет стоимости недополученной продукции (табл. 4.6).
Таблица 4.6
Расчет стоимости
Номер участка или поля |
Сельскохозяйственная культура или вид угодий |
Код периода нарушения |
Площадь, га |
Недополучение урожая 5 %, в ц |
Средняяурож-сть за последние 5 лет, ц |
Стоимость 1 ц./руб. |
Стоимость недополученной продукции, тыс. руб. |
1 вариант | |||||||
1 |
Озимая пшеница |
3 |
1,2 |
1,44 |
24 |
500 |
0,72 |
2 вариант | |||||||
2 |
Озимая пшеница |
3 |
1,2 |
1,56 |
26 |
500 |
0,78 |
Стоимость недополученной продукции рассчитывается как произведение площади сельскохозяйственного угодья, на котором располагается территория завода, на процент недополученого урожая (5%), на среднюю урожайность угодья за последние пять лет и на стоимость 1 ц. продукции. По первому варианту получили 0,72, а по второму варианту 0,78 тыс. руб.
Руководствуясь информацией об увеличении расстояний перевозок грузов, их объеме и стоимости перевозки 1 т/км, рассчитывается общая стоимость дополнительных транспортных расходов (табл. 4.7)
Таблица 4.7
Расчет дополнительных транспортных расходов
Вид груза перевозки |
Куда перевозится груз |
Среднее увеличение расстояния, км |
Объем перевозимых грузов, т |
Стоимость перевозки 1 т/км в руб. (включая ГСМ, зарплату, амортизационные отчисления и плановые накопления) |
Общая стоимость перевозки, тыс. руб. |
1 вариант | |||||
Зерно |
Хоз.центр |
0,7 |
2,88 |
50 |
0,1008 |
2 вариант | |||||
Зерно |
Хоз.центр |
0,9 |
3,12 |
50 |
0,1404 |
Объём перевозимых грузов рассчитывается как произведение площади сельхоз культуры на её среднюю урожайность (из предыдущей таблицы). Затем, объём перевозимых грузов (по первому и второму вариантам – 2,64 т.) умножается на среднее увеличение расстояния (0,7, 0,9 км) и на стоимость перевозки грузов (50 руб. за 1 т. грузов), таким образом, получают общую стоимость перевозки. Общая стоимость перевозки по первому варианту 0,1008 тыс. руб, а по второму 0,1404 тыс. руб.
При расчете дополнительных
затрат на холостые повороты, пробеги
и обработку клиньев и
Таблица 4.8
Расчет дополнительных затрат на обустройство территории
Наименование объекта затрат |
Объем работ |
Стоимость затрат на единицу объема, тыс. руб. |
Дополнительные затраты на обработку, в % к основной обработке |
Стоимость затрат на весь объем, тыс. руб. |
Дополнительные затраты на холостые повороты и пробеги, вызванные уменьшением длины гона сельскохозяйственной техники |
5,8 |
600 |
10 |
0,348 |
Итого |
- |
- |
0,348 |
Из расчетов следует, что в первом варианте затраты на холостые повороты и пробеги, вызванные уменьшением длины гона сельскохозяйственной техники будут составлять 0,348 тыс. руб.
Таблица 4.9
Расчет стоимости от нарушения транспортных связей и разобщения территории
Наименование затрат |
Единицы измерения |
Вариант I |
Вариант II |
1. Стоимость недополученной продукции |
тыс. руб. |
0,72 |
0,78 |
2. Дополнительные транспортные затраты |
тыс. руб. |
0,1008 |
0,1404 |
3. Дополнительные затраты
на холостые повороты, пробеги
и обработку клиньев и |
тыс. руб. |
0,348 |
- |
4.Дополнительные затраты на обустройство территории |
тыс. руб. |
- |
- |
Итого |
тыс. руб. |
1,1688 |
0,9204 |
Как видно из таблицы 4.9 общая величина затрат по первому варианту (1168,8 руб.) больше, чем по второму (920,4 руб.).
Упущенная выгода является частью убытков землепользователей, причиненных изъятием земельных участков для государственных и общественных нужд, ограничением прав землепользователей или ухудшением качества их земель в результате влияния, вызванного деятельностью предприятий, учреждений и организаций, которым предоставлены земельные участки.
Убытки в виде упущенной выгоды вызываются прекращением получения ежегодного дохода землепользователями в силу названных выше причин в расчете на предстоящий период, необходимой для восстановления нарушенного производства.
Возмещение упущенной выгоды производится в размере единовременной выплаты, равной доходу, теряемому в течение периода восстановления нарушенного производства, в данном проекте 1 год.
Ежегодный доход исчисляется
по фактическим объемам
Таблица 4.10
Расчет размеров упущенной выгоды
№п.п. |
Наименование землепользований, |
Условия предоставления земель для не с.-х. нужд |
Продолжительность периода возмещения упущенной выгоды, лет |
Характеристика изымаемых с.-х. угодий |
Теряемый ежегодный доход в расчете на 1 балло-га, тыс. руб. |
Общий размер ежегодного теряемого дохода, тыс. руб. |
Год возмещения |
Процент cнижения выплат |
Общий размер упущенной выгоды, тыс. руб. | |||
Виды угодий |
Площади угодий, га |
Балл оценки |
Всего балло-гектаров | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
1 вариант | ||||||||||||
1 |
СХП «Красное» |
Изъятие в собств. |
10 |
пашня |
1 |
39 |
38 |
0,2 |
7,6 |
с 2010 года |
550 |
42,9 |
врем.изъятие |
1 |
пашня |
0,2 |
39 |
7,8 |
0,2 |
0,56 |
с 2010 года |
100 |
1,56 | ||
Итого |
44,46 | |||||||||||
2 вариант | ||||||||||||
2 |
СХП «Красное» |
Изъятие в собств. |
10 |
пашня |
1 |
40 |
40 |
0,2 |
8 |
с 2010 года |
500 |
44 |
врем.изъятие |
1 |
пашня |
0,2 |
40 |
8 |
0,2 |
1,6 |
с 2010 года |
100 |
1,6 | ||
Итого |
45,6 |
Информация о работе Экономическое обоснование и оценка эффективности землеустроительных решений